Форум операторов связи

https://www.cableman.ru/content/roskomnadzor-predlagaet-usilit-kontrol-na-setyakh-operatorov-kabelnogo-tv

Пока не ясно, как они это будут делать, но система удаленного контроля вещания в кабеле - штука недешёвая, как я понимаю. Это как минимум комп с платой, но как всегда согласно пояснительной записке к проекту закона "ничей бюджет не пострадает".
И как назовут очередного "агента"? :D

всё проще.
С этой задачей справится нетбук с процом не больше гига и примочка видеозахвата.
В розницу это 100 баксов от силы всё вместе с бп.


и саме главное не прочитано между строк.
им нужно это не для контроля операторов а телеканалов.

Все еще проще.
Обыкновенный китайский USB донгл (TV tuner for DVB-T2, DVB-T, DVB-C) и Orange PI
Все это будет смотано синей изолентой чтоб не развалилось.
:D

на самом деле конечная цель - установка контрольного устройства у каждого россиянина в  :-[ ..штанах, во всех остальных местах они уже стоят  f_emo_52

Цитата: petrovlexa от 04 апреля, 2019, 22:44:56
Все еще проще.
Обыкновенный китайский USB донгл (TV tuner for DVB-T2, DVB-T, DVB-C) и Orange PI
Все это будет смотано синей изолентой чтоб не развалилось.
:D

это еще проще.
я староват становлюсь для этого дерьма....

ЦитироватьОператоры связи кабельного вещания, не понесут каких-либо дополнительных расходов, связанных с принятием законопроекта.
Принятие федерального закона ‎не потребует дополнительных расходов из средств федерального бюджета.

Что-то тут не  так,
Можно же каждому каналу обязать доставлять свой контент в реальном времени в определенную точку и там его контролировать, чем в каждую деревню установить комплекс свой.....

Нуда! Суть в том, что хотят "надзирать" за каналами, которых нет в эфире, только в кабеле. Возникает закономерный вопрос: "Господа, какого х#@, вы собираетесь контролировать сигнал у операторов КТВ, а не у самого СМИ?" Видимо, лобби СМИ в ГД есть, а операторов связи - нет.
Бесит.
Пы.Сы. Извините, не сдержался. Есть у нас такой канал, принимаем сигнал через Сеть. Что мешает РКН взять его там же? Будут настаивать на своих "железках", проще расторгнуть договор с таким каналом. Не сильно он нужен.

радийщики много много лет пишут свой эфир сами , и хранят сами , давеча помогал разворачивать дубль такой системы :)
не хрена сложного от слова совсем

да и радийщики винты со свом записаным эфиром хорошо хранят ,
и по их рассказам нет нет да и приходит письмицо ,
мол де слышали в вашем эфире что то не потребное

а им запись за сутки :)
усаживайтесь по удобнее , и слушайте :)

ЦитироватьАвторы законопроекта обуславливают необходимость этого пункта "трудностями, с которыми сталкивается Роскомнадзор и его территориальные органы при осуществлении государственного контроля и надзора в отношении телеканалов, распространяющихся исключительно в кабельной сети связи..."

А почему не обязать сделать это сами каналы?
Или тех же "транспортников", типа медиалогистики?...

Пи....ц, никак они не додушат мелочь, осталось только дустом...

Кстати, сама "железка" АС Смотрун
- http://makatel.ru/index.php?topic=37245.0

В рассылке сегодня на почту прилетело.
Власти планируют контролировать контент всех кабельных телеканалов (https://www.sostav.ru/publication/vlasti-planiruyut-kontrolirovat-kontent-vsekh-kabelnykh-telekanalov-36543.html)

Если не поможет то наверное потушат свет.

Пришло письмо от РК:
Уважаемые коллеги!

В связи с поручением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций прошу Вас ежеквартально, до 5 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, предоставлять сведения о распространяемых в Ваших сетях кабельного вещания телевизионных и радиоканалах в виде таблицы.

И ниже табличка с номером канала и его названием.

Видимо, до включения СОРМ пока надо так...

Заходят с двух сторон. Со стороны вещателей -

Приказ Роскомнадзора от 17.01.2012 N 11 Об утверждении порядка представления вещателем в лицензирующий орган сведений об операторах связи, осуществляющих трансляцию телеканала, радиоканала по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала, и о лицах, распространяющих телеканал, радиоканал в неизменном виде по договору с вещателем таких телеканала или радиоканала
- представляются в срок не позднее десяти дней с даты начала трансляции или распространения телеканала, радиоканала, осуществляемых указанными лицами.

Цитата: sky star от 05 апреля, 2019, 08:30:28радийщики много много лет пишут свой эфир сами

Ага, сравнили - 64 kb/s звук или куча телеканалов.

Я недавно писал поток от регионалов, час кина почти полтора гига весит.  f_emo_42

Цитата: petrovlexa от 10 апреля, 2019, 09:11:26час кина почти полтора гига весит.

А нафига так писать? обрез по разрешению и качеству до минимума. Это ж на 99и99999....%% никто и никогда смотреть не будет.

Цитата: petrovlexa от 10 апреля, 2019, 09:11:26Я недавно писал поток от регионалов

я пишу СТС свой региональный и две радиостанции, все одним компом и на один жесткий. Качество до минимума и вообще не парюсь..

З/Ы/ кстати были пару раз конфликтные ситуации с клиентами, мне помогло, так, что не все так плохо бывает, как кажется..

Цитата: scopus от 10 апреля, 2019, 11:00:11СТС свой региональный и две радиостанции

Ну так и пускай вещатели пишут. Связистам то зачем?

Я как вещатель и пишу, а остальное к законотворцам..

Нормально сказал Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения (АКТР) Михаил Силин: Если же представить злостного нарушителя из числа кабельных операторов, то даже если его обязать установить специальную приставку от Роскомнадзора, то он все равно сможет пропускать пакет нелегальных телеканалов в обход нее"

Цитата: alxchep от 05 апреля, 2019, 08:25:31
Нуда! Суть в том, что хотят "надзирать" за каналами, которых нет в эфире, только в кабеле. Возникает закономерный вопрос: "Господа, какого х#@, вы собираетесь контролировать сигнал у операторов КТВ, а не у самого СМИ?" Видимо, лобби СМИ в ГД есть, а операторов связи - нет.
Бесит.
Пы.Сы. Извините, не сдержался. Есть у нас такой канал, принимаем сигнал через Сеть. Что мешает РКН взять его там же? Будут настаивать на своих "железках", проще расторгнуть договор с таким каналом. Не сильно он нужен.

Так фишка в том, что каналы как и радийщики тоже пишут... Должна быть трехмесячная запись. И мы как канал пишем. Три месяца в архив, и год посекундный журнал.

На самом деле странно. Как будто кому-то надо продать много жестких дисков на большой объем. Т.к. в "архивных" 320x240 512 kbps получается что-то около 3 терабайт за квартал. А если каналов 150.... ой блин....

Цитата: alex_mmpark от 11 апреля, 2019, 00:33:28Должна быть трехмесячная запись.

Подскажите, а где такое требование к вещателям?
Видел только про 1 месяц, причем только для разбора претензий по выборам, ЕМНИП.

Цитата: ALaddin от 11 апреля, 2019, 06:39:19

Цитата: alex_mmpark от 11 апреля, 2019, 00:33:28Должна быть трехмесячная запись.

Подскажите, а где такое требование к вещателям?
Видел только про 1 месяц, причем только для разбора претензий по выборам, ЕМНИП.

По выборам надо хранить 12 месяцев.

Цитата: serg1966 от 10 апреля, 2019, 21:25:00
Нормально сказал Вице-президент Ассоциации кабельного телевидения (АКТР) Михаил Силин: Если же представить злостного нарушителя из числа кабельных операторов, то даже если его обязать установить специальную приставку от Роскомнадзора, то он все равно сможет пропускать пакет нелегальных телеканалов в обход нее"

Ну потому что он такой же вор, вот и приходят в его голову соответствующие мысли.. :))

Цитата: alex_mmpark от 11 апреля, 2019, 15:00:23По выборам надо хранить 12 месяцев.

12 месяцев хранится журнал, а не запись, опять же ЕМНИП. Так где про три месяца записи указано?

Цитата: ALaddin от 12 апреля, 2019, 01:08:13

Цитата: alex_mmpark от 11 апреля, 2019, 15:00:23По выборам надо хранить 12 месяцев.

12 месяцев хранится журнал, а не запись, опять же ЕМНИП. Так где про три месяца записи указано?

Про три ошибся, мы пишем три, в законе месяц. Статья 34 Закона о СМИ:

"Сроки хранения:
материалов передач - не менее одного месяца со дня выхода в эфир;
регистрационного журнала - не менее одного года с даты последней записи в нем.

Аудио- и видеозаписи вышедших в эфир радио- и телепрограмм, содержащих предвыборную агитацию, агитацию по вопросам референдума, хранятся в соответствующей организации, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, не менее 12 месяцев со дня выхода указанных программ в эфир. "

Хранить всё выданное в эфир непосильным трудом ничего не мешает.
За исключением конечно, если не всё выданное хочется показывать.
Технически всё просто - самый простой аналоговый регистратор и зажать разрешение до вменяемого минимума.
По требованию выводить.
Нигде не написано, в каком разрешении и сколько кадров в секунду нужно хранить.

пошли они все со своими абсурдными идеями в ...опу!!!!

Уважаемые коллеги!

У кого есть собственный канал в сети, зарегистрированный как СМИ, и вещательная лицензия, передаете ли вы обязательный экземпляр в ФГУП "ВГТРК "Гостелерадиофрнд" в соответствии со ст. 12 Закона №77-ФЗ от 29.12.1994г. ?

Если передаете, то что именно передаете? Запись канала за каждые сутки? В каком виде? На флэшке, дисках? Заливаете через интернет? Платно или бесплатно?

Просто раньше нам РКН говорил, что если канал идет в прямом эфире, не в записи и там только реклама и объявления, то обязательный экземпляр сдавать не нужно, а сейчас без всякого предупреждения прилетел штраф за его не сдачу :(

Сдавать нужно не весь эфир а только собственные "произведения".
Куда, в каком виде это в надзоре же и уточнить.
Мы ничего никогда не сдавали, но походу это пошла массовая волна, находить поводы придираться ко всему к чему можно придраться.
Бюджет же надо как-то пополнять.

У меня были коллеги, которые очень долго издевались над надзором.
Сначала они отправляли диски с заведомым бредом.
То запишут просто текстовый файл, или ярлык от видеоролика, потом вообще пустые диски стали отправлять.
Лет за пять ни кто ни разу так и не спросил у них ни чего.
Нахрен там ни кому не нужны наши шедевры.

Цитата: ALaddin от 25 июня, 2019, 06:25:43Просто раньше нам РКН говорил, что если канал идет в прямом эфире, не в записи и там только реклама и объявления, то обязательный экземпляр сдавать не нужно, а сейчас без всякого предупреждения прилетел штраф за его не сдачу :(

Правильно прилетел. Вы кому верили, Роскомнадзору?  Блажен, кто верует,  а надо законы читать или спрашивать у независимых людей, кто их читает.

Цитата: didandr от 25 июня, 2019, 13:32:47Нахрен там ни кому не нужны наши шедевры.

Факт сдачи нужен, остальное нет, да и диск лет через несколько будет нечитаемый.

Цитата: Alexam от 26 июня, 2019, 17:13:49Факт сдачи нужен, остальное нет, да и диск лет через несколько будет нечитаемый.

Ну так Вы сдаете? На диске или через личный кабинет заливаете?