Форум операторов связи

http://nnm.ru/blogs/a92/oda_slavy_rossiyskomu_avtorskomu_obshestvu/#cut

нифьепенноакуенныйбелыйстих :)

Уважаемые коллеги!

Несколько месяцев назад члены нашей Ассоциации получили письма от Регионального управления РАО с предложением заключить договор.

Сейчас начались массовые запросы прокуратуры по обращения РАО, просят предоставить уставные документы, интересуются обращалось ли РАО с предложением заключить договор, а также решение и копию ответа по данному обращению.

 

Просим информировать Ассоциацию «Уралтелесеть» о подобных запросах, а также, в случае уже имеющихся судебных разбирательствах о результат их.

 

С уважением,

Грищенко Олег Викторович

Президент Ассоциации «Уралтелесеть»

www.autn.ru

я тоже такое письмо получил

даже не знаю что ответить

Опять РАО пытается наехать, пока по телефону. Кто как отбивается?

Аналагична. Вчера звонило.  Отбился пока так: казав, что анкета для юр. лиц. Мы не можем её заполнить, поскольку не обладаем запрашиваемыми реквизитами. А выдумывать, исправлять и дописывать от руки - это не тот случай. Шлите правильную анкету для ПБОЮЛ.

ЦитироватьDiogen написал:
Аналагична. Вчера звонило.  Отбился пока так: казав, что анкета для юр. лиц. Мы не можем её заполнить, поскольку не обладаем запрашиваемыми реквизитами. А выдумывать, исправлять и дописывать от руки - это не тот случай. Шлите правильную анкету для ПБОЮЛ.

Гена а почему ты считаеш что они имеют права запрашивать у тебя конфидециальную информацию ? Пусть получат по официальным каналам  , их любое ведоство пошлет на Х.
Ты можеш только в добровольном порядке предоставить им эту информацию , правильней было бы ответить , что запрашиваемые вами сведения составляют коммерческую тайну итд....

Цитироватьsnv написал:

ЦитироватьDiogen написал:
Аналагична. Вчера звонило.  Отбился пока так: казав, что анкета для юр. лиц. Мы не можем её заполнить, поскольку не обладаем запрашиваемыми реквизитами. А выдумывать, исправлять и дописывать от руки - это не тот случай. Шлите правильную анкету для ПБОЮЛ.

Гена а почему ты считаеш что они имеют права запрашивать у тебя конфидециальную информацию ? Пусть получат по официальным каналам  , их любое ведоство пошлет на Х.
Ты можеш только в добровольном порядке предоставить им эту информацию , правильней было бы ответить , что запрашиваемые вами сведения составляют коммерческую тайну итд....

:D Всё правильно ты говоришь. Просто у меня есть план. И мой ответ - первый шаг на пути его реализации. Нельзя так просто посылать столь уважаемое общественное объединение. :D

Эт хорошо когда есть план .:)

А по действуюшуюму законодательству за "план" можно срок получить за курение ;)

Цитироватьscopus написал:
А по действуюшуюму законодательству за "план" можно срок получить за курение ;)

Нет, за курение нельзя...:)

ЦитироватьDiogen написал:
:D Всё правильно ты говоришь. Просто у меня есть план. И мой ответ - первый шаг на пути его реализации. Нельзя так просто посылать столь уважаемое общественное объединение. :D

Всё правильно, надо тянуть как можно дольше, но не посылать.
 По РАО я рассылку делал, но пока всё не особо радостно.
 Гена, если получится, делись.:)

ЦитироватьAlexam написал:

ЦитироватьDiogen написал:
:D Всё правильно ты говоришь. Просто у меня есть план. И мой ответ - первый шаг на пути его реализации. Нельзя так просто посылать столь уважаемое общественное объединение. :D

Всё правильно, надо тянуть как можно дольше, но не посылать.
 По РАО я рассылку делал, но пока всё не особо радостно.
 Гена, если получится, делись.:)

Молодец, всё по сценарию делает.....
".........покрышки ваши получили, Петров уволен, грузите апельсины бочками..." f_emo_36f_emo_36f_emo_36

ВС РФ признал недействующим "раздел II" Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 1994 г. N 218. Пока не знаю, чем нам это грозит :)

Похоже начинается новый виток

приложений означенных в письме не было

письмецо пришло с уведомлением о вручении

что будем отвечать, когда и будем ли отвечать вообще пока в раздумьях.

f_emo_51

нам тоже тако присылали слово-в -слово. Ответили - что мы не вещатели, улсуги связи предоставляем и т.д. и не ретрансируем, и лицензии на вещание у нас нет. Их судебная практика, указанная в письме, просто пугалка ни о чем. и даже не в защиту РАО.
Потом еще раз прслали письмо более грозное, ответили тем же (для особо "одаренных")

Вот именно. Использование произведений - это именно и есть вещание. Без вещательной лицухи оно не возможно, согласно законодательству.
Тока РАО этто мало волнует.

ЦитироватьDiogen написал:
Вот именно. Использование произведений - это именно и есть вещание. Без вещательной лицухи оно не возможно, согласно законодательству.
Тока РАО этто мало волнует.

в РАО заплатил и вещай сколько хочешь???:|

Цитироватьekranbalt написал:
в РАО заплатил и вещай сколько хочешь???:|

Получается именно так. Заплатил за использование - значит можешь использовать. А использовать как? Распространять, доводить до абонента, т.е. вещать!:D

На электрические провода так же наводка идет, значит вещают:D! Вот интересно с них так же будут брать?

Цитироватьsolvikval написал:
На электрические провода так же наводка идет, значит вещают:D! Вот интересно с них так же будут брать?

Если в законе пропишут, то будут.

ЦитироватьDiogen написал:

Цитироватьekranbalt написал:
в РАО заплатил и вещай сколько хочешь???:|

Получается именно так. Заплатил за использование - значит можешь использовать. А использовать как? Распространять, доводить до абонента, т.е. вещать!:D

Интересно, а роскомнадзор зачем тогда, получается индульгенцию от РАО получил и всё в поряде, каналам платить уже не  надо..... как то так.

Каналам заплати + РАО заплати = повышаем абон. плату ? f_emo_23

этот маразм и в кино присутствует - РАО стрижет процент с проданных билетов в кинотеатре

ЦитироватьDiogen написал:

Цитироватьekranbalt написал:
в РАО заплатил и вещай сколько хочешь???:|

Получается именно так. Заплатил за использование - значит можешь использовать. А использовать как? Распространять, доводить до абонента, т.е. вещать!:D

у оператора связи услуга по трансляции, у вещателя - услуга по распространению. мы на это и напирали, что мы не распространяем, это дело Вещателя. мало того, притянули за уши их же договор, размещенный на их сайте, чтобы они его тоже на досуге почитали и больше писем счатья не присылали.

Цитироватьsolvikval написал:
На электрические провода так же наводка идет, значит вещают:D! Вот интересно с них так же будут брать?

Ага, помню Бельская этот мой тезис в Кабельщике пропечатала....:D

А вот ещё более интресная мысль: эфирные вещатели для вещания используют эфир. Эфир - это ресурс (среда распространения) принадлежащий государству. Почему бы РАО и с государства не взимать плату за использование произведений, распространяемых по государственной среде доставки телесигнала?:D:D:D

РАО, одна из тех организаций, которая торгуется. Договорились на н-ную сумму и работаем. Потому что почти во всех новых договорах с телеканалами есть пункт, где оператор должен самостоятельно урегулировать отношения с РАО и им подобным.. Наши коллеги с другой компании просто послали на х.. это РАО и живут спокойно, ничего не платя. Но единственное но!.. Приходится не заключать договора с каналами, где есть такой пункт.. Так что есть выбор..

ЦитироватьРАО, одна из тех организаций, которая торгуется

Это хрен знает ЧТО !! рекет узаконенный .

Цитироватьsnv написал:

ЦитироватьРАО, одна из тех организаций, которая торгуется

Это хрен знает ЧТО !! рекет узаконенный .

что по чём?(клипы зыкиной или ещё что нибудь подешевле:))

Цитироватьekranbalt написал:

Цитироватьsnv написал:

ЦитироватьРАО, одна из тех организаций, которая торгуется

Это хрен знает ЧТО !! рекет узаконенный .

что по чём?(клипы зыкиной или ещё что нибудь подешевле:))

Не, они только оптом, в розницу не торгуют, отслюнявливаешь %%  :o
Весёлая конторка...

ЦитироватьSumgait написал:
РАО, одна из тех организаций, которая торгуется. Договорились на н-ную сумму и работаем. Потому что почти во всех новых договорах с телеканалами есть пункт, где оператор должен самостоятельно урегулировать отношения с РАО и им подобным.. Наши коллеги с другой компании просто послали на х.. это РАО и живут спокойно, ничего не платя. Но единственное но!.. Приходится не заключать договора с каналами, где есть такой пункт.. Так что есть выбор..

Если в договорах есть такой пункт, то, как правило, всегда можно с вещателем договориться о том, чтобы его или изменить, или просто убрать, т.е. решать проблему по факту возникновения исходя из действующего законодательства (в том смысле, возникнут реальные претензии от РАО, будем доказывать кто должен платить, а кто нет, а пока претензий нет - зачем писать в договоре? тем более, представители вещателей сами понимают, что РАО - это их святая обязанность, а не наша, и пишут такой пункт в договоре для подстраховки). Я, например, со всеми договариваюсь, вносят изменения в договор.

Все действующие лицензионные договоры РАО с телекомпаниями и кабельными операторами в части предоставления права использования муз. произвдений являются незаключенными, т.к. противоречат подпункту 1 пункта 6 статьи 1235 ГК, ибо это судебная практика.

А можно ссылочку на судебную практику?

Цитироватьatec написал:

Цитироватьekranbalt написал:

Цитироватьsnv написал:

ЦитироватьРАО, одна из тех организаций, которая торгуется

Это хрен знает ЧТО !! рекет узаконенный .

что по чём?(клипы зыкиной или ещё что нибудь подешевле:))

Не, они только оптом, в розницу не торгуют, отслюнявливаешь %%  :o
Весёлая конторка...

%% от 0 или от бесконечности разные???;)

Цитироватьscopus написал:
А можно ссылочку на судебную практику?

Почитайте, хотя бы здесь (http://justicemaker.ru/view-article.php?id=4&art=599) если не лень и действительно важно для вас.

Я знакомился с  однй  практикой , когда налоговая обула дальсвязь в пользу РАО , на шестизначные цифры ,поэтому мое мнение этот процесс нужно динамить пока возможно ,нооо РАО это тоже самое как  страховка для авто .

Цитироватьsnv написал:
Я знакомился с  однй  практикой , когда налоговая обула дальсвязь в пользу РАО , на шестизначные цифры ,поэтому мое мнение этот процесс нужно динамить пока возможно ,нооо РАО это тоже самое как  страховка для авто .

Это вы о чём? Каков предмет спора и при чём налоговая..?

ЦитироватьOperator написал:

Цитироватьsnv написал:
Я знакомился с  однй  практикой , когда налоговая обула дальсвязь в пользу РАО , на шестизначные цифры ,поэтому мое мнение этот процесс нужно динамить пока возможно ,нооо РАО это тоже самое как  страховка для авто .

Это вы о чём? Каков предмет спора и при чём налоговая..?

Стас ну ты же помниш тема была на кабельщике ,ты же сам в ней учавствовал ;)

суть кажется была в том ,что налоговая подала иск ,о не доначислении налоговых сборов с РАО ,якобы потому что тем неплатила  дальсвязь за использование контента по запросу .вот примерно гдето так .....

Цитироватьsnv написал:

ЦитироватьOperator написал:

Цитироватьsnv написал:
Я знакомился с  однй  практикой , когда налоговая обула дальсвязь в пользу РАО , на шестизначные цифры ,поэтому мое мнение этот процесс нужно динамить пока возможно ,нооо РАО это тоже самое как  страховка для авто .

Это вы о чём? Каков предмет спора и при чём налоговая..?

Стас ну ты же помниш тема была на кабельщике ,ты же сам в ней учавствовал ;)

Немного разные вещи...
Процитирую концовку из статьи вышеприведённой мной ссылки

ЦитироватьОсновываясь же на изложенном выше, следует подвести один весьма важный для любого правоприменителя итог: российское законодательство не предусматривает института бланкетных лицензий. Бланкетные лицензии в Российской Федерации являются нелегитимными и не могут применяться в рамках сложившейся внутригосударственной правовой системы.

К стати, выделенное жирным чем не наш ответ Чемберлену...:)

Ну вещи то может быть и разные ,но для меня как для обывателя суть то все равно одна ,доили нас и будут доить . СукИ .дальше ненормативная лексика .

Цитироватьsnv написал:
Ну вещи то может быть и разные ,но для меня как для обывателя суть то все равно одна ,доили нас и будут доить . СукИ .дальше ненормативная лексика .

и
как это они вас доят и где у вас дойки?:)

Дойки у всех в бухгалтерии :)

«Радуга ТВ» отстояла свои права перед РАО
http://cableman.ru/content/raduga-tv-otstoyala-svoi-prava-pered-rao (http://cableman.ru/content/raduga-tv-otstoyala-svoi-prava-pered-rao)

ЦитироватьНа днях компания «ДалГеоКом», действующая под брендом «Радуга ТВ» на российском рынке, сообщила, что в апелляционной инстанции выиграла процесс у РАО и теперь не должна платить авторскому обществу финансовое вознаграждение в размере 6 189 700 рублей за ретрансляцию контента определённых каналов.
 
Знаковое и для оператора и для отрасли решение было принято Девятым арбитражным апелляционным судом 3 июня. Данный суд оставил в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2013, по которому РАО также было отказано в удовлетворении исковых требований к ООО «ДалГеоКом».
 
Напомним суть конфликта между РАО и «Радугой ТВ». Первый обратился в суд по поводу того, что спутниковый оператор не делает в Российское авторское общество отчислений за ретрансляцию телевизионного контента. Свою позицию представитель РАО обосновывал тем, что между ним и телеканалами заключены лицензионные договоры, по которым последние приобрели неисключительное право на использование музыкальных произведений в составе своих программ, а между РАО и оператором — нет.
 
По логике РАО получается, что оператор связи, осуществляя дальнейшую ретрансляцию сигнала до оконечного оборудования абонента также использует эти же произведения, т.е. должен заключить с РАО договор и предоставлять в качестве «своей» отчетности точно такие же отчеты, полученные им от телеканалов.
 
Однако по типовым договорам с РАО телеканалы приобретают лицензию для сообщения произведений в эфир в том числе путем их ретрансляции на территории, указанной в данном договоре. А под ретрансляцией в нем понимается любое сообщение в эфир или по кабелю, если такое сообщение осуществляется иной организацией, а не первоначальной, то есть самим телеканалом. Также немаловажно указание на территорию, ведь с момента получения универсальных лицензий телеканалы получают право вещания на всю территорию РФ.
 
Таким образом, исходя из условий лицензионных договоров между РАО и телеканалами, вознаграждение, выплачиваемое телеканалами РАО, покрывает любой способ доставки сигнала до оконечного оборудования абонента на всей территории РФ. И кто бы не стоял в конце между телеканалом и абонентом, он выполняет функцию «последней мили» и агента телеканала по сбору платежей за его просмотр. Тех самых платежей, из которых телеканал и выплачивает РАО вознаграждение.
 
Истребуя вознаграждение за ретрансляцию телеканалов в неизменном виде с любого оператора связи при наличии у телеканала договора с РАО и универсальной лицензии на территорию РФ, РАО пытается получить повторную оплату за уже реализованное право и, таким образом, осуществляет свои гражданские права заведомо недобросовестно, злоупотребляя своим правом, предоставленным ему законодательством, — поделились с «Кабельщиком» представители «Радуга ТВ».

Похоже, кому-то из судей понравилась байка про Камаз с дисками.:D

Хоть кто то этих казлов обувает

Хорошая новость.

Цитироватьfezman777 написал:

Похоже, кому-то из судей понравилась байка про Камаз с дисками.:D

Давайте байку в студию, может и нам понравится!

В РАО наверное уже потирали руки о получении вознаграждения еще и с каждого абонента :D, триплсбор, а тут .... облом. Мда, вот устроили кормушку то....

Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

У них ещё есть возможность обжаловать в высшей инстанции, а что ВерхСуд, что ВысшАрбитраж всегда были на стороне РАО.

ЦитироватьAlexam написал:
У них ещё есть возможность .

Ну вот, взял и всесь кайф сломал....f_emo_49

Цитироватьscopus написал:
Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

С этой конторой лучше вообще не здороваться, тогда и прощаться не придется..)

ЦитироватьПавел написал:

Цитироватьscopus написал:
Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

С этой конторой лучше вообще не здороваться, тогда и прощаться не придется..)

Какие мы умные :D Радуйся, что тебя пронесло и тебя за жабры не взяли ;) У Вас в регионе просто очень плохо работает отделение РАО поэтому не улыбайся и не злорадствуй!

Совершенно верно ,еще не известно ,какое бы решение вынес местный судья , а это уже судебная практика ,и дальше как по накатанной ,а противостоять этому злу могут только монстры ,ну мы то не монстры ,вот нам и остается ждать и догонять .

Я и так ,то как мог оттягивал, потом заключил на выгодных для себя условиях, потом воевал  до последнего, чтобы не перезаключить договор на кабальных условиях и правильно сделал, они уменьшили отчисления. Так у меня помимо кабеля, еще эфирное радио и эфирное телевидение.

Цитироватьscopus написал:

ЦитироватьПавел написал:

Цитироватьscopus написал:
Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

С этой конторой лучше вообще не здороваться, тогда и прощаться не придется..)

Какие мы умные :D Радуйся, что тебя пронесло и тебя за жабры не взяли ;) У Вас в регионе просто очень плохо работает отделение РАО поэтому не улыбайся и не злорадствуй!

Ну почему же, они и у нас хорошо работают, ежегодно приходится отбиваться от наездов прокуратуры, спровоцированных их заявлениями. Пока удается убеждать прокуратуру, что вопрос спорный и должен решаться в суде.

Цитироватьчто вопрос спорный и должен решаться в суде.

это правильно ,но не везде прокуроры одинаковые ,мне как то попадались матерьялы ,где РАО ,через налоговую инспекцию ,натянула Дальсвязь ,на очень кругленькую сумму ,Суть примерно в том ,что в связи с тем ,что Дальсвязь не отчисляла РАО платежи от сервисов видео по запросу ,это самое РАО в связи с этим не доплатила налогов на круглую сумму ,в общем Налоговая обула Дальсвязь на налоги ,которые не получила с РАО потому, что  Дальсвязь не отчисляла авторские платежи .
Вот так все печально и запутанно ,а деньги немалые .

Да уж.... пока надо подождать радоваться, заехать могут с разных сторон, откуда и не ждешь:@.

ЦитироватьAlexam написал:
У них ещё есть возможность обжаловать в высшей инстанции, а что ВерхСуд, что ВысшАрбитраж всегда были на стороне РАО.

Это правда. Тем более РАО находится под покровительством президента. Так написано на их титульном листе.

Мы в Брянске затронули эту тему в курилке и выяснили, что все как-то стараются договориться на фиксы.. Остальные, на кого не наехали - просто тихо работают и не будят спящего..:D

У них для малых и есть фикс. Проблема ещё в том, что и крупные договариваются на фиксы, например, Первый канал, причем их фикс значительно меньше, чем должен быть, то есть намного менее 2%. Но об этом ни РАО, ни Первый распространяться не любят.

В России все время так:D, кто по-богаче - платить не любит.

ЦитироватьDiogen написал:

Цитироватьfezman777 написал:

Похоже, кому-то из судей понравилась байка про Камаз с дисками.:D

Давайте байку в студию, может и нам понравится!

Да это старый прикол. В процессе дискуссии то ли в каком-то журнале, то ли на каком-то форуме, кто-то из сторонников РАО выложил дежурный аргумент, что, мол, поскольку кабельщики в своей деятельности работают с объектами авторского права (ну или как-то так, не помню дословно), то, значит, они должны платить РАО. В ответ была приведена аналогия с Камазом, перевозящим партию дисков (CD, DVD, etc.), которые тоже содержат объекты авторского права, из чего выходит, что и транспортная компания должна платить РАО.f_emo_82

Цитироватьfezman777 написал:
Да это старый прикол.

Диствительна. Эта аналогия постоянно приводится. Ещё владельцы книжных магазинов по версии РАО должны отчислять, получается....
:)

  С этими примерами не всё так просто: транспортная компания не плодит ни пользователей, ни диски, ни книжки, а значит, не перепродаёт сами права, а мы на самом деле перепродаём права, так как принимаем один сигнал и раздаём его многим.
 Однако, это не исключает того факта, что телекомпаниям мы платим за каждого абонента, и телекомпании в свою очередь тоже платят РАО, во всяком случае должны. То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

ЦитироватьAlexam написал:
То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

Ну да, исходя из процитированного выше текста, Радуга именно на этом строит свою линию в суде.

Цитироватьfezman777 написал:

ЦитироватьAlexam написал:
То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

Ну да, исходя из процитированного выше текста, Радуга именно на этом строит свою линию в суде.

Леша чем закончилась тяжба? Сроки  вроде вышли?

В последнее время некоторые телеканалы при заключении лицензионных договоров стали вворачивать отдельный пункт, где ответственность за отчисления РАО напрямую возлагается на Лицензиата. В большинстве случаев удавалось отбить прямые формулировки или вообще отказаться от такого пункта. Более того, некоторые каналы брали на себя всю ответственность по авторским правам. Сейчас перезаключаем дог-р на "Кто есть кто"с НТВ+ т.к. они ушли прямо под их крыло. Пока договориться об исключении такого пункта не удается. Жаль терять неплохой канал (давали в аналоге). У кого есть опыт решения подобных проблем с правообладателями?

Я не забиваюсь на тему РАО в договорах, потому что РАО смотрит не на пунткты в  договорах, а на ГК РФ.
 

Цитироватьscopus написал:

Цитироватьfezman777 написал:

ЦитироватьAlexam написал:
То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

Ну да, исходя из процитированного выше текста, Радуга именно на этом строит свою линию в суде.

Леша чем закончилась тяжба? Сроки  вроде вышли?

ЧТо-то про это дело как-то забыли, надо поискать.

Леша, а прокомментируй,как юрист это:
http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=51953

Нашёл, вот картотека дел. (http://kad.arbitr.ru/Card/4dbb8c8a-ea5f-40fa-8fa5-94b8ee105c63) Оказывается направлено на новое рассмотрение и закончено буквально на днях.
Но надо перечитывать все дела.

Цитироватьscopus написал:
Леша, а прокомментируй,как юрист это:
http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=51953

Отлично, только надо время на перечитывание и обдумывание. ГК в части IV - это те ещё дебри.
 Однако, надо всегда иметь ввиду, что у нас право не прецедентное, и что сказано в одном суде, не обязательно для второго. Для обязательности нужно постановление Верховного суда или Высшего Арбитражного, но они всегда становились на сторону РАО, поэтому уверенность некоторых лиц о полной победе я не разделяю, хотя это важная победа без сомнения.

Интересно тут выкрутился суд первой инстанции (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/66ce57d7-7c1b-44f5-a983-352897142d2c/A40-144511-2012_20140710_Reshenija%20i%20postanovlenija.pd)
 К сожалению, опять четкой фразы о том, что платить РАО не надо нет :( Хотя не явно выраженная мысль о том, что раз телеканалы заплатили, то оператор уже платить не должен - это очень полезно.
  Но это опять первая инстанция, ждем апелляционную. Дело пошло на второй круг.

Вот - новый поворот (http://tvrain.ru/articles/sud_zapretil_trikolor_tv_translirovat_zemfiru_chajf_i_mashinu_vremeni_-374176/) Это ППЦ! Поэтому я всегда говорю, что выигрыш кого-то в одном суде ничего не значит.

Уточнил - ТРико наказали за трансляцию радиостанций без отстёгивания в пользу ВОИСа.

РАО хочет  еще  денег.

А потом меня спрашивают, почему я каждые три года меняю ООО и лицензию :D:D:D

Цитировать1076 написал:
РАО хочет  еще  денег.

Что-то картинки не открываются у меня :(

"можете проконсультироваться в интернете" :D

Как вы думаете, может ли оператор связи осуществлять деятельность не предусмотренную, выданной ему лицензией. Думаю нет. РАО же упорно хочет по нудить оператора заняться не законной деятельностью.

Цитировать1.1.5.    «ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ» – организация, осуществляющая сообщение произведений, входящих в Репертуар Общества, для всеобщего сведения способом сообщения по кабелю по телевидению путем ретрансляции.
1.1.6.   «РЕТРАНСЛЯЦИЯ» - любое сообщение для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроводной связи переданного в эфир или по кабелю произведения, если такое сообщение осуществляется иной организацией, нежели первоначальная.

Это  при  том,  что у  нас  с  РАО  действующий  договор.
Что  они  хотят ,  кто  то  понимает ?

Это к  услугам  связи  относится  или  к  продукции  СМИ ?


Предоставляя  услуги  связи  мы  используем  авторские  произведения или фонограммы ?

у них нравы, как у бандосов, раз заплатил - больше не отвяжутся
поэтому все их письма только в мусорное ведро!
считают что правы - прямая дорога в суд

Илья Резник пожаловался на РАО (http://ilya-reznik.ru/pismo_medvedevu.htm)

http://tass.ru/ekonomika/1605130

а Антонов на  америкосов

Только  что здесь  было  сообщение  от  Rus.

Вангую,  что  завтра  будет черная  пятница.



по  этому  поводу  решили  еще  кое-  что  нам  запретить

http://www.duma.gov.ru/news/273/862815/

Цитироватьадминистративный штраф составит для должностных лиц - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; для юридических лиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.

Цитировать1076 написал:
Только  что здесь  было  сообщение  от  Rus.

Я его удалил, подумал что несмотря на то, что я парень с большим чувством юмора, многие меня не поймут, особенно те, у кого с юмором беда по жизни. :D

Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

ЦитироватьFil написал:
Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

Не платят, да и не должны.

Непонятно, почему мы должны? - тот же спутник, только коаксиальный или оптический... :)

Судят по наличию лицензии?

ЦитироватьFil написал:
Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

Не правильный вопрос...
Спутниковые операторы связи (держатели соответствующей лицензии)...

ЦитироватьRus написал:

ЦитироватьFil написал:
Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

Не платят, да и не должны.

Полагаю, что Fil, всё же, имел ввиду именно спутниковых операторов связи.
Rus, аргументируйте свои умозаключения.

ЦитироватьOperator написал:

ЦитироватьFil написал:
Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

Не правильный вопрос...
Спутниковые операторы связи (держатели соответствующей лицензии)...

Пусть будет так. Почему их не обязывают?

Если так рассуждать, то надо отстёгивать и водителю авто, на котором перевозят компакт-диски с песнями... :)

ЦитироватьFil написал:

ЦитироватьOperator написал:

ЦитироватьFil написал:
Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

Не правильный вопрос...
Спутниковые операторы связи (держатели соответствующей лицензии)...

Пусть будет так. Почему их не обязывают?

Если так рассуждать, то надо отстёгивать и водителю авто, на котором перевозят компакт-диски с песнями... :)

Да потому, что они не покупают лицензионных прав...Они им нах не нужны, а кабельное сообщество, в основной своей массе, позиционирует себя, как ретрансляторы.

ЦитироватьOperator написал:

ЦитироватьRus написал:

ЦитироватьFil написал:
Интересно, а владельцы спутников платят РАО?

Не платят, да и не должны.

Полагаю, что Fil, всё же, имел ввиду именно спутниковых операторов связи.
Rus, аргументируйте свои умозаключения.

Я же русский человек, хоть по литературе и русскому у меня тройка в школе была.
Владелец спутника и спутниковый оператор это ведь не одно и то же, не правда ли?
Или вы думаете иначе? Тогда аргументируйте свои умозаключения. :D

ЦитироватьOperator написал:Да потому, что они не покупают лицензионных прав...Они им нах не нужны, а кабельное сообщество, в основной своей массе, позиционирует себя, как ретрансляторы.

Бред какой то...
Тогда в чём разница между спутниковым ретранслятором и кабельным. В 4 главе ГК что то ничего на этот счёт не прописано...

ЦитироватьFil написал:
Бред какой то...
Тогда в чём разница между спутниковым ретранслятором и кабельным. В 4 главе ГК что то ничего на этот счёт не прописано...

Почему бред? Все нормально, каналы все без исключения платят спутниковому оператору за услуги связи, лицензионные договора им в принципе не нужны, РАО с тебя тоже брать деньги не будет за каналы без лицензионных договоров. А с лицензионных будь любезен плати, ты на этом делаешь деньги.

Алексей прав, хотя многие операторы не хотят этого признавать (но никто не запрещает не транслировать телеканалы по лицензионным соглашениям - работайте только с теми, кто связные даёт), но каналы, получаемые по лицензионным договорам, мы именно перепродаём, точнее перепродаём права на лицензионный продукт, и собственно РАО  даже до некоторых пор к связным договорам претензий не имела. По последним данным, правда, они там что-то перерешали уже, но пока не об этом разговор.  
  Если спутниковый оператор лицензионных договоров ни с кем не имеет, то РАО отдыхает.

Цитировать1076 написал:
http://tass.ru/ekonomika/1605130

а Антонов на  америкосов

Антонов четверть века не написал ни одной новой песни. Я как-то интересовался у знающих людей, они говорят, что он пишет в столе, только чтоб не украли. Хотя мне кажется, может это не он тогда писал, а только пел, а автора песен давно нет?  Ну вот на хлебушек ему и надо как-то добывать деньги.

[offtopic]

Цитировать1076 написал:
по  этому  поводу  решили  еще  кое-  что  нам  запретить

http://www.duma.gov.ru/news/273/862815/

Цитироватьадминистративный штраф составит для должностных лиц - от 10 тысяч до 20 тысяч рублей; для юридических лиц - от 100 тысяч до 200 тысяч рублей.

Бум в Мюнхген на Октоберфест ездить :) Я там был в октябре :p (вообще Шоппинг лайф приглашал) - хорошо народ живёт, только деффки страшные :( пока выезжать не запретят.

 А вообще рекламу пива-то разрешают, а фестивали запрещают - диссонанс, хотя это не удивительно[/offtopic]

ЦитироватьAlexam написал:
, только деффки страшные :(]

Дак а пиво-то тебе зачем наливают????:D

ЦитироватьDiogen написал:

ЦитироватьAlexam написал:
, только деффки страшные :(]

Дак а пиво-то тебе зачем наливают????:D

Там пиво уже не поможет, надо что покрепче f_emo_01

Это да, я за  3 дня так и не смог к этому привыкнуть. :D Ни пиво, ни шнапс не помогает.

ЦитироватьAlexam написал:
Это да, я за  3 дня так и не смог к этому привыкнуть. :D Ни пиво, ни шнапс не помогает.

Какой ты тайный эротоман, оказывается. :)

Пора переходить от лицензионных договоров к агентским. Пусть вещатели заключают договора с нашими абонентами, а мы будем выступать в роли агента (получаем агентское вознаграждение). Ну и по связному договору будем зарабатывать на оказании услуг связи.

ЦитироватьCyber написал:
Пора переходить от лицензионных договоров к агентским. Пусть вещатели заключают договора с нашими абонентами, а мы будем выступать в роли агента (получаем агентское вознаграждение).

Делать им что ли больше нечего. Им проще послать всех возмущенных на три буквы.

ЦитироватьRus написал:
Делать им что ли больше нечего. Им проще послать всех возмущенных на три буквы.

А если возмущенными будут все? :)
А если это будет лоббировано на законодательном уровне? ;)

Местное РАО  договор новый пислало,  хотят больше  денех  ,  в  5  раз !

f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51

Это  только  у  нас  такое или повсеместно ?

:o дармоеды активизировались! кризис однако....

Пора лестницу в порядок приводить....

и пулемёты проверить
оба два ( один перегреваться будет)
толпами пойдут счазB)

Глава Российского авторского общества и Российского союза правообладателей инвестировал 1 млн фунтов в дом с историей (http://izvestia.ru/news/587256)
(http://izvestiacontent.ru/media/3/news/2015/06/587256/89c1e096171f17891328fca95d30efa7.jpg)

Монстры объединяются в единого динозавра (http://izvestia.ru/news/588615) Надо ждать новых проблем в ближайшее время.:@

ЦитироватьAlexam написал:
Монстры объединяются в единого динозавра (http://izvestia.ru/news/588615) Надо ждать новых проблем в ближайшее время.:@

охх, "а не спеть ли мне песню..." )

если спеть то только "в уме"
в противном случае надо согласовывать -публичное воспроизведение с жителями вооон того замка (up)

А вы ещё не платите РАО? (http://wek.ru/bankir-avtorskix-prav)

В  связи  с  нецелевым  расходованием  РАО  (http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/08/30/606760-mvd-proveryaet-sdelki-rossiiskogo-avtorskogo-obschestva) выплачиваемых  нами  средств,
f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51

Предлагаю  вчинить  им  иск  о  возврате  выплаченных  им  сумм.  (http://izvestia.ru/news/590668)

Кто б сомневался, что там одно жульё?

Поэтому и нет никакого желания им платить - повышать благополучие отдельных усатых f_emo_14 f_emo_35ов...

Цитировать1076 написал:
В  связи  с  нецелевым  расходованием  РАО  (http://www.vedomosti.ru/technology/articles/2015/08/30/606760-mvd-proveryaet-sdelki-rossiiskogo-avtorskogo-obschestva) выплачиваемых  нами  средств,
f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51

Предлагаю  вчинить  им  иск  о  возврате  выплаченных  им  сумм.  (http://izvestia.ru/news/590668)

каких сумм?
мы этой фигнёй не страдаем!
рао сама по себе а мы сами по себе!
:D

А мы уж несколько лет ой-ой, как страдаем...

 Не думаю, что удастся что-то вернуть. Формально эти суммы недовыплачены авторам, вот они и пострадавшие.
 Даже замминистра Волин назвал  РАО иностранным агентов, как Фёдоров замок себе прикупил.

 Что творится в непрозрачных организациях, это давно понятно.

Наши коллеги ещё 10 лет послали их на х.. и не платили. Несколько раз судились.. Просто убрали из репертуара произведения подконтрольные РАО. А за ретрансляцию или как сейчас говорят - передачу сообщения по кабелю, платить не собирались.. С большинством телеканалов были подправлены договора в соответствии с законами, не дающими РАО быть как бы третьей стороной в договорах и всё. Но некоторые каналы, вернее их юристы всё-таки не соглашались и прогибались перед РАО. Такие каналы были также посланы на.. :D

А я тупо обещал их спустить с лестницы :D

О, как!
http://www.vedomosti.ru/technology/news/2015/11/24/618145-scheta-rossiiskogo-avtorskogo-obschestva-zablokirovani

Этого следовало ожидать.. f_emo_42

Князь (граф, герцог, кто он там еще) попал на кукан, чего опять таки и следовало ожидать. Последует ли адекватное наказание? Волнуюсь....

 Последует ли адекватное наказание? Волнуюсь....
[/quote]
Обязательно, обязательно последует.... но, случится неожиданная амнистия!  :D

Да не..... только домашний арест с выпивкой и написанием стишков там, живопись там, ну .... как по мвдфун-шую.

Кто то  может  аргументированно  ответить ,  если своего  СМИ  нет ,  возникает  ли  обязанность  платить  в  РАО  и  ВОИС ?



И нарисовался брат ВОИС
Это повальное,  или  только  у  меня ?

Да... все аргументы к них прописаны, можешь конечно по судиться ..
уже давно плачу и тем  и тем, нарисовались одновременно...

Цитата: scopus от 21 апреля, 2016, 14:30:34
уже давно плачу и тем  и тем, нарисовались одновременно...

У  вас  есть свое  СМИ ?

Уточнил у бухгалтера. ВОИС платим, только за свою Радиостанцию, там у меня СМИ. За кабельное не платим, т.к. там нет своего СМИ... у них претензий по этому поводу нет.

Цитата: scopus от 21 апреля, 2016, 14:55:10За кабельное не платим, т.к. там нет своего СМИ... у них претензий по этому поводу нет.

А  в  РАО  за  кабельное  башляете ?

 Главу РАО арестовали всё-таки
https://rns.online/it-and-media/-Sud-arestoval-glavu-RaO-Fedotova-do-17-avgusta-2016-06-28/

Меня уже ничто не удивляет, поборы на капремонт, всякие подорожные и тд. и тп. крысы собирают мешки и бегут, в ближайшей перспективе что-то произойдет, мож выборы какие? или НАТО распадется, или европопа...

Одним словом: ХХХопа  :o

Говорят и Михалков пропал: на появился на ММКФ  :-\ Приболел...

Теперь кто платит за кабель в РАО имеют моральное право больше не кормить этих ворюг! :P

.. Что некоторые давно и делают.. :D

А многие и не начинали.

Теперь придет "государственное РАО" и будут платить все. f_emo_59

Арбитражный суд отказал в иске ВОИС к Центральному телеграфу на 1,35млн руб

Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в иске "Всероссийской организации интеллектуальной собственности" (ВОИС) о запрете ПАО "Центральный телеграф" сообщать по кабелю фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, и взыскании с ответчика компенсации в размере 1,35 миллиона рублей, сообщает Российское агентство правовой и судебной информации.
ВОИС обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Москвы от 24 декабря 2015 года и постановление апелляции от 16 марта. По информации заявителя, Центральный телеграф осуществляет вещание в системе цифрового телевидения Qwerty.tv не только теле- и радиоканалы, но и фонограммы, опубликованные в коммерческих целях, входящие в передачи эфирных радиостанций. В качестве доказательства истец предоставил протокол осмотра веб-сайта ответчика и видеозапись процесса записи ретрансляции радиостанции "Релакс-ФМ – спокойная волна". При этом, отмечает истец, ПАО "Центральный телеграф" осуществляло трансляцию фонограмм, не заключив с ВОИС договор о выплате вознаграждения за сообщение по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, и не выплачивая вознаграждение в пользу изготовителей фонограмм.
Однако арбитражный суд посчитал, что истец не подтвердил факт сообщения ответчиком в эфир фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, поскольку представленная видеозапись сделана с использованием технического устройства, не позволяющего установить достоверно источник звука. По мнению суда, видеозапись не подтверждает факт нарушения исключительных прав правообладателей именно ответчиком. Кроме того, все представленные ВОИС документы носят односторонний характер, подписаны лицами, находящимися в трудовых/договорных отношениях с ВОИС, в связи с чем не могут быть признаны доказательствами, соответствующим критерию допустимости.
Также ВОИС не представила доказательств того, что спорным фонограммам на территории РФ предоставлена правовая охрана, отметил арбитраж.

Источник: Арбитражный суд отказал в иске ВОИС к Центральному телеграфу на 1,35млн руб (http://www.cableman.ru/content/arbitrazhnyi-sud-otkazal-v-iske-vois-k-tsentralnomu-telegrafu-na-135mln-rub)

РАО обратилось к генпрокурору после попытки созыва внеочередного собрания

Российское авторское общество (РАО) направило письмо генеральному прокурору Юрию Чайке в связи с попыткой "группы инициативных авторов" провести 31 августа внеочередную конференцию с "явными нарушениями действующего законодательства и Устава РАО". Такая информация содержится в сообщении организации. 

    

   В своем обращении представители РАО попросили прокуратуру провести проверку и принять соответствующие меры реагирования. В письме указывается, что предложенная процедура созыва и проведение внеочередной конференции - незаконна и противоречит действующему законодательству РФ и Уставу РАО. В своем обращении организация также отметила, что "инициативной группой" могли быть незаконно использованы персональные данные членов РАО, которым стали приходить почтовые отправления с предложением проголосовать за проведение конференции и паролями для этого голосования на неофициальном, специально созданном сайте. Более того, заявлено, что на данном сайте представлен список членов РАО - охраняемые законом персональные данные. Общество обратило внимание прокуратуры на тот факт, что только РАО располагает базой данных своих членов, но организация никому не передавала эти сведения.  

    

   Напомним, что ранее из бюллетеня, опубликованного "на правах рекламы" 1 августа 2016 года в "Российской Газете", стало известно, что некая "инициативная группа авторов" предлагает членам РАО провести нелегитимную внеочередную конференцию, призывая к незаконной смене действующего руководства общества. Тогда РАО официально заявило о попытке рейдерского захвата организации и направило соответствующее обращение в Минюст с просьбой не вносить в ЕГРЮЛ никаких изменений и новых сведений о решениях, которые могут быть утверждены на нелегитимной конференции.  

    

   Согласно Уставу РАО, для законного созыва внеочередной конференции группой инициативных лиц необходимо, чтобы соответствующее требование письменно поддержало более половины действующих членов РАО, а это более 13,5 тысяч человек. После получения и проверки письменных уведомлений, подписанных авторами, Авторский Совет определяет дату, время, место и иные вопросы организации и проведения внеочередной конференции, он же принимает решение о создании Комиссии по подготовке проведения конференции. 

Источник: РАО обратилось к генпрокурору после попытки созыва внеочередного собрания (http://www.cableman.ru/content/rao-obratilos-k-genprokuroru-posle-popytki-sozyva-vneocherednogo-sobraniya)

Российские авторы создали альтернативу РАО

Российские музыкальные издатели и авторы создали альтернативу Российскому авторскому обществу (РАО). Новая организация - Российский авторский союз (РоАС) - создана на базе некоммерческого партнерства "Российское общество авторов и иных правообладателей по коллективному управлению их правами РОАП". Ее возглавит Максим Дмитриев. Об этом пишет RNS со ссылкой на сообщение РоАС. 

    

   Новое общество будет представлять интересы правообладателей, а также займется технологизированием процесса сбора и распределения выплат между авторами. 

   В состав организации уже вошли Игорь Бутман и Стас Намин, которые будут выступать в роли сопредседателей Совета РоАС. В Совет также вошли Вадим Самойлов, Александр Градский, Вячеслав Добрынин, Алексей Рыбников, Владимир Пресняков ст., Василий Вакуленко (Баста), Виктор Дробыш, Алексей Аляев, Дмитрий Майко и др. 

    

   Напомним, что о создании альтернативы РАО сообщалось еще в начале июня. Инициативная группа российских правообладателей объясняла такое решение потерей доверия к такой организации, как РАО, чей глава Сергей Федотов стал фигурантом уголовного дела, возбужденного по факту незаконного отчуждения имущества РАО третьими лицами. Ему предъявлено обвинение о мошенничестве в особо крупном размере. По версии следствия, в 2012 году он вел в заблуждение авторский совет организации относительно целей создания дочерней организации ЗАО "Сервисно-эксплуатационная компания" (СЭК), в уставной капитал которой были внесены приобретенные объекты недвижимости и автомобили. В 2013 году организация стала учредителем УК "Медиа М", "Музыкальный Олимп", "Медиа Менеджмент", внеся в их уставный капитал по одному объекту недвижимости. Позднее эти компании были ликвидированы.   

Источник: Российские авторы создали альтернативу РАО (http://www.cableman.ru/content/rossiiskie-avtory-sozdali-alternativu-rao)

Пока в РАО решают свои уголовные проблемы, активизировалось ВОИС, прислали впервые письмо счастья

Создали-то они создали, но пока не видно насколько лигитимна эта организация... Хочет ли она подменить РАО или  пытается начать качать права еще один нахлебник...

навеяло слегка классикой

".....ранней весной 1928 года почти все известные дети лейтенанта Шмидта собрались в московском трактире, у Сухаревой башни. Кворум был велик – у лейтенанта Шмидта оказалось тридцать сыне вей в возрасте от восемнадцати до пятидесяти двух лет и четыре дочки, глупые, немолодые и некрасивые,

В краткой вступительной речи Балаганов выразил надежду, что братья найдут общий язык и выработают, наконец, конвенцию, необходимость которой диктует сама жизнь.

По проекту Балаганова весь Союз Республик следовало разбить на тридцать четыре эксплуатационных участка, по числу собравшихся. Каждый участок передается в долгосрочное пользование одного дитяти. Никто из членов корпорации не имеет права переходить границы и вторгаться на чужую территорию с целью заработка.

Против новых принципов работы никто не возражал, если не считать Паниковского, который уже тогда заявил, что проживет и без конвенции. Зато при разделе страны разыгрались безобразные сцены. Высокие договаривающиеся стороны переругались в первую же минуту и уже не обращались друг к другу иначе как с добавлением бранных эпитетов. Весь спор произошел из-за дележа участков.

Никто нe хотел брать университетских центров. Никому не нужны были видавшие виды Москва, Ленинград и Харьков...."

Читаем Постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2014 №С01-535/2014 по делу №А40-74014/2013

Цитата: Sumgait от 22 августа, 2016, 11:30:41
по делу №А40-74014/2013...

<<<в данный момент недоступен.
Он будет доступен:

    по рабочим дням с 20-00 до 24-00 (время московское)
    в выходные и праздничные дни в любое время>>>

Что там интересного?, в пару слов...

Цитата: zarechny от 19 августа, 2016, 14:22:28Создали-то они создали, но пока не видно насколько лигитимна эта организация... Хочет ли она подменить РАО или  пытается начать качать права еще один нахлебник...

Формально легитимна, с РАО  у них разные зоны ответственности. РАО "охраняет" авторские права, а ВОИС - смежные.

Цитата: Fil от 22 августа, 2016, 11:53:53<в данный момент недоступен.

http://www.ippro.ru/images/rsha407414.pdf
Довольно странное постановление: в конце суд пишет, что нет данных (точных указаний на фонограммы от ВОИС), которые бы послужили основанием рассматривать дело относительно конкретных произведений. И в этом теряется ценность данного решения.

Цитата: Alexam от 22 августа, 2016, 13:30:58
Формально легитимна, с РАО  у них разные зоны ответственности.

И поэтому требуют бабла и те и другие?

Цитата: Fil от 22 августа, 2016, 13:38:11

Цитата: Alexam от 22 августа, 2016, 13:30:58
Формально легитимна, с РАО  у них разные зоны ответственности.

И поэтому требуют бабла и те и другие?

Щас еще третьи конторку сляпают....и тоже попросят настойчиво

Цитата: Fil от 22 августа, 2016, 13:38:11

Цитата: Alexam от 22 августа, 2016, 13:30:58
Формально легитимна, с РАО  у них разные зоны ответственности.

И поэтому требуют бабла и те и другие?

Бабла требуют все  :D прежде всего государство.  А то как же ж, жить-то им надо как-то.

ГК РФ Статья 1304. Объекты смежных прав
1. Объектами смежных прав являются:
2) фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

Суд :"фонограммы, на которые ссылается истец (прим. - ВОИС), включенные в телепередачи ответчика, прекращают быть фонограммами, поскольку становятся частью аудиовизуального произведения согласно статье 1304 ГК РФ".

Про зоны желания РАО и ВОИС понятно, а вот про аккредитацию РАОС пока не слышал...

http://newrao.ru/ f_emo_34
:-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

Цитата: 1076 от 23 августа, 2016, 20:00:02
http://newrao.ru/ f_emo_34
:-\ :-\ :-\ :-\ :-\ :-\

мне, почему то, их совсем не жалко...подход "грабь награбленное" всегда актуален

Игорь Матвиенко избран новым президентом совета РАО. Или не избран.

Композитор и продюсер Игорь Матвиенко возглавил совет Российского авторского общества (РАО) после ареста бывшего гендиректора организации Сергея Федотова, сообщает газета "Известия".
Игорь Матвиенко отметил, что решение авторского совета стало для него неожиданностью, и напомнил, что еще два года назад он выступал с критикой в адрес РАО. При этом новый президент авторского совета Российского авторского общества сообщил, что намерен сделать всё, чтобы сохранить организацию и устранить ее недостатки.
"Ситуация такова, что эта организация существует много лет, это организация с историей, в ней 26 тысяч авторов. Мы не можем дать возможности людям разрушить всю эту систему, разрушить легко, создать что-то новое очень непросто, тем более в сфере авторских прав", — пояснил Игорь Матвиенко.
Он также отметил, что в первую очередь будет бороться с непрозрачностью организации. Для этого в ближайшее время для удобства авторов будет введен личный кабинет, в котором каждый из членов РАО сможет увидеть, что происходит с его произведениями.
Однако вслед за сообщением о назначении Матвиенко в интернете появилось официальное заявление Авторского совета РАО. В нем сообщается, что конференция на самом деле не проводилась, поэтому Авторский совет РАО считает назначение Матвиенко "не имеющим никакого отношения к Российскому авторскому обществу, и не порождающими правовых последствий для него"».
В пресс-релизе опубликовано сообщение композитора Олега Галахова:
"Чем больше РАО собирало авторских средств, тем чаще возникали попытки неких лиц захватить эту организацию. РАО, как и сама отрасль авторского права, все время развивается. Я не думаю, что "инициативная группа" заботится об авторах, о какой-то прозрачности, позитивных изменениях. Что они будут делать после захвата РАО? Неизвестно. Цель на данный момент - поломать, развалить, а построить что-то новое мало кто способен". 
Напомним, глава Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов сейчас обвиняется по статье 159 ч.4 за мошенничество в особо крупном размере (максимальное наказание - десять лет лишения свободы). По версии следствия, в 2012 году он ввел в заблуждение авторский совет организации относительно целей создания дочерней организации ЗАО "Сервисно-эксплуатационная компания" (СЭК), в уставной капитал которой были внесены приобретенные на деньги РАО объекты недвижимости и автомобили. В 2013 году организация стала учредителем УК "Медиа М", "Музыкальный олимп", "Медиаменеджмент", внеся в их уставный капитал по одному объекту недвижимости. Позднее эти компании были ликвидированы.
Мы уже сообщали о развитии ситуации с арестом главы Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова. Защита дважды пыталась его обжаловать. 
"Кабельщик" будет следить за развитием ситуации.

Источник: Игорь Матвиенко избран новым президентом совета РАО. Или не избран. (http://www.cableman.ru/content/igor-matvienko-izbran-novym-prezidentom-soveta-rao-ili-ne-izbran)

Круглый стол по авторскому праву пройдет на конгрессе НАТ

Национальная ассоциация телерадиовещателей (НАТ) проведет круглый стол по вопросам авторского права в рамках предстоящего XX Международного конгресса НАТ. В ходе подготовки к заседанию ассоциация составляет список вопросов к руководству и специалистам Российского авторского общества (РАО) и экспертам по авторским правам. Актуальные темы будут обсуждаться на конгрессе. Присылать вопросы можно заместителю генерального директора НАТ Регине Юркиной по адресу ry@nat.ru.
Конгресс НАТ в этом году имеет название: "Телевидение. Уравнение с тремя неизвестными: регионы, реклама, измерения". Он пройдет 16-17 ноября в Москве, одновременно с Международной выставкой профессионального оборудования и технологий для теле-, радио-, интернет вещания и кинопроизводства NAT-Expo на ВДНХ (павильон № 75). Конгресс уже в 20-й раз проводит НАТ при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. В рамках мероприятия также состоится награждение лауреатов премии имени Владимира Зворыкина.

Источник: Круглый стол по авторскому праву пройдет на конгрессе НАТ (http://www.cableman.ru/content/kruglyi-stol-po-avtorskomu-pravu-proidet-na-kongresse-nat)

Суд запретил избранному гендиректору РАО исполнять свои обязанности

Хорошевский районный суд Москвы запретил избранному генеральному директору Российского авторского общества (РАО) Максиму Дмитриеву исполнять свои обязанности. Таким образом, суд оспорил решение об избрании нового главы общества, принятое инициативной группой авторов, пишут "Ведомости" со ссылкой на источники в суде. По их данным, номер делу еще не присвоен.
Иск был подан членом авторского совета РАО Александром Клевицким. Ответчиками выступили Игорь Матета, Евгений Кобылянский, Сергей Сашин, Александр Вулыз, Наталья Касаткина и Максим Дмитриев. Все они входили в инициативную группу авторов, созвавших конференцию.
"За время, прошедшее с момента проведения конференции РАО, бывшее руководство организации всячески пыталось добиться неисполнения решения членов авторского общества", - цитирует издание Дмитриева.
По его словам, бывший менеджмент РАО прибегает к клеветническим заявлениям, ложным доносам, угрозам и шантажу, пытается манипулировать делегатами конференции.
"Экс-менеджеры РАО продолжают пользоваться теми инструментами, которые они пытаются приписать инициативной группе авторов - членов РАО. Ярким примером тому является вынесенное Хорошевским судом определение", - добавил он.
Дмитриев сообщил, что решение суда будет оспорено. Подчеркивается, что оно было вынесено практически накануне истечения срока срока регистрации Минюстом решения конференции РАО – документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ были поданы 22 сентября, в течение месяца министерство должно было зарегистрировать нового гендиректора РАО, однако решение суда теперь может стать основанием для отказа в регистрации.
Ранее стало известно, что на новом посту Максим Дмитриев планирует провести внешний аудит деятельности РАО и его финансовое оздоровление. Общество стало объектом пристального внимания и широкого обсуждения в СМИ в связи обвинением бывшего руководителя Сергея Федотова в мошенничестве в особо крупном размере по статье 159 ч.4. После его отстранения инициативная группа собрала более 13 тысяч подписей в поддержку идеи переизбрания руководства и авторского совета РАО. Была проведена конференция, на которой были избраны новые руководитель и авторский совет. Однако старое руководство легитимность выборов не признало, назвало его попыткой рейдерского захвата и обратилось в суд.

Источник: Суд запретил избранному гендиректору РАО исполнять свои обязанности (http://www.cableman.ru/content/sud-zapretil-izbrannomu-gendirektoru-rao-ispolnyat-svoi-obyazannosti)

Отозван иск о нелегитимности избрания гендиректором РАО Максима Дмитриева

Вице-президент авторского общества Российского авторского общества (РАО) Александр Клевицкий отозвал из Хорошевского районного суда Москвы иск о признании нелегитимными выборы нового гендиректора организации Максима Дмитриева. В заявлении говорится, что истец не хочет участвовать в разбирательстве, поскольку его права не нарушаются. Досудебное рассмотрение документа состоится 7 ноября, пишут "Ведомости" со ссылкой на источник в суде.
В то же время, поскольку суд уже успел вынести решение по иску, принятые меры продолжают действовать. Для того, чтобы их отменить, истец должен подать еще одно заявление. Пока не известно, планирует ли Клевицкий это сделать или нет.
Напомним, накануне стало известно, что Хорошевский районный суд Москвы запретил Максиму Дмитриеву исполнять свои обязанности. Таким образом, суд оспорил решение об избрании нового главы общества, принятое инициативной группой авторов. Ответчиками выступили Игорь Матета, Евгений Кобылянский, Сергей Сашин, Александр Вулыз, Наталья Касаткина и Максим Дмитриев. Все они входили в инициативную группу авторов, созвавших конференцию. 
В ответ на произошедшее Дмитриев сообщил, что решение суда будет оспорено. Ко всему прочему, оно было вынесено практически накануне истечения срока срока регистрации Минюстом решения конференции РАО – документы о внесении изменений в ЕГРЮЛ были поданы 22 сентября, в течение месяца министерство должно было зарегистрировать нового гендиректора РАО.

Источник: Отозван иск о нелегитимности избрания гендиректором РАО Максима Дмитриева (http://www.cableman.ru/content/otozvan-isk-o-nelegitimnosti-izbraniya-gendirektorom-rao-maksima-dmitrieva)

Суд разрешил избранному гендиректору РАО занимать свою должность

Мосгорсуд отменил решение Хорошевского суда Москвы, согласно которому избранному генеральному директору Российского атворского общества (РАО) Максиму Дмитриеву было запрещено занимать свою должность, пишут "Ведомости". Таким образом, информация о смене руководства в обществе может быть внесена в ЕГРЮЛ.
Вице-президент авторского общества РАО Александр Клевицкий еще в октябре отозвал из иск о признании нелегитимными выборы нового гендиректора организации Максима Дмитриева. В заявлении говорилось, что истец не хочет участвовать в разбирательстве, поскольку его права не нарушаются. Заседание по отзыву состоялось 7 ноября. 
Ответчиками по иску Клевицкого выступили Игорь Матета, Евгений Кобылянский, Сергей Сашин, Александр Вулыз, Наталья Касаткина и Максим Дмитриев. Все они входили в инициативную группу авторов, которые в связи с обвинением бывшего руководителя РАО Сергея Федотова в мошенничестве в особо крупном размере собрали более 13 тысяч подписей в поддержку идеи переизбрания руководства и авторского совета РАО. Была проведена конференция, на которой были избраны новые руководитель и авторский совет. Однако старое руководство легитимность выборов не признало, назвало его попыткой рейдерского захвата и обратилось в суд.

Источник: Суд разрешил избранному гендиректору РАО занимать свою должность (http://www.cableman.ru/content/sud-razreshil-izbrannomu-gendirektoru-rao-zanimat-svoyu-dolzhnost)

Суд разрешил снижать сумму компенсации за нарушение авторских прав

Конституционный суд РФ указал на необходимость разрешить судам снижать суммы компенсации за нарушение авторских прав ниже установленного законом минимального порога. Такое решение было вынесено после рассмотрения исков в Алтайском крае – в обоих случаях правообладатели просили взыскать с предпринимателей значительные суммы за нарушение авторских и смежных прав и незаконное использование товарного знака. По закону, за такие действия можно требовать от 10 тыс. до 5 млн рублей.
В одном из случаев ЗАО "Аэроплан" потребовало взыскать с нескольких барнаульских предпринимателей суммы от 50 до 60 тысяч рублей за нарушение исключительного права на товарные знаки, воспроизводящие персонажей мультсериала "Фиксики". Во втором случае за продажу контрафактного диска с песнями Стаса Михайлова местному предпринимателю грозит выплата почти в 900 тыс. рублей. При этом набор проданных игрушек стоил 200 рублей, диск – 75 рублей.
По мнению истца, одним нарушением могут быть затронуты сразу несколько исключительных прав. В то же время суд считает, что принцип соразмерности, применяемый в судопроизводстве, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, имеющих значение для индивидуализации наказания.   
"Поэтому суду должна предоставляться возможность уменьшать явно несправедливый размер санкции ниже указанного в законе минимального предела при наличии ряда обстоятельств. Если правонарушение совершено впервые, нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности не является для лица существенной частью его деятельности и не носило грубый характер, а размер компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков. Иной подход к взысканию компенсации подрывает доверие граждан к закону и суду и приводит к нарушению гарантируемого Конституцией достоинства личности и запрета на унижающее человеческое достоинство наказание", - говорится в решении суда.
Федеральному законодателю предписано незамедлительно внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения. 

Источник: Суд разрешил снижать сумму компенсации за нарушение авторских прав (http://www.cableman.ru/content/sud-razreshil-snizhat-summu-kompensatsii-za-narushenie-avtorskikh-prav)

РАО может попасть под управление медиахолдинга

Авторский совет Российского авторского общества (РАО) планирует направить президенту России Владимиру Путину обращение с просьбой "придумать для РАО такую форму, чтобы в ней была государственная составляющая".
Как пишут "Ведомости", речь не идет о том, чтобы организация полностью под государственный контроль. Совет предлагает поставить РАО под управление крупного медиахолдинга или компании, в капитале которых участвует государство. В частности, переговоры уже начались с "Национальной медиагруппой" и ВГТРК.  
Кроме того, в начале 2017 года авторский совет планирует провести конференцию и выбрать нового директора РАО, поскольку результаты августовских выборов до сих пор считает нелегитимными.
Напомним, в августе 2016 года инициативная группа авторов созвала концференцию для избрания нового гендиректора в связи с обвинением бывшего руководителя РАО Сергея Федотова в мошенничестве в особо крупном размере. Инициаторы собрали более 13 тысяч подписей в поддержку идеи переизбрания руководства и авторского совета. Однако старое руководство легитимность выборов не признало, назвало его попыткой рейдерского захвата и обратилось в суд.

Источник: РАО может попасть под управление медиахолдинга (http://www.cableman.ru/content/rao-mozhet-popast-pod-upravlenie-mediakholdinga)

РАО, РСП и ВОИС объявили о непричастности к выводу средств из Мострансбанка

Представители Российского авторского общества (РАО), Российского союза правообладателей (РСП) и Всероссийской организации интеллектуальной собственности (ВОИС) заявили о непричастности своих организаций к выводу средств из Монстрансбанка, сообщают "Ведомости".
Ранее в СМИ появлялась информация, что объединения якобы участвовали в выводе 1,84 млрд рублей из банка. В частности, кредит на такую сумму получило ООО "Проммо" и, чтобы она не отражалась в отчетности, РАО, РСП и ВОИС регулярно перечислял средства на счет организации, которые после отчетного периода возвращались владельцам. По версии СМИ, участие в таких действиях может означать вовлеченность в махинации представителей руководства объединений.
Представитель РАО сообщил изданию, что в Мосгорбанке в связи с отзывом лицензии оставались только 610 млн рублей, принадлежащие обществу, больше никакие отношения РАО с финансовой организацией, а также ООО "Проммо" не связывают.
РСП и ВОИС также имели расчетные счета в Мосгорбанке, но не были связаны с ООО "Проммо". Организации, по словам их финансового директора Оксаны Левашовой, уже предоставили в прокуратуру информацию об их взаимодействии с банком и готовы оказывать содействие правоохранителям в этом вопросе.

Источник: РАО, РСП и ВОИС объявили о непричастности к выводу средств из Мострансбанка (http://www.cableman.ru/content/rao-rsp-i-vois-obyavili-o-neprichastnosti-k-vyvodu-sredstv-iz-mostransbanka)

Минюст разрешил зарегистрировать нового гендиректора РАО

Минюст России принял решение о регистрации генерального директора Российского авторского общества (РАО) Максима Дмитриева, который был избран на конференции, созванной инициативной группой авторов.
Как пишут "Ведомости", соответствующая информация будет внесена в ЕГРЮЛ. Необходимые документы уже направлены в УФНС по Москве. В течение пяти дней должна пройти регистрация руководителя организации.
Дмитриев, как пишет издание, готов приступить к исполнению обязанностей с момента регистрации и не планирует конфликтовать с прежним руководством РАО. Оно, в свою очередь, продолжает настаивать на незаконности избрания гендиректора. По словам одного из представителей организации, Минюст должен был принимать решение о регистрации в течение 30 дней со дня подачи заявки, и РАО планирует выяснить, почему процедура прошла, по их мнению, с нарушением – быстрее установленного срока.
Напомним, в августе 2016 года инициативная группа авторов созвала концференцию для избрания нового гендиректора в связи с обвинением бывшего руководителя РАО Сергея Федотова в мошенничестве в особо крупном размере. Инициаторы собрали более 13 тысяч подписей в поддержку идеи переизбрания руководства и авторского совета. Однако старое руководство легитимность выборов не признало и назвало все мероприятие попыткой рейдерского захвата. Ряд членов РАО неоднократно пытались оспорить решения конференции в суде, но на текущий момент ни один из исков не был удовлетворен.

Источник: Минюст разрешил зарегистрировать нового гендиректора РАО (http://www.cableman.ru/content/minyust-razreshil-zaregistrirovat-novogo-gendirektora-rao)

Аудиторы начали проверку РАО

Аудиторская компания ФБК Grant Thornton приступила к проверке финансово-хозяйственной деятельности Российского авторского абщества (РАО) и его дочерней организации – ЗАО "Сервисно-эксплуатирующая компания" (СЭК). В ближайшее время также будет начат аудит бухгалтерской отчетности и распределения авторского вознаграждения, сообщает пресс-служба РАО.
Будут проверяться объем и характер финансовых поступлений в пользу РАО и СЭК, определение направлений расходования средств, анализ операций по выплате денежных средств, проведенных с расчетных счетов РАО и СЭК в адрес работников и третьих лиц. Планируется изучить необходимость проведенных выплат для финансово-хозяйственной деятельности РАО, реальность лиц, которым осуществлялись выплаты за выполнение работ, оказание услуг, поставку товаров и фактическое осуществление ими деятельности.
Результаты аудита будут представлены Авторскому совету РАО в конце февраля 2017 года. В случае выявления злоупотреблений и правонарушений в деятельности предыдущего руководства генеральный директор организации Максим Дмитриев обратится с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы.
"На основании результатов аудита будут подготовлены и доложены Авторскому совету дополнительные предложения по финансовому оздоровлению и реорганизации Российского авторского общества", – сказал Дмитриев.
В конце апреля 2017 года состоится конференция, на которой будет поднят вопрос реорганизации РАО, в том числе посредством выделения неликвидных и мнимых активов.
Напомним, в это же время первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил федеральным Минкульту, Минюсту и Минэкономразвития проработать вопрос создания новой общественно-государственной организации в сфере коллективного управления авторскими правами. Предполагается, что орган будет контролировать участников отрасли. Организации, которые уже ведут деятельность в этой сфере, в том числе РАО, вероятнее всего, также продолжат свою работу.

Источник: Аудиторы начали проверку РАО (http://www.cableman.ru/content/auditory-nachali-proverku-rao)

Экс-главу РАО оставили под арестом до 17 февраля 2017 года

Продление ареста экс-главы Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова, обвиняемого в мошенничестве на сумму более 500 млн рублей, признано законным.
"Постановление Пресненского суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу адвокатов Федотова - без удовлетворения", - цитирует "Интерфакс" решение Мосгорсуда.
Срок ареста Федотова продлен до 17 февраля 2017 года.
По версии правоохранителей, по вине обвиняемого авторский совет РАО, введенный в заблуждение, передал на баланс "Сервисно-эсплуатационной компании" недвижимость, которая впоследствии была продана.
Федотов же настаивает на том, что процедура по передаче имущества была проведена коллегиальным решением без нарушений.

Источник: Экс-главу РАО оставили под арестом до 17 февраля 2017 года (http://www.cableman.ru/content/eks-glavu-rao-ostavili-pod-arestom-do-17-fevralya-2017-goda)

Аудиторы обнаружили многомиллионные хищения в РАО

Бывшее руководство РАО вывело из организации несколько сотен миллионов рублей. Об этом заявил гендиректор РАО Максим Дмитриев и ряд членов авторского совета со ссылкой на аудитора - ФБК Grant Thornton. Проверку финансово-хозяйственной деятельности организации инициировало новое руководство - у членов авторского общества было много вопросов относительно непрозрачности движения средств в РАО и выплат авторам, а бывший гендиректор до сих пор находится под следствием по подозрению в хищениях.
Как пишут "Ведомости", в 2016 году на счета РАО поступило 4,7 млрд рублей, из которых 1,6 млрд РАО потратило на себя. На данный момент проверены платежи на 295 млн рублей, и в 75% случаев выявлены "признаки фиктивности".
По словам Дмитриева, средства шли в компании-"однодневки" и индивидуальным предпринимателям, которые владеют правами на неизвестную музыку, без ясных оснований для отчислений. Нынешнее руководство РАО предполагает, что подобное практиковалось на протяжении нескольких лет. Председатель авторского совета Игорь Бутман сказал, что о таком масштабе коррупции в организации никто не подозревал, в том числе члены старого авторского совета.
Результаты аудита должны быть представлены авторскому совету РАО в конце февраля 2017 года. В случае выявления злоупотреблений и правонарушений в деятельности предыдущего руководства генеральный директор организации Максим Дмитриев обратится с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы.

Источник: Аудиторы обнаружили многомиллионные хищения в РАО (http://www.cableman.ru/content/auditory-obnaruzhili-mnogomillionnye-khishcheniya-v-rao)

Кто бы сомневался...для меня было б странно, если б совсем ни чего не нашли))))

Экс-гендиректора РАО приговорили к полутора годам колонии

Бывший гендиректор Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов приговорен к году и шести месяцам колонии общего режима за мошенничество. Об этом сообщают "Ведомости" со ссылкой на приговор, оглашенный судьей Мещанского суда Москвы Еленой Гудошниковой.
Гособвинение ранее просило назначить подсудимому наказание в виде двух лет колонии. Дело Федотова рассматривалось в особом порядке без исследования доказательств, поскольку он пошел на сделку со следствием, полностью признав свою вину. Ему вменялось хищение имущества РАО в особо крупном размере. Ущерб составляет порядка 300 млн рублей, часть из которых Федотов уже возместил.
По версии правоохранителей, по вине обвиняемого авторский совет РАО, введенный в заблуждение, передал на баланс "Сервисно-эсплуатационной компании" недвижимость, которая впоследствии была продана. Стоит отметить, что Федотов неоднократно пытался обжаловать свой арест и вину признал не сразу.

Источник: Экс-гендиректора РАО приговорили к полутора годам колонии (http://www.cableman.ru/content/eks-gendirektora-rao-prigovorili-k-polutora-godam-kolonii)

Цитата: test от 21 июня, 2017, 06:00:25Бывший гендиректор Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов приговорен к году и шести месяцам колонии общего режима за мошенничество.

Ну что ж, половину отсидит и айда к себе в замок в родные шотландские пенаты.

Вот и я о том же подумал... :(

Цитата: Alexam от 21 июня, 2017, 09:58:01

Цитата: test от 21 июня, 2017, 06:00:25Бывший гендиректор Российского авторского общества (РАО) Сергей Федотов приговорен к году и шести месяцам колонии общего режима за мошенничество.

Ну что ж, половину отсидит и айда к себе в замок в родные шотландские пенаты.

ты хотел сказать отсидел?
засчитали весь срок в сизо, а после 2/3 срока уже и удо

Квартира жены экс-главы РАО арестована по иску авторского общества

Квартира Киры Федотовой - жены бывшего главы Российского авторского общества (РАО) Сергея Федотова - арестована по иску РАО на 294,1 млн рублей. Как сообщает RNS, арест наложило московское управление Федеральной службы судебных приставов (ФССП).

    

   В документе поясняется, что женщине "принадлежит недвижимое имущество, на долю в котором может быть обращено взыскание в ходе исполнения вступившего в силу судебного акта". Речь идет о квартире площадью 177 кв. м в центре Москвы на улице М. Бронной. 

    

   В РАО информацию об аресте подтвердили изданию. Авторское общество подало иск о взыскании денежных средств с Федотова в августе 2017 года. Пресненский районный суд Москвы постановил арестовать имущество и денежные средства экс-главы РАО на сумму 294,1 млн рублей. 

    

   Ранее Мещанский суд признал Федотова виновным в хищениях имущества РАО и назначил ему наказание в виде 1,5 года колонии. В декабре 2017 года стало известно, что Федотов выйдет на свободу условно-досрочно.

    

   Иск о взыскании также связан с этим делом, поскольку истец имеет право заявить гражданский иск как в процессе рассмотрения уголовного дела, так и после него. В июле 2016 года Федотов был арестован по обвинению в мошенничестве с имуществом РАО на сумму до 500 млн рублей. Сообщалось, что часть этого ущерба уже была возмещена.  

Источник: Квартира жены экс-главы РАО арестована по иску авторского общества (http://www.cableman.ru/content/kvartira-zheny-eks-glavy-rao-arestovana-po-isku-avtorskogo-obshchestva)

Экс-главе РАО вменили ущерб почти на 250 млн рублей

Более 247 млн рублей по иску Российского авторского общества (РАО) взыскал Пресненский суд Москвы с бывшего гендиректора организации Сергея Федотова, осужденного за особо крупное мошенничество. Об этом пишет «Интерфакс».

      Источник: 
   
           
                    TelecomDaily        
       

читать далее

Источник: Экс-главе РАО вменили ущерб почти на 250 млн рублей (http://www.tdaily.ru/news/novosti-korotkoi-strokoi/46578)

пора уже за минсвязь браться!

Ну получается мы платим Федоту в карман..

В Подмосковье оператор связи в суде проиграл РАО. Дело можно было бы спасти ДО суда. Теперь вряд ли.
В закрытом разделе сделал для операторов некоторые рекомендации на скорую руку.
 

Цитата: Alexam от 12 ноября, 2020, 14:13:12
В Подмосковье оператор связи в суде проиграл РАО. Дело можно было бы спасти ДО суда. Теперь вряд ли.
В закрытом разделе сделал для операторов некоторые рекомендации на скорую руку.

И отклонена кассация по делу "Дискавери против...." где РАО было одним из камней предкновения.

Добрый день (на самом деле, нет)
Получили письмо от РАО с настоятельным предложением заключить договор с данной организацией. А не то! Вплоть до уголовной ответственности.

Тут вот какая штука, у нас есть свой канал, своя СМИ, но в качестве картинки у нас камеры с видами нашего городка, а в качестве аудио идет полноценное радио Звезда, без вставок и прерываний с нашей стороны, с договором естественно.

РАО в своем письме напирает на то, что нами "используются музыкальные произведения, авторскими правами на которые управляет РАО", но ведь это - вранье! Так ведь можно к любому транслируемому нами каналу придраться, на Муз-Тв музыкальных произведений гораздо больше, например.

Я прав, или нет, что можете посоветовать!?
Спасибо.

Бесполезно, в суде они будут правы. Проверенно на своем горьком опыте, бейтесь за минимальную цену,там есть варианты.

Цитата: Vuktv от 24 мая, 2022, 17:09:50РАО в своем письме напирает на то, что нами "используются музыкальные произведения, авторскими правами на которые управляет РАО", но ведь это - вранье! Так ведь можно к любому транслируемому нами каналу придраться, на Муз-Тв музыкальных произведений гораздо больше, например.

Всё верно. За любую музыку Вас могут взгреть. У нас на канале нет музыки, он немой :(, поэтому мы отбрехались.

А чтобы Вас не нахлобучили за МузТВ и прочие каналы, в договорах с ними нужно указывать, что все платежи в РАО, ВОИС прочие организации по авторским и смежным правам производит телеканал. Иногда прокатывает.

Цитата: Vuktv от 24 мая, 2022, 17:09:50Тут вот какая штука, у нас есть свой канал, своя СМИ, но в качестве картинки у нас камеры с видами нашего городка, а в качестве аудио идет полноценное радио Звезда, без вставок и прерываний с нашей стороны, с договором естественно.

Смотрите Договор со "Звездой" - если там есть пункт по авторским правам, то тыкайте РАО в него, если нет, то общайтесь опять же со "Звездой"...именно из за этих чудаков на букву "М" мы сдали в 2012 году вещательную лицензию, учитывая, что ни какого своего вещания уже не осуществляли, и этот факт не останавливал этих...ну...граждан...лицензия есть - договор и платите...честно сказать офуевшие (простите меня) они конечно...

Мы с ними судились 10 лет, посылали их на х.. используя дырки в законодательстве. Но они все дырки залатали и пришлось с ними пойти на мировую, заключив договор на фикс ставку. Тут ещё ВОИС дое$ался, имея всю базу РАО. Этих тоже посылали.. Но теперь это сделать сложно, пришлось договариваться.. :_стрелок

Про хитрокрученность все понятно, но если без эмоций, по существу?
По закону-то как!?
Я вот не вижу где мы нарушаем авторское право!
У нас звуковой дорожкой идет радио, федеральное. Никаких врезок, вставок, никаких клипов.
Это разве автоматический сбор со всех вещателей, подобный отчислениям в резервный фонд связи? Вроде нет.
Как по закону?

Цитата: Vuktv от 25 мая, 2022, 22:27:29По закону-то как!?
Я вот не вижу где мы нарушаем авторское право!
У нас звуковой дорожкой идет радио, федеральное.

Любая трансляция - это использование произведения. Транслируете Вы - значит используете Вы, значит платить должны Вы. Если у вас договор с каналом чисто связной, то можно соскочить. Если же договор лицензионный (как это обычно), то нахлобучат запросто.
По закону Вы даже песню спеть не можете в кругу друзей, даже собственного сочинения, не заплатив за использование прав. Потому что РАО защищает и Ваши авторские права в том числе даже без Вашего на то согласия.

когда у меня был канал я заключал договора на 100р с авторами на их произведения.
и крутил только их музыку/программы.
Либо то, на что не требуется договор (75лет помоему должно пройти с выпуска)

Просматриваю старые темы, наткнулся на РАО... Чет заткнулись...

Цитата: Fil от 16 января, 2024, 10:29:00Просматриваю старые темы, наткнулся на РАО... Чет заткнулись...

А они докапываются только до тех, у кого вещательная (СМИ) лицензия есть...