Какая должна быть реконструкция , чтобы попасть на такое :
Во Владимирской области выявлены нарушения со стороны оператора кабельного вещания
Версия для печати
23 ноября 2010 года
Управление Роскомнадзора по Владимирской области провело плановую проверку соблюдения ООО «Компания Навигатор» лицензионных условий и требований в области связи в соответствии с лицензией на оказание услуг связи для целей кабельного вещания.
В ходе мероприятия выявлено нарушение п.9 лицензионных условий (отсутствие договоров на оказание услуг связи с лицензиатами-вещателями) и п.3.5 приказа Минсвязи РФ №113 «Об утверждении правил ввода в эксплуатацию сооружений связи» (эксплуатация реконструированного сооружения связи без ввода в эксплуатацию).
ООО «Компания Навигатор» выдано два предписания об устранении выявленных нарушений. По факту нарушения лицензионных условий составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
http://rsoc.ru/news/regions/news12972.htm
ИМХО, по факту значительно больше смонтировано чем по РЭ.....
Цитировать1076 написал:
Какая должна быть реконструкция , чтобы попасть на такое :
Во Владимирской области выявлены нарушения со стороны оператора кабельного вещания....
Какая? Думаю надо доехать и полюбопытствовать в надзоре чтоб не попасть на такое же.
Наверняка станцию расширили, а получить новое разрешение не судьба. Многие на это попадают, я тоже попал, но только мне за красивые глазки ничего не выписали.
ЦитироватьRus написал:
Наверняка станцию расширили, а получить новое разрешение не судьба. Многие на это попадают, я тоже попал, но только мне за красивые глазки ничего не выписали.
Расширили, что это такое? Была корзина ВИЗИ с 10-ю блоками трансмодуляторов - компактно. Заменил на однотипное с улучшенными характеристиками. Места заняло в 5 раз больше, функционал тот же и всё сертифицировано. Сдавать по КС-14 в эксплуатацию? По 113 не надо, а по факту?
ЦитироватьOperator написал:
Расширили, что это такое? Была корзина ВИЗИ с 10-ю блоками трансмодуляторов - компактно. Заменил на однотипное с улучшенными характеристиками. Места заняло в 5 раз больше, функционал тот же и всё сертифицировано. Сдавать по КС-14 в эксплуатацию? По 113 не надо, а по факту?
Есть несколько вариантов. Первый, это например когда стояла одна корзина Визи, вы добавили еще одну. Второй, Стояла у вас Визи, поставили вместо нее A2B например или другую. И так далее. Любое изменение на головной станции ведет к расширению или модернизации. По крайней мере наш надзор трактует это так, что мы произвели действия по изменению состава головной станции и необходимо переоформлять разрешение на эксплуатацию. Мне они рекомендовали делать так - если я поставил станцию, например Визи, одну корзину, то в КС-14 я пишу - Визи (комплект). То при увеличении количества корзин или блоков Визи, разрешение переоформлять не надо. А если я пишу станция Визи в составе - 1. Блок OV-50 - 1 шт., 2. OV-35 - 5 10 шт. и т.д., а потом, после получения разрешения добавляю дополнительные блоки, то переоформление необходимо. Опять же повторюсь, это мнение нашего местного надзора. Надеюсь понятно объяснил? :) А то у меня с объяснениями туго.:)
ЦитироватьOperator написал:
ЦитироватьRus написал:
Наверняка станцию расширили, а получить новое разрешение не судьба. Многие на это попадают, я тоже попал, но только мне за красивые глазки ничего не выписали.
Расширили, что это такое? Была корзина ВИЗИ с 10-ю блоками трансмодуляторов - компактно. Заменил на однотипное с улучшенными характеристиками. Места заняло в 5 раз больше, функционал тот же и всё сертифицировано. Сдавать по КС-14 в эксплуатацию? По 113 не надо, а по факту?
Надо.
Ну что вы придумываете сейчас сдается все по КС 14 а приказ 113 он остается как руководство ,например если у вас монтируемая ескость до 2500 вы сдаетесь без проекта и все .
А что там Реконструирывали нужно спросить у Владельца Сети .....зачем годать ...я думаю нужно сильно что то изменить что может бросится в глаза надзору .
Цитироватьsnv написал:
Ну что вы придумываете сейчас сдается все по КС 14 а приказ 113 он остается как руководство ,например если у вас монтируемая ескость до 2500 вы сдаетесь без проекта и все .
А что там Реконструирывали нужно спросить у Владельца Сети .....зачем годать ...я думаю нужно сильно что то изменить что может бросится в глаза надзору .
Да бошку они изменили, 100%. Я еще не видел чтобы надзор по всем домам ходил и на усилки пялился, а потом всегда можно сказать, что старый сдох и в ремонте, а этот из резерва. Просто станция это РЭС, надзор из-за нее всех имеет. А сдается станция только по КС-14, согласен.
ЦитироватьRus написал: Просто станция это РЭС, надзор из-за нее всех имеет. А сдается станция только по КС-14, согласен.
ГС уже давно не РЭС , по крайней мере по мнению Владимирского тер управления
А я уже давно заметил, что у каждого надзора своя голова и трактуют все правила как хотят, нет единства.
Цитировать1076 написал:
В ходе мероприятия выявлено нарушение п.9 лицензионных условий (отсутствие договоров на оказание услуг связи с лицензиатами-вещателями) и п.3.5 приказа Минсвязи РФ №113 «Об утверждении правил ввода в эксплуатацию сооружений связи» (эксплуатация реконструированного сооружения связи без ввода в эксплуатацию).
http://rsoc.ru/news/regions/news12972.htm
На основании чего с нас требуют РЭ на объект ??
Вопрос тут обсуждался
http://www.electrosvyaz.com/forum/viewtopic.php?f=36&t=3421&start=160
Прикололо
П.С.
заметки на полях:
К вопросу о беспристрастности: статуя Правосудия в ВС без повязки!
Кроме шуток! Убедитесь сами, сходите на ул. Поварскую, д.15
Была аналоговая ГС сдавалась давно со всей сетью, добавил ВИЗИ базовый с цифровими блоками ov-75m и ещё всякой мелочи, как сдавать реконструкцию(дооснащение) ГС по 113 или по кс14?
Я сейчас с надзором общаюсь по этому поводу , аналогичная ситуация , по результатам отпишу.