Форум операторов связи

Уважаемые специалисты! Поделитесь пожалуйста опытом-реально ли удачное совмещение Си(R и L поляризация) и Ку диапозонов в фокусе на Суплал офсет 1.2м путем установки 3 конверторов(Си флянцевый R+Си флянцевый L+Ку флянцевый) на волновод Ortomond вот такой-http://s57.radikal.ru/i156/1102/04/f51b7e087e21.jpg Будут ли при этом сильные потери качества сигнала в ку и в си? Возможно у когото есть опыт такогоо совмещения?Спасибо

1.2 для  ямала  маловато ,  потери  в  таком  облучателе  больше , диаметр  соответственный  должен  быть .

ктото ставит и на 1.2...но на моторе ли... на какой спутник???http://images.yandex.ua/yandsearch?rpt=simage&img_url=img149.imageshack.us%2Fimg149%2F8717%2F49659473qx4.jpg&ed=1&text=%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4&p=8&ncrnd=2328
посоветуйте плизз хорошие марки си и ку флянцевых конверторов....спасибо

Цитироватьalex79 написал:
ктото ставит и на 1.2...но на моторе ли... на какой спутник???http://images.yandex.ua/yandsearch?rpt=simage&img_url=img149.imageshack.us%2Fimg149%2F8717%2F49659473qx4.jpg&ed=1&text=%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B4&p=8&ncrnd=2328
посоветуйте плизз хорошие марки си и ку флянцевых конверторов....спасибо

Для быта потянет.

Цитироватьalex79 написал:
Уважаемые специалисты! Поделитесь пожалуйста опытом-реально ли удачное совмещение Си(R и L поляризация) и Ку диапозонов в фокусе на Суплал офсет 1.2м путем установки 3 конверторов(Си флянцевый R+Си флянцевый L+Ку флянцевый) на волновод Ortomond вот такой-http://s57.radikal.ru/i156/1102/04/f51b7e087e21.jpg Будут ли при этом сильные потери качества сигнала в ку и в си? Возможно у когото есть опыт такогоо совмещения?Спасибо

А такая хрень у меня на 1.8 - маловато.

а маловато на каких спутниках? в ку или си?

По информации с форумов "Телеспутника", тема эта там затёрта как говориться до дыр,  слабовато в Ку. Си даже идёт на 90 см. Сам проверял, но совмещённый конвертор не пробовал. Пробовал 80 Си и 90Си. Остальные с балкона не видны:D

У меня такая хрень на 3-х спутниках была, сейчас на 2-х. На 90 гр. у меня правда 3.5 м. Купил для 40 гр на оффсет 1.8 м, а  спутник накрылся, теперь эта хрень болтается на 49 гр.
Такой облучатель стоял на 3.5 м на 75 гр (в своё время антенна была повернута с 80 гр), так вот уровень с него был выше, чем с других любых облучателей и сбоев было меньше. Как ни странно.

ЦитироватьAlexam написал:
 . На 90 гр. у меня правда 3.5 м. quote]  Сигнал наверно любого регионального канала, не говоря о федералке, ого!  Да и снег с неё наверное и чистить не нужно.:)

2.4м-3.5м это хорошо...но как бы протестить на 1.2м...просто как покупать волновод если не уверен в результате?может найдутся добрые люди кто при наличии потестит?интересует эффективность в ку...в си и так наверно удовлетворительно в пределах 37=57% кач сигнала по голденц меня устроит...

Сейчас не время тестить - холодно, брррррррр!
Я вот конвертеры купил профи и никак не поменяю.:( Да работает оно, работает, я ж говорю, что нисколько не хуже других облучателей. У уж качество - это больше от антенны зависит. 1.2 м в европейской зоне мало - как ни крути :( Мин. 2.0 м.

ЦитироватьСигнал наверно любого регионального канала, не говоря о федералке, ого! Да и снег с неё наверное и чистить не нужно.

Нужно, нужно - нагребает будь здоров,  буду делать обогрев, как доберусь.

Алексеи! вот если у меня на юге страны 19.2е на 1.2 м офсет нужные слабые частоты в узком луче Н идут с конвертора хорошего 31-40% чз дисек то какой выход сигнала будет чз ортомонд и к примеру инверто флянец 02 дб?

Уважаемые специалисты,подскажите пожалуйста,купил отрамод на прямофокус,вот такой http://file.qip.ru/photo/lHfQIolM/IMG_1138.html Вопрос-как его крепить к спицам антены? Есть какиенибудь специальные крепления,или надо самому мастерить? Еще момент-можно ли такой ортамод ставить на китайскую лепестковую антену?Или в обяз литую супрал или евростар нужно? Мой ортамод куплен бу,и пробка фторопласт почти истлела-влияет ли это на прием? Конвертора уже старые прикрученые на него были-правильно стоят? вот фото
http://s018.radikal.ru/i506/1201/46/87c96aa70f65.jpg
http://s018.radikal.ru/i518/1201/c8/e761421c80dd.jpg
http://s61.radikal.ru/i171/1201/38/46220f3c0e41.jpg

Это белковская хреновина :) Для прямофокусных антенн, хотя похоже стояла  по виду на оффсете. С- конвертеры как ни ставь, будут работать - поляризация определяется местом конвертера, а не его положением.  А Ку - надо будет всю эту конструкцию крутить на антенне, подбирать положение. Конвертора прикручены так, чтоб вода в них через разъем не затекала.
 Пробки там не фторопластовые, а пенопластовые - первую птицы выковыряли по виду. Можно бутылку подобрать по размеру и надеть.
 К антенне крепится стандартным антенным крепежом - спицы должны быть соединяться скобками, при стягивании они зажимают облучатель, правда приходится прокладывать чем-то обычно. Но смотря какая антенна, конечно.

Alexam спасибо за совет!!! Просто я не совсем понял какие скобки.В наличии 2 варианта антен-китайская лепестковая свег и литой евростар-по моему спицы там одинаковые.А что за стандартное крепление,фото его можно?А еще лучше фото вблизи как этот ортамод крепиться.Не судите строго,просто сам не технарь,установщик приходит все делает.Но у нас в республике этот ортамод диковинка никто не держал в руках:)
А что можете сказать про ку конвертор-какойто старый SPECTRA 200 LNB 1db написано made in UK

По конвертору ничего не скажу, если работает, то хорошо :) Китай... что-то больше сказать трудно.  Хотите большего - ставьте SMW.
Конструкция крепления на антенне 3.5 м точно такого же ортомода смотрите в притачке сбоку. На другой картинке такой же ортомод для оффсета.

Оо ты хорошо банку под колпак приспособил , а я думаю где колпаки брать :)

Alexam а что за проволока на офсете и прямофокусе опутано ей все-для прочности?

Цитироватьalex79 написал:
Alexam а что за проволока на офсете и прямофокусе опутано ей все-для прочности?

Это секретное оружие ,он даже под пытками не скажет :D патент понимашшшшf_emo_29

Цитироватьsnv написал:
Оо ты хорошо банку под колпак приспособил , а я думаю где колпаки брать :)

Тока дырки не забудь провертеть снизу, чтоб вода стекала.

Я так один раз уже утопил конвертор , надел на него резиновый нарукавник , а дождь как из ведра , ума не приложу как туда вода попала ,
в общем захлебнулся :)

можно поднять тему? интересует есть ли у кого опыт тестирования ортамода 2си+ку на прямофокуск супрале 2м? насколько он срезает дб в ку если сравнивать на обычном облучателе ку? ну и в си интересно

стоит совмещённый на 90 градус на 2,6 м прямофокусе , в попугаях не мерил, но С и KU работают нормально

Тоже интересует данный вопрос,хотелось бы узнать поточнее как сильно или нет ли затухания в Ку диапазоне на ортомоде,в С-диапазоне понятное дело там всё в плюсе,планирую установить на 2х метровый Супрал

при правильном облучателе почему должны быть большие  потери? KU волновод он и есть волновод, физика в нём вряд ли меняется от окружающего его С , просто на большом блюдце его труднее выставить в оптимум да и геометрия у больших бывает проблематичнаB)

Каких-то особых потерь не замечено. Но как сравнить: облучатели обычный - это какой? Я к каждой антенне подбирал лучший, а в результате и на офсетах, и на осях лучше работает один и тот же.
  Ортомод, который типа белковский - фото в аттачах на первой странице темы, работает без вопросов. Ставьте и не парьтесь.

Кому-нибудь нужны Белковские ортомоды C+Ku, а то лежит без дела и конверторы Си Калифорния Аплифаер тоже есть. Или не стоит вообще заморачиваться с продажей?

Цитироватьконверторы Си Калифорния Аплифаер тоже есть

ну судя по тому что ты мне советовал продать однополосники аналоговые модуляторы по 9 евро :D
с этими конвертерами -точно в форточку
1-2 евро ! с доставкой на братиславскую

знини не хамства ради а справедливости ДЛЯ! :D ( там 1 транзистор стоит 1-2 евро -остальное- труха)
если есть их 10 то пошли кого нить по метро -дам 10-20 евро

ЗЫ я тут подумал -может есть PLL конверторы? тогда по дороже возьму до 10штук

Цитироватьmux написал:
1-2 евро ! с доставкой на братиславскую

Наваристо получится, на метро к тебе и обратно - 100 рублей, я еще должен буду. :D
Игорь, даже не ленись такие сообщения писать, кроме гомерического смеха они более не вызывают.

ЦитироватьAlexam написал:
Каких-то особых потерь не замечено. Но как сравнить: облучатели обычный - это какой? Я к каждой антенне подбирал лучший, а в результате и на офсетах, и на осях лучше работает один и тот же.
  Ортомод, который типа белковский - фото в аттачах на первой странице темы, работает без вопросов. Ставьте и не парьтесь.

Про обычный облучатель я имел ввиду чисто под ку флянец вот такой как тут продают http://satsat.info/prodam/57278-prodam-golovki-ku-diapazona-dlia-priamofokusnyh-antenn.html#post2153596 Возможно отсутствие си в нем как бы выдает сигнал по максиму? Просто слышал отзывы что ку гасит в ортамоде изза наличия 2 си

В нормальном облучателе KU не перекрывается деталями от С.
А региться на том форуме для рассмотрения тех железок неохота

Цитироватьalex79 написал:
Просто слышал отзывы что ку гасит в ортамоде из-за наличия 2 си

ГаситСЯ??
Регистрироваться на том форуме тоже не охота.
Перекрывается деталями - это конечно интересно. Как написал Михаил, в нормальном ортомоде не перекрывается или перекрывается незначительно, только за счёт крепёжных деталей. В белковском вроде ничего не перекрывается. 2С или 1С тоже не имеет никакого значения.

Белкинский облучатель KU + CL+CR  гасит  С 0,5-1 Дб   ,  Ku при точной  настройке  практически  не  отличаеся  от других  облучателей.

значит всё таки затухания вносит в Кu,просто если использовать для DX приёма слабых сигналов то это возможно что приём будет не возможен

...

В Ку, С никаким боком не влияет,единственное затухание,это длина волновода Ку.в 2С оно на полшишки больше,чем в 1С. Тут надо выбирать ,чем  жертвовать придется...
Да и платить за 0.5 Дб профконвертором при бытовом приеме,уж лучше диаметр увеличить;)
И начать мерятся...
По ссылке на сатсатинфо alex79 ничего меня не заинтересовала,тем более в Украине...проблемы с пересылкой,ой ой,ой.
А вот по предложению админа здешнего ресурса,отписал в личку.

Ребята, я напишу по продаже в отдельной теме, пока просто нет времени, судя по письмам спрос есть. И фотки выложу.

Я к Вам обращаюсь с вопросом от человека по ортамоду,сам вопрос тут http://satdx.2ua.in.ua/viewtopic.php?f=1&t=1525 а конкретнее его обращение " Но так как он у нас был сделан под офсет(волновод ку)есть один момент ,если использовать его на прямофокусе,значит нужно подрезать волновод ку,соответсвенно нужно знать где?" очень ждем ответа,спасибо!

срезать нужно так чтобы выступал на 3-4-5 мм от среза СИ
больше с этим ничего придумать нельзя

всю пластиковую вставку в Ку выковЫрять  :)
открытый конец трубы Ку --будет "как то " обзирать зеркало с углом зрения под 180 градусов

больше ничего с этим мегакомбамбайном не сотворить к сожалению
ИМНО

Цитата: mux от 09 ноября, 2016, 11:16:29
всю пластиковую вставку в Ку выковЫрять  :)
открытый конец трубы Ку --будет "как то " обзирать зеркало с углом зрения под 180 градусов

больше ничего с этим мегакомбамбайном не сотворить к сожалению
ИМНО

спасибо, интересно насколько хуже оно будет работать с таким же но полноценным ортамодом  на прямофокус  в ку и си бэнде?

боллее менее предметно я могу сказать только про Ку диапазон
и опыты эти были в 2006-7годах
- сравнивалась Си Ку приблуда с ортомодом Ку
до-фи-га .... около 3-4дб было разницы по MER после замены

условно говоря на 50% нужно увеличить диаметр антенны чтоб компенсировать потери от этого универсального девайса

Я имею ввиду не переделанный полноценный ортамод 2си+ку на прямофокус даст насколько больше сигнала в ку по сравнению если на прямофокус поставить переделанный такой же ортамод 2си+ку от офсета?

По  виду  слишком  далеко  ноги  продели в  штаны.
Ку  не  должен  так  выпирать.
2-3  мм  должно  быть.
В  С  уровень  сильно  падает, в  Ку  при  правильной  настройке  практической  разницы  нет.

По  виду  слишком  далеко  ноги  продели в  штаны.
Ку  не  должен  так  выпирать.
2-3  мм  должно  быть.
В  С  уровень  сильно  падает, в  Ку  при  правильной  настройке  практической  разницы  нет.


(http://forumimage.ru/uploads/20161107/147855102062028136.jpg)

а зачем от него рупор то отняли ?

 f_emo_05 тема старая видно, с чего вдруг всплыла?

Цитата: sky star от 18 февраля, 2020, 05:46:05
а зачем от него рупор то отняли ?

Так они ставили его на прямофокус, потому и пытались переделать.

так они разные :)

они что фотку такого от прямофокуса не видели ?

там же все видно !