Тоже очень заморачивались темой транскодирования.
Дешево и стабильно вот это:
http://forum.cesbo.com/forum/26-transcoding/
Дешево и стабильно вот это:
http://forum.cesbo.com/forum/26-transcoding/
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Просмотр сообщенийЦитироватьskarxxl написал:Цитироватьmaxim написал:Люмината, но не разу не бюджетная
Да но мне нужно вход ip выход ip или asi
а если бюджетно, то два пибиая на один MPTS
ЦитироватьAlexBg написал:
Вобщем помогла замена и самой версии DVCrypt (от 1-го марта этого года) и замена прошивки процессора. Кому надо - вышлю.
Цитироватьinfocom написал:Цитироватьatec написал:Цитироватьinfocom написал:
.......можно применить ещё Triax TDX -16 входов, 12 CI слотов, мы одну приобрели, нареканий нет.
И во сколько ? встала?
шасси 12DVB-S2 12CI -7500?
ЦитироватьAlexam написал:
Эта приблуда известна давно, но манздрячить её в бытовой ресивер, когда есть за 10 т. и даже менее руб. сертифицированные ресиверы с ASI выходом, нет никакого смысла по-моему. Когда её в SCopus'ы вставляли, то хоть понятно.
Цитировать1076 написал:
У нас аналогичная ситуация - право собстванности зарегистрировано на 100 с лишним километров канализации на основе загадочного и анонимного " передаточного акта" без плана и землеотвода.ЦитироватьАрбитражный суд Амурской области начал рассмотрение иска территориального управления Росимущества к ОАО «Ростелеком». По мнению истца, оператор неправомерно получил в пользование ряд объектов недвижимости. Речь идёт о кабельной канализации.
Так, в списке значатся линия связи протяжённостью почти 11 км, ограниченная улицами Чайковского, Мухина, Зейской и Горького, а также телефонная линия связи протяжённостью 225 км. Прокуратура в ходе служебной проверки «установила факт отсутствия оснований проведения государственной регистрации права собственности ОАО «Дальсвязь» на указанные объекты недвижимости».
Росимущество просит суд «признать отсутствующим зарегистрированное право ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (правопредшественника ОАО «Ростелеком»)» на эти сооружения и вернуть их в собственность Российской Федерации. Представители «Ростелекома» считают претензии необоснованными и утверждают, что оспариваемое имущество принадлежит
Цитировать1076 написал:не победил что ли еще? в паблик не стану выкладывать. говори куда скинуть.
сделать PRO
Цитироватьserykh написал:
А может всё-таки написать, что гарантийные письма каналам разосланы и ждём включения наших территорий в приложения к лицензии?
Получается, что мы со своей стороны всё сделали (пускай даже сегодня послали гарантийки), каналы тоже всё сделали (если нет, пускай снижают цены , они нас подставили), а вот дополнение к лицензиям ещё не сделали. Т.е. автор письма не быстро реагирует на исполнение "умных" постановлений "нашего" правительства, несмотря на наше великое желание и потраченные силы и время.
Круг замкнётся
ЦитироватьAlexam написал:
Мы получили заключение экспертизы без СРО, но в нём указано, что СРО нет. Наш надзор это принял - их пофигу СРО.
Замечания выдают всем и по СРО тоже, но заключение экспертизы выдают. Надо просто попросить экспертов об этом.
Понять, нужно ли СРО на самом деле не возможно. СРО требуется только для внешних малоточных сетей - самое близкое к кабельному понятие. Входят туда кабельные сети или нет также не ясно, но по логике не должно быть, так как сети кабельного ТВ упоминаются в приказе минрегиона отдельно, но при строительстве на опасных объектах.
Самое простое, если внешняя сеть оптическая - в оптике тока нет, следовательно оптическая сеть ни к сильно- ни к малоточным не относится Для внутридомовых сетей СРО точно не надо. Имеется ввиду, конечно, СРО на проектирование.
А сколько с вас за экспертизу запросили?