А на каком основании? Есть вещатель - держатель лицензии, есть правообладатель - собственник ряда программ - сетевой партнёр, у них есть устраивающий обе стороны договор.  При этом держатель лицензии сам определяет что когда вещать, учитывая положения договора. К чему придраться?
      Как вариант можно только попробовать например придраться к низкому качеству вещания местных вставок, если это так, а второе - проконтролировать соответствие вещания  закону "О рекламе" и заявляем в ФАС ( если конечно хочется этим заниматься).  Ну если и тут придраться не к чему, то отдыхаем :(
     Правда есть вариант для энтузиастов - проверить права сетевой компании и его партнеров на вещание в эфире и кабеле - подсказка: у некоторых компаний, как мне известно, прав на вещание например фильмов в кабельных сетях нет (соответственно и на их передачу кому-то), так что местный вещатель, или кабельщик, должен сам очищать права на эти фильмы, а кто это делает? Правда тут скорее пострадает кабельщик, чем брендовая телекомания - они же вас предупреждают, что вещать можно, а что низя. Тут они и рыбку кушают, и ..... в пролёте опять мы :(

По-моему никакое - от сильной грозы ничего не спасает. У нас в основном Планар - летит всё на раз-два -  никакие защиты не помогают :(. В своё время зазамление на приемных узлах (тогда у нас была из нескольких узлов с приемом MMDS) заземление по требованию ГСН нам помогло конкретно - выход из строя аппаратуры резко упал. Причем летит обычно в одних и тех же местах, но в сильную июньскую грозу летело всё в городе. 3 дня восстанавливали - это при том, что усилители сами ремонтируем да и запас был. Правда программы запустили в 1-й день, но ещё 2 дня убирали плохое качество в отдельных местах - в ответвителях кондюки погорели.
      Но основная пробема всё-таки - это удары по БП наведёнными импульсами. На субмагистралях поставили бесперебойники якобы с защитой - из 10 один умер сам вместе с усилителем, другой жив, а усилитель за ним мертвый.
       Вообще-то есть вот такие устройства http://www.elmh.ru/elmcatalog/item/?item_id=342  хотя вот именно эти без вставок, а есть с заменяемыми вставками. Интересно как они себя показывают?

Как я понимаю разговор идёт наверно про ТНТ ;)
      Поступили как все  - а претензий от эфирщиков нет? Будут B)
     Эфир похоже везде отстойный - постоянные проблемы  разного рода.
Выходы иногда есть: в областных центрах я знаю некоторые  берут сигнал прямо с РПТЦ по оптике. Жаль только что не у всех есть такая возможность. :(
      Приоритет эфирного вещания порождён похоже  той же проблемой с вещательными лицензиями. Вот только подход у того же ТНТ странный - берите с эфирщика - так у него же тоже нет лицензии на кабель? - с ним решайте, мы не можем. Зажрались...
      Мы отказались вещать ТНТ даже левым способом - впрочем я писал про это уже.  У эфирщика нашего антенна 60 см :o для приема ТНТ с космоса - что творится в дождичек понятно.
      Причем хрень ещё в том, что телекомпании в таких случаях рвут договора со старыми партнёрами-кабельщиками и заключают часто с подозрительными "эфирщиками". А качество им ваще похрен - перед акционерами всегда есть отмазка, что эта территория покрыта, а кАк покрыта и доходит ли сигнал до абонентов - это их тоже не касается.

   Игорь, а если после установки  подобной хрени во время фильма громко заорут ,  и коммутатор автоматом переключится на местную рекламную паузу или вставку? ;)  А потом обратно? Не-е-е тут ручонки нужны умелые.

   Ещё кстати одна хрень - та же ТНТ,мля, под местные вставки дает время с 18-30 до 20-30, и если против времени до 19-00 я ничего не имею, то  с 19-00 - это прайм-тайм и народу эти вставки мало нравятся - при переходе на эфир начинается недовольство. Для местной вставки лучшее место с 17-00 до 19-00 по-моему.

Если быть точным, то вообще-то все наши договора на основе публичной оферты , так как любая организация, торгующая или оказывающая услуги для частных лиц, уже сама по себе предлагает публичную оферту (просто мы её не оформляем на бумаге, так как это не обязательно), то есть предлагает всем желающим присоединится к ней  на её условиях (заключить договор на получение услуги как вариант) , причём на условиях, одинаковых для всех. Так что я не очень понимаю, как оформленная на бумаге публичная оферта что-то тут поменяет.

Мы заключаем договора с квартиросъемщиками, если нет согласия собственника, то просим оплатить как минимум год вперёд, - если хозяин квартиры далеко - иногда очень, то просто другого варианта не вижу: и отказать вроде нехорошо - рискуешь получить самоподключенца со всеми прелестями. Но сначала пытаемся заставить квартиросъемщика получить это согласие от собственника  в большинстве случаев они приносят подписанное разрешение, либо  собственник сам приходит.
  Хуже вариант - недавно был, когда появился собственник и хочет заключить договор. А у нас к нему куча претензий за несколько лет. И он говорит, что он ни при чём -  это всё квартиросъемщики и он за них отвечать не собирается. Предложили  вариант 50/50 - квартира-то его, договоров с квартиросъемщиками нет - следовательно ему в суд идти не с руки - вина на нём, а также возникает вопрос  о незарегистрированных доходах и незаконном предпринимательстве . Мы ему отказали - уже месяц как собирается в суд на нас подать.

Трудно сказать, что он поддерживает, но говорят, что вроде мультипида нет.

Ага - ради прикола и опубликовал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 18.07.2008 N 10-П
    "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ АБЗАЦА
ЧЕТЫРНАДЦАТОГО СТАТЬИ 3 И ПУНКТА 3 СТАТЬИ 10 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О
ЗАЩИТЕ ПРАВ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ПРИ
ПРОВЕДЕНИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ (НАДЗОРА)" В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ
ГРАЖДАНИНА В.В.МИХАЙЛОВА"

    Признаны не соответствующими Конституции РФ нормы Федерального
закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
при проведении государственного контроля (надзора)" в части,
устанавливающей возможность взыскания с индивидуальных предпринимателей
по требованию органа государственного контроля (надзора) расходов,
понесенных этим органом на проведение исследований, испытаний и
экспертиз, в результате которых были выявлены нарушения предпринимателем
обязательных требований

    Конституционный Суд РФ установил, что в отличие от процессуальных
издержек указанные расходы причинно связаны не с доказыванием факта
правонарушения, допущенного конкретным лицом, а с текущей контрольной
деятельностью органа публичной власти. Денежные средства, взимаемые с
индивидуальных предпринимателей в порядке возмещения расходов органов
государственного контроля, в формально-правовом смысле не являются ни
налогом или сбором, ни фискальным платежом, ни мерой гражданско-правовой
или публично-правовой ответственности, ни разновидностью процессуальных
издержек, что свидетельствует о неопределенности как в вопросе о
правовой природе, так и в вопросе правомерности установления данного
платежа. Вместе с тем возможность взыскания контрольным органом расходов
на проведение экспертиз является для индивидуальных предпринимателей
дополнительным стимулом к осуществлению самостоятельного контроля за
качеством реализуемой продукции. Немедленная отмена оспариваемых норм,
при отсутствии других правовых механизмов может снизить степень
государственной гарантированности законных интересов приобретателей
продукции. В связи с этим Конституционный Суд РФ постановил, что
указанные законодательные положения утрачивают силу с 1 января 2009
года.
    Ссылка:
http://www.consultant.ru/online/base/?dts=SdUSgNjhUjf2eK1BTzCxQlQq942%2BD0RstKy02itJx9BvQK7mpuObkQ

"НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПЛАН ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ"
    (УТВ. ПРЕЗИДЕНТОМ РФ 31.07.2008 N Пр-1568)

    Президентом РФ утвержден план по противодействию коррупции,
направленный на устранение ее коренных причин

    Национальный план включает в себя меры по законодательному
обеспечению противодействия коррупции, по совершенствованию
государственного управления в целях предупреждения коррупции, по
повышению профессионального уровня юридических кадров и правовому
просвещению, а также перечень первоочередных мер, которые должны быть
предприняты, в частности, Правительством РФ, Генеральным прокурором РФ,
руководителями федеральных государственных органов, государственных
органов субъектов РФ, Министерством юстиции РФ, Министерством
иностранных дел РФ. Кроме того, определен перечень законодательных актов
РФ, в которые предлагается внести изменения, включающий в себя, в
частности, Закон РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции",
Федеральный закон от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об
оперативно-розыскной деятельности", Федеральный закон от 27 июля 2004
года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской
Федерации", Федеральный закон от 2 марта 2007 года N 25-ФЗ "О
муниципальной службе в Российской Федерации".
    Ссылка:
http://www.consultant.ru/online/base/?dts=SdUSgNjhUjf2eK1BTzCxQmKHFHy3C%2BgG27jUg1MwHcJhJ7s4iHnSiQ

В Нете появился наконец ресурс, с  помощью которого можно искать изображения  - именно изображения, то есть поисковик по загруженной картинке/видео  ищет его местонахождение в сети  http://tineye.com/
Требует регистрации - не тестировал ещё.

  ПРИКАЗ МВД РФ ОТ 04.08.2008 N 676
    "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМ АКТА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ НА СОСТОЯНИЕ
АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ПРОТОКОЛА О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ"
    Зарегистрировано в Минюсте РФ 19.08.2008 N 12143.

    В связи с вступлением в силу с 1 июля 2008 года новых правил
освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на
состояние алкогольного опьянения, разработаны новые формы используемых
при проведении соответствующих процедур документов

    Утверждена форма акта, которым оформляются результаты
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также форма
протокола, составляемого в случае направления водителя транспортного
средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Напомним, что согласно Правилам направлению на медицинское
освидетельствование водитель транспортного средства подлежит в следующих
случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения; при несогласии с результатами
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии
достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства
находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате
освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
    Ссылка:
http://www.consultant.ru/online/base/?dts=SdUSgNjhUjf2eK1BTzCxQnivTGLeose1jKMJlgMNJkMXAEyl2iBdqQ

Публикую различные новости из принятого законодательства, напрямую не связанного с кабельным телевидением.

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ОТ 25.08.2008 N 641
    "ОБ ОСНАЩЕНИИ ТРАНСПОРТНЫХ, ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И СИСТЕМ АППАРАТУРОЙ
СПУТНИКОВОЙ НАВИГАЦИИ ГЛОНАСС ИЛИ ГЛОНАСС/GPS"

    В целях обеспечения национальной безопасности, а также повышения
эффективности управления движением транспорта, технические и
транспортные средства будут оснащены аппаратурой спутниковой навигации
ГЛОНАСС

    Правительством РФ определены виды транспортных и технических
средств, подлежащих оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС
или ГЛОНАСС/GPS, в том числе: космические средства, воздушные и морские
суда, отдельные автомобильные и железнодорожные транспортные средства, а
также средства, обеспечивающие синхронизацию времени. Кроме того,
оснащению ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат технические средства, системы
образцы вооружения, военная и специальная техника.
    Ссылка:
http://www.consultant.ru/online/base/?dts=SdUSgNjhUjf2eK1BTzCxQnmVBAz5sRHEtBbnog3l%2BCEwvr8rovIdfw

Зимой проверю Хотя по морозу любой прибор работать нормально не будет - если на дисплей, то аккумуляторы быстро дохнут.

Вот прикупили новый приборчик. Можно составить отзыв.
В общем прибор очень неплохой - как и анонсировано меряет всё и вся.
Отмеченные достоинства:
1. В общем как и сказано прибор действительно меряет всё и вся.
2. Большой экран.
3. CI - работает с любыми CAMами - пока не обнаружены проблемные.
4. Большая внутренняя память - 1 ГБайт. Можно запоминать скриншоты, спектры, записывать картинку телеканала (только в цифре) и пр.
5. ПО обновляемое  с сайта производителя. На сайте выложены все прошивки - откат при необходимости можно сделать. Не все прошивки работоспособны - некоторые старые явно нерабочие.
6. Лёгкий. При этом для перевозки солидный чемодан.
7. На полном автомате можно сканировать любые спектры и пакеты - сам находит все характеристики сигналов.
8. Вход - F-мама, а не разбалтывающийся байонет. Переходники на байонет и ТВ-мама в комплекте.

Недостатки:
1. Низкая скорость сканирования  спектра - непривычно после  аналоговых Promax 277/377.
2. Недостаточно корректная русификация - выскакивающие сообщения в кракозябрах. При этом "русифицированы" некоторые термины, которые просто не принято переводить, поэтому проще оставить меню прибора на английском языке.
3. Переключение диапазонов С/Ku почему-то надо делать в меню настроек прибора, что не очень удобно.
4. Так как по сути это компьютер, то иногда увы  зависает, правда очень редко.
5. Режим работы при поиске спутниковых сигналов или полный автомат или полностью ручной - не очень удобно - хотелось бы в ручном иметь авто FEC и инверсию спектра.
6. Нет русской инструкции.
7. Плохо иногда захватывает транспондеры - для захвата приходится подстраивать частоту точнее.
7. На чемодане назначение крутилки под ручкой осталась загадкой   вопрос для передачи ЧтоГдеКогда.

Модулятор с UP-конвертером, диапазонный.
2 года эксплуатации приборов показала следующее:
Достоинства:
1. Прибор соответствует заявленным характеристикам. При отсутствии перегруза по входу не сбоит, не зависает.
2. Встроенный сайт - можно управлять по IP.
3. Организация NIT (сетевого поиска) - требует объединения модуляторов по Ethernet-сети.
4. Хорошее отношение цена/качество.
5. Полное управление всеми параметрами QAM-модуляции, можно также включать и выключать отдельные каналы из пакета.
6. Отличная повторяемость параметров  экземпляров.

Недостатки:
1. Один прибор выходил из строя - постепенно снижался уровень сигнала на выходе. Обнаружено, что в модуле модулятора перед выходным каскадом стоит джампер (перемычка). После её запайки дефект пропал.
2. Не совсем понятно, как прибор относится к стаффингу на входе.
3. Диапазонность - приборы разбиты на диапазоны по выходной частоте.
4. Сетка частот и каналов - не российская. Поставить можно любую частоту, но надо быть внимательным при заказе, если предполагается вещание на частотах и каналах, близких к краям диапазонов.
5. Организация NIT - автоматическая, то есть  только если сам модулятор найдёт через сеть своих "соседей".

Серьёзно, мля ... В приказе министерства по-моему прописано МП4.

Ну тут один путь - не кидать всё в одну кучу - разбивать на темы.

5. (вытекает из 2) Растёт зарегулированность отрасли - гос.органы совершенно не оправдано пытаются контролировать каждый шаг кабельных операторов. Мы уже зарываемся в лицензиях, сертификатах, разрешениях и т.д.

6. В последнее время появились серьезные подозрения о наличии сговора между гос.органами и крупными кабельными операторами.

Я пока не знаю - по-моему нет всё-таки. На главной странице сайта публикуются активные темы - может это поможет.

Ну а для чего же ещё? Особенно накладно обходится ASI выход.
Китайские профресиверы построены на той же элементной базе, что и бытовые и так же виснут.

А скока это чудо стоит интересно?
Тут глянул - 850 долларей - это круто.

Что-то про звуковое сопровождение и не подумал - в принципе можно и самому сварганить.
 А кто в России торгует Телком-Телмором?

Да я тоже рву ночью в 5 часов автоматом, но хочется сделать каждому  ресиверу отдельно.

Принимаются для размещения ссылки на полезные в работе сайты, а также на сайты кабельных операторов.

А никто не думал, как автоперезагрузку прикрутить к ресиверам не профи?
Глюки достали - вот думаю по какому принципу перезагружаться - в принципе по черному экрану можно.

Так он мультипидовый? К кому обращался конкретно?