Требования Постановления 785

[alxchep]

Здравствуйте всем.
Проверил нас Госсвязьнадзор, упор проверки сделали на договоры. Во всех договорах отсутствует часть, соответствующая пункту "и" статьи 40 Правил оказания услуг связи введённых Постановлением правительства №785: "порядок и условия применения оператором связи технических и программных
средств защиты от несанкционированного доступа к сигналам телерадиопрограмм".
  Деления на пакеты у нас в сетке нет, кодирования - тоже. Если не секрет, поделитесь куском договора, отражающим п."и" ст.40 этих Правил.

[snv]

Я не понял с вас требуют что бы вы кодирование вводили , или пакетирование ??? , в правилах указанно что бы не было своводного доступа к оконечному устройству связи ...это просто ящики должны быть .

[Alexam]

Там же написано русским языком: (в случае их применения);.
Но до сих пор никто не обращал на этот пункт внимания вообще, потому как не понятно, что имеется ввиду: мы у вещателя сигнал берём - так это в договорах есть всегда, а если мы кодируем для абонентов, то какая разница вещателю? Но если вещатель требует некодированный вид, это обычно также отражается в договоре.

[Operator]

snv написал:
Я не понял с вас требуют что бы вы кодирование вводили , или пакетирование ??? , в правилах указанно что бы не было своводного доступа к оконечному устройству связи ...это просто ящики должны быть .

Причём тут ящики... Сороковой касается существенных условий, отражаемых в договоре с вещателем, в случае его наличия, а если не применяете, то и не отражает в договоре.

[Alexam]

Ящик - такое же  техническое средство защиты от несанкционированного доступа.

[alxchep]

У меня в Протоколе об административном правонарушении написано: "...в договоре с ООО "ХХХ" на вещание телепрограммы "ХХХ" ...  ...отсутствуют порядок и условия применения оператором связи технических и программных средств защиты (п. "и" ст. 40 Правил), ..."
  Реагируем заключением доп. соглашений, но что там прописать по этому пункту, не представляю. Может что-то типа: "Оператор обязан ограничить доступ посторонним лицам к распред. устройствам своей сети, программные средства применяются по усмотрению оператора" (вдруг кодирование поставим).

[Alexam]

Так надо оспаривать такое постановление!

[Operator]

alxchep написал:
У меня в Протоколе об административном правонарушении написано:...

А что вы написали в протоколе?

[alxchep]

Протокол писали не МЫ а НАМ. Госсвязьнадзор. Вчера побеседовал с проверяющим по телефону, объяснил вкратце то, что в п."и" ст.40 указано применение средств именно оператором, а не вещателем, напомнил, что кодирования у нас нет. Спросил, писать ли в договорах про защиту сети от доступа посторонними (замки на ящиках), тот согласился, что в договорах это лишнее. Короче сошлись во мнениях, что раз нет кодирования, то и отражать в договоре это не надо.
Скромно не упомянул, что протокол уже написан, в нём уже сказано, что мы виноваты по этому пункту.
Как я понял, дальнейшее развитие событий будет в суде, надо писать ходатайство, чтобы на эти пункты судья не обращала внимание, указать причину.

[Fil]

alxchep написал:...Скромно не упомянул, что протокол уже написан, в нём уже сказано, что мы виноваты по этому пункту...

Как и следовало ожидать - формалюга. Надо же что-то отразить в результатах проверки.
Не может быть, что бы у оператора не было нарушений! Иначе вставят проверяющему за лояльность...

[Operator]

alxchep написал:
Протокол писали не МЫ а НАМ...

Это и понятно... Но ваше, собственноручно записанное в протоколе объяснение каково? Или вы с изложенным в протоколе согласились?

[alxchep]

Отписывался директор, когда получал Протокол. Грит, растерялся и написал какую-то чушь, типа "не знали, ввиду отсутствия штатного юриста не правильно поняли..."
Так что выкручиваться будем на суде. С проверяющим беседовал на эту тему, сказал, что заключаем договора и спросил, что писать по этому пункту. Беседовали минут 15, пришли к консенсусу, что ничего писать не надо. Хотел его обматерить, сдержался.

[Operator]

alxchep написал:
...Так что выкручиваться будем на суде...

Не получится выкрутиться, вина вами признана, так то.

[solvikval]

Жесть..... просто нет слов....

[fencer]

Нам наш надзор в ходе проверки посоветовал написать бумажку
Текст следующий:


В целях выполнения требований по защите сетей  связи от несанкционированного доступа к ней и передаваемой по ним информации в СКТВ ООО «_______________»
•   организована защита магистральных узлов путем их размещения на технических этажах и чердачных помещениях в запираемых металлических ящиках;
•    домовая распределительная система реализована в пластиковых межэтажных трубах, предназначенных для защиты распределительных и абонентских кабелей, распределительное оборудование размещено в запираемых металлических ящиках.

Там тоже люди и при этом порой весьма доброжелательны, бесплатно.

[Alexam]

Operator написал:

alxchep написал:
...Так что выкручиваться будем на суде...

Не получится выкрутиться, вина вами признана, так то.

Вина устанавливается судом. В суде можно все доказательства и оправдания свои предоставить.

[Operator]

Alexam написал:

Operator написал:

alxchep написал:
...Так что выкручиваться будем на суде...

Не получится выкрутиться, вина вами признана, так то.

Вина устанавливается судом. В суде можно все доказательства и оправдания свои предоставить.

А дальше что? Ну выслушает суд оправдания типа не знал, писал под диктовку и ткнёт в собственоручную запись в протоколе... Мож суды где то другие...