Welcome to Форум операторов связи. Please login or sign up.

19 мая, 2024, 02:28:29

Login with username, password and session length
Пользователи
  • Всего пользователей: 786
  • Новички: vit4455
Статистика
  • Всего сообщений: 102,832
  • Всего тем: 3,985
  • Онлайн сегодня: 20
  • Рекорд посещаемости: 157
  • (16 мая, 2024, 21:26:25)
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гости: 7
Всего: 7

Кабельщик_ВС РФ разрешил отелям публично транслировать каналы платного ТВ в номерах

Автор test, 03 ноября, 2015, 17:00:46

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

test

ВС РФ разрешил отелям публично транслировать каналы платного ТВ в номерах

Верховный суд России отказался удовлетворить иск оператора спутникового телевидения "Национальная спутниковая компания" ("Триколор ТВ") о нарушении интеллектуальных прав, поданный против дома отдыха в Калужской области за то, что телеканалы из пакета оператора были доступны для просмотра постояльцам в номерах.

    

   Провайдер требовал с гостиницы 190 тысяч рублей, так как считал, что гостиница должна делиться с ним заработком, раз приобрела телепакет не для себя, а для клиентов. Однако и Суд по интеллектуальным правам, и Верховный суд указали в своих решениях по иску, что публичное исполнение радио- или телепередач является их использованием только в случае их сообщения в местах с платным входом. Следовательно, публичное исполнение телепередач в местах со входом без взимания платы не нарушает исключительные права правообладателя.

    

   По мнению судебных инстанций, истец не сумел доказать, что истец не доказал факт взимания ответчиком платы непосредственно за вход в гостиницу, либо включения в стоимость гостиничного номера услуг спутникового телевидения.

    

   "Само по себе нахождение у ответчика телеприемника, транслирующего эфирное и кабельное вещание, не может являться нарушением исключительных прав организаций на сообщения в эфир", - говорится в постановлении Суда по интеллектуальным правам, который рассматривал иск перед ВС. Последний же поддержал эту позицию.

    

   Добавим, что ВС даже внес это дело в очередной обзор судебной практики по делам о защите интеллектуальной собственности.

Источник: ВС РФ разрешил отелям публично транслировать каналы платного ТВ в номерах
Писем мне не пишите, читать не умею, на сообщения не отвечаю.

1076

Нормально так, следуя логике решения, вход у собственников  в  дом  свободный , следовательно просмотр платных каналов не  является  нарушением  чьих - либо  прав.

Ну  а  мы  должны  оказывать  платную услугу по доставке каналов  в  номера.
  f_emo_60 f_emo_60 f_emo_60 f_emo_60 f_emo_60 f_emo_60 f_emo_60 f_emo_60

Судья  Попов  В.В.  принял  историческое  решение.

Следующий шаг по  логике - возможность  делиться каналами с соседом, соседом соседа.
Возвращаемся  в 90-е,  были  у  нас  сметливые  управдомы, подключавшие  свой дом  к  абонентскому  отводу  из  соседнего дома  и  собиравшие самостоятельно  "абонплату"  f_emo_36

Alexam

Думаю иск надо было подавать не на нарушение авторских прав, а на нанесение ущерба или на необоснованно сэкономленное. :-\ Надо бы дело почитать подробнее.
К частным домовладениям и нашим правам на защиту сетей связи это отношения не имеет.

Diogen

Цитата: Alexam от 03 ноября, 2015, 21:39:43не на нарушение авторских прав, а на нанесение ущерба
Да лядно! Какое нанесение ущерба? Посещение гостиницы кем либо ни коим образом не связано с желанием чела стать абоном Трико. От того, что в номере есть телик с Триком это Трико абона не теряет. Заработать на своём контенте Трико может только получив гроши с АБОНА ПО ДОГОВОРУ, а не с кого попало на улице.

Alexam

Цитата: Diogen от 03 ноября, 2015, 22:53:11
Цитата: Alexam от 03 ноября, 2015, 21:39:43не на нарушение авторских прав, а на нанесение ущерба
Да лядно! Какое нанесение ущерба?
Это если не оплачено или расшарено. Я ж написал, что надо дело смотреть подробнее.
Цитата: Diogen от 03 ноября, 2015, 22:53:11Посещение гостиницы кем либо ни коим образом не связано с желанием чела стать абоном Трико. От того, что в номере есть телик с Триком это Трико абона не теряет.
Это не совсем верно: привлекательность гостиницы растёт от наличия "чего посмотреть". Вопрос, что не важно ТК или не ТК, но они ж сами ТК поставили.

На самом деле, я тут подумал, что это дело больше бьёт по РАО насчёт взимания платы с кафешек. Вот тут проблема отстутствия "платного входа" как раз нарисовывается.

Diogen

Цитата: Alexam от 04 ноября, 2015, 10:20:03Вот тут проблема отстутствия "платного входа" как раз нарисовывается.
Вот-вот, я сразу про кахве подумал, как эту новыну прочёл!
Цитата: Alexam от 04 ноября, 2015, 10:20:03привлекательность гостиницы растёт от наличия "чего посмотреть"
Ну, привлекательность это такая субстанция, которую невозможно измерить и юридически опереться на её наличие тоже не получится. Это из области "оскорбления чувств"... Скажем, со стороны ответчика может выступить посетитель, желавший посмотреть вечером ТК "Спорт+", а в Трико его нет:
-Я пошёл в эту гостиницу только, чтобы не пропустить любимую программу по ТК "СПОРТ+". Эта гостиница его не транслирует. Ни когда больше не буду селиться в гостиницах, где транслируются программы Триколор, и друзей своих предупрежу, чтобы не попадались на эту уловку и внимательнее выбирали гостиницы! :)

overhead

класс!
пираты ликуют!!! ;D
наверное мне надо внести изменение в договор с абонами.
все каналы бесплатно, плата только за техническое обслуживание сети.
за 100 руб в месяц канал! цена меня устраивает! :)
27

Счетчики

Яндекс.Метрика