Welcome to Форум операторов связи. Please login or sign up.

17 мая, 2024, 14:24:12

Login with username, password and session length
Пользователи
  • Всего пользователей: 786
  • Новички: vit4455
Статистика
  • Всего сообщений: 102,830
  • Всего тем: 3,985
  • Онлайн сегодня: 145
  • Рекорд посещаемости: 157
  • (16 мая, 2024, 21:26:25)
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гости: 31
Всего: 31

HD ----> CTV

Автор Fil, 17 января, 2013, 13:44:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Fil

Последнее время оживлённо обсуждается HD в кабельных сетях.
Хотелось бы узнать, а какое оборудование для этого используется и что порекомендуете из недорогого?

mux

#1
ну если совсем по минимуму то трансмодуляторы только
из S/S2 -->>C или Т
это кто как сам решит

это из самого "недорогого"

а уж дальнейших вариаций громадьё :)
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Fil

А классика есть? Типа HDMI ---> кабель ---> модулятор?:)

mux

#3
усё есть

ЦитироватьА классика есть? Типа HDMI ---> кабель ---> модулятор?
только HDMI -это некомпреснутый выход
угорашь на кодер 900 евро и модулятор около 450-500 евро
это вариант на 1 программу - так счаз гоняют некоторые гостиницы
если два HDMI -то два кодера итд
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

mux

вариант через HDMI -имей так же ввиду что
все кодеры такие не поддерживают защиту контента ( ето если провайтер со спутника её пользует)
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

snv

оптимально HDMI-кодер -IP или ASI  в таком варианте можно прикрутить кодирование

mux

он спрашивал как бютжетно завести HD
следующее уточнение что там оно не компреснутое подразумевалось
счаз если ещё и про собственное кодирование вопрос поднять
то наверное из бютжета уже точно выйдем с .... :)
можно ж всё что угодно :D
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

snv

ну без кодирования ,смысла нет ,это получается трансмодулятор ,но зато бюджетно ,да и открытого в РФ ничего нет ,я вижу на азиатских спутниках несколько открытых каналов ,загнали в сеть NHK HD  новостной канал ,но и так есть что посмотреть, борцы суммо ...итд

Fil

Да нет, зачем что то городить.
Есть 1, Россия. Как можно самым простым способом загнать это в кабель?

serg1966

Использую ОН-85Н Wisi Беру 1 и Россия с Триколора: Россия-канал А, 1-канал В , затем Remux в один QAM канал (естественно 2 САМ модуля надо)
Работает буз нареканий.  

Fil

Цитироватьserg1966 написал:... затем Remux в один QAM канал ...

Это в цифре. Я правильно понял? А в аналоге, как SD, есть вариант? Или там требуется полоса шире?
Или в таком виде HD вообще не транслируется?

Гуру, необходим ликбез... f_emo_04

Не ленимся...:)

skarxxl

ЦитироватьFil написал:
Это в цифре. Я правильно понял? А в аналоге, как SD, есть вариант? Или там требуется полоса шире?
Или в таком виде HD вообще не транслируется?
Я правильно понял, что вы хотите HD канал запихать в аналог?
Я так сделал с Дождём HD на 3100 PBI т.е. выдал его на AV и далее на модулятор, качество воде как получше чем SD

snv

Цитироватьskarxxl написал:
ЦитироватьFil написал:
Это в цифре. Я правильно понял? А в аналоге, как SD, есть вариант? Или там требуется полоса шире?
Или в таком виде HD вообще не транслируется?
Я правильно понял, что вы хотите HD канал запихать в аналог?
Я так сделал с Дождём HD на 3100 PBI т.е. выдал его на AV и далее на модулятор, качество воде как получше чем SD

Юра спрашивает ,возможно ли ,  формат видеоизображения 1920*1080p промодулировать обычным способом , теоритически да , практически в сушествующих условиях приема нет .Под условиями приема понимать телевизор ,кабельный приемник , поэтому только  кодер и только цифра .

Krio

Цитироватьsnv написал:
Юра спрашивает ,возможно ли ,  формат видеоизображения 1920*1080p промодулировать обычным способом , теоритически да , практически в сушествующих условиях приема нет .Под условиями приема понимать телевизор ,кабельный приемник , поэтому только  кодер и только цифра .
Да всё дело в полосе. PAL/Secam не позволяет передавать при вертикальном "разрешении" 576i даже картинку с форматом кадра 16x9 (максимум 14х9) не говоря уже об HD. Да теоретически если бы в стандартах  PAL/Secam было бы предусмотрено такое, превышение полосы в 8 Mhz, то тогда свободно хоть FullHD, занял бы канал мегагерц 30 :-)))

snv

ЦитироватьKrio написал:
Цитироватьsnv написал:
Юра спрашивает ,возможно ли ,  формат видеоизображения 1920*1080p промодулировать обычным способом , теоритически да , практически в сушествующих условиях приема нет .Под условиями приема понимать телевизор ,кабельный приемник , поэтому только  кодер и только цифра .
Да всё дело в полосе. PAL/Secam не позволяет передавать при вертикальном "разрешении" 576i даже картинку с форматом кадра 16x9 (максимум 14х9) не говоря уже об HD. Да теоретически если бы в стандартах  PAL/Secam было бы предусмотрено такое, превышение полосы в 8 Mhz, то тогда свободно хоть FullHD, занял бы канал мегагерц 30 :-)))

При чем тут  система цветности ? и стандартное разрешение в 625 строк  Система цветности Секам незначительно увеличивает полосу по сравнению с PAL , если всерьез  рассматривать модуляцию HD видео ,что кстати и планировалось в СССР ,30лет назат ,тогда это называлось ТВЧ телевидение высокой четкости с числом разложения строк 1200. Так вот полоса под это дело отводилась совсем не 30Мгц а два раза по 8 =16.
А в Великобритании с началом цветного вещания был принят стандарт аналогового телевидения с числом разложения 800 строк ,это почти HD аналоговое .

Fil

ЦитироватьKrio написал:
Да всё дело в полосе. PAL/Secam не позволяет передавать при вертикальном "разрешении" 576i даже картинку с форматом кадра 16x9 (максимум 14х9) не говоря уже об HD. Да теоретически если бы в стандартах  PAL/Secam было бы предусмотрено такое, превышение полосы в 8 Mhz, то тогда свободно хоть FullHD, занял бы канал мегагерц 30 :-)))

Печально...

Fil

Делаю вывод - HD оправдывает себя только в цифре?

snv

ЦитироватьFil написал:
Делаю вывод - HD оправдывает себя только в цифре?

а, по другому его не сформируеш и не примеш.:)

Fil

Цитироватьsnv написал:
ЦитироватьFil написал:
Делаю вывод - HD оправдывает себя только в цифре?

а, по другому его не сформируеш и не примеш.:)

Понятно. Спасибо, Серёжа f_emo_09

А что есть ещё из бюджетного, кроме того, что уже посоветовали?

snv

ЦитироватьА что есть ещё из бюджетного, кроме того, что уже посоветовали?

Если ты хочеш принять  Россию или первый HD ,учитывая ,что они в будушем будут закрыты ,самое недорогое и простое в управлении  , вот это http://www.stv.odessa.ua/ru/oborudovanie-dlja-organizatsii-tsifrovogo-veschanija/10.html
цена в пределах 46т

Fil

Цитироватьsnv написал:...цена в пределах 46т

Спасибо, Серёж, утешил... :)

snv

это рубли ,и полностью законченное оборудование принял -отдал в сеть ,дешевле ничего нет в природе .:)

cable

PBI DMM наверно дешевле. DMM-2000MF 13т.р., DMM-1200Р 12т.р., DMM-1300TM-AC 20т.р.

alexlp

Цитироватьcable написал:
PBI DMM наверно дешевле. DMM-2000MF 13т.р., DMM-1200Р 12т.р., DMM-1300TM-AC 20т.р.
Сюда, наверное, надо бы САМ-модуль соответствующий добавить. В случае закрытия вещателем. А вот модули какие сейчас можно использовать для HD?

1076

Цитироватьalexlp написал:
 А вот модули какие сейчас можно использовать для HD?
Те же,  что  и  для  SD,   выданная  Первым карта  плюсов  прекрасно  работает  со  всеми  модулями.

Счетчики

Яндекс.Метрика