Оборудование СпецТВ

[atec]

1076 написал:

atec написал:
Тошибы тоже пока не доставляли проблем. Но это всё пока...B)

У  этих  ТВ цифровой  тюнер  не  видит  каналы  ниже  113 МГц и часть верхних спец каналов.

У нас Тошиб мало, но те что есть верхние спецканалы берут без проблем, вплоть до ДМВf_emo_31

[1076]

atec написал:
У нас частоты от 362Мгц и выше, скорость 6964, QAM128. Возможно эти параметры не очень нравятся последним LG f_emo_69

У нас  88 MGz   нижняя?     скорость 7000 QAM 128

[atec]

1076 написал:

atec написал:
У нас частоты от 362Мгц и выше, скорость 6964, QAM128. Возможно эти параметры не очень нравятся последним LG f_emo_69

У нас  88 MGz   нижняя?     скорость 7000 QAM 128

Т.е. с QAM128 LG серий LD/LE работают у вас без проблем? Но у нас трансмодуляторы от Спец ТВ, мож там что-то некорректно они дают? Ведь регулировок в них минимум.B)

[solvikval]

Да, скорей всего, при запуске своей цифры будут свои заморочки, придется экспериментировать....
Мы планируем часть каналов дать в СК20-СК40 (есть пару частот), а в основном в ДМВ: С52-С60....там пока даем временно один мультиплекс с эфира.  Кто-нибудь может высказать замечания?

[1076]

atec написал:Т.е. с QAM128 LG серий LD/LE работают у вас без проблем? Но у нас трансмодуляторы от Спец ТВ, мож там что-то некорректно они дают? Ведь регулировок в них минимум.B)

Да,  LG LD/LE  работают без проблем с QAM128  SR7000.

[sehsens]

Не опускайтесь ниже 118 MGz , не всё ТВ работают ниже этой частоты. При QAM256 и скорости 6875 тестируем регулярно в магазине все что попадается под руку . Всё ТВ основных производителей  видят и воспроизводят цифирь нормально, проблем не было .;)

[1076]

50%  самсунгов 4 B серии  подсыпают  при  модуляции  256 ,  вне  зависимости  от SR.
Абоненткая  разводка в квартирах  в 30-60 % случаев  не  пропускает  ДМВ  :|

[snv]

Ну тогда что получается самое безгеморойное это 64 QAM

[Rus]

snv написал:
Ну тогда что получается самое безгеморойное это 64 QAM

Я об этом уже сказал раньше. Танцы с бубнами лично мне получаются накладнее и геморойнее, чем просто взять и перейти на 64 QAM. Кстати в потоке у меня 8-11 каналов, при 10-ти скремблерах - более 90 каналов. Более чем. Надо еще грамотно потоки составлять, спасибо Алексею Амелькину, научил меня как правильно потоки собирать. Выигрыш стал не менее 1 канала в потоке.

[snv]

Я и имел ввиду твой пост Алексей :)ну и свой небольшой опыт

[solvikval]

Rus написал:
 Надо еще грамотно потоки составлять, спасибо Алексею Амелькину, научил меня как правильно потоки собирать. Выигрыш стал не менее 1 канала в потоке.

Т.е. собирать надо в один общий поток, а потом ремультиплексировать, подбирая битрейт каждого канала? Или я чего-то недопонимаю?

[solvikval]

sehsens написал:
Не опускайтесь ниже 118 MGz , не всё ТВ работают ниже этой частоты.

Спасибо, учтем данный нюанс...

[Alexam]

Т.е. собирать надо в один общий поток, а потом ремультиплексировать, подбирая битрейт каждого канала? Или я чего-то недопонимаю?

В данном случае не ясно, что понимается под ремультиплексированием? Вы счастливые обладатели что-то типа черри-пикера и можете со скоростями каналов на выходе поиграть?
 Если нет возможности менять скорости каналов, тогда надо мерять скорости каналов со спутника и подбирать в группы. Так как практически все каналы VBR, то приходится сориентироваться на макс. поток каждого канала. Основное правило - это то, что каналы, идущие вместе с космоса,  а точнее в одном потоке от одного провайдера, надо  вместе и на выход ставить в один поток,  а не раскидывать по разным своим потокам, так как вместе они занимают меньше места, чем в сумме по отдельности. К ним по возможности подпихиваются каналы со статическим потоком, в результате на выходе поток гуляет меньше и получается выигрыш. Мне проще, если что, я придавливаю каналы, которые через аналог перекодирую

[solvikval]

О! Спасибо, Алексей за консультацию.... Я уже читал об этом раньше ( формирование потоков , не помню откуда статья), но тогда как-то не придал значения параметру VBR со спутника.... но там рассматривался вариант именно управления выходным параметром, типа "прибавил одно - убавил другое". Там тоже было важно учесть максимальную величину потока.... надо порыться в архивах:D....
Алексей, а много с аналога приходится перекодировать? И сильно бьет по качеству?

[Alexam]

У меня 4-входовые скремблера, поэтому в связи с нехваткой ASI входов приходится выкручиваться. Можно перекодировать и практически без потери качества, если поток не жалеть, но его увы пока кое-где его приходится жаднить, поэтому потери иногда заметны. Вообще  я стараюсь перекодировать каналы, где качество не так важно: музыкалка, например, или когда канал идёт в одиночестве с потока - тогда я на него могу бытовой ресивер поставить. Кое-где есть вопросы по оборудованию, например с Виасатом, так что Виасат тоже пока перекодируется.
 Ну как бы заметно отличается, когда я ставлю HD - только не High, а Half - половинное разрешение и придавливаю ниже 3200-3300 примерно. Если 3900 и выше, то практически незаметно, только если на быстрых сюжетах. Только надо учесть, что и с космоса иногда качество ниже плинтуса. Если картинка качественная с космоса - на федеральных каналах или СТС,например, то и давить как-то нет желания - это всё по ASI идёт.

[Mike]

одиночные каналы типа говорящая голова вполне неплохо смотрятся через перекодирование, да и одиночные выгоднее так гонять.Хотя тут попал на нюанс - из оригинального потока канал через A\V шёл лучше, чем сейчас через ASI:D

[Genn]

А между прочим статистическое мультиплесирование уже порядка $420 на канал выходит, что в разы дешевле черрипикера.

[Alexam]

Чем?

[snv]

Alexam написал:
У меня 4-входовые скремблера, поэтому в связи с нехваткой ASI входов приходится выкручиваться. Можно перекодировать и практически без потери качества, если поток не жалеть, но его увы пока кое-где его приходится жаднить, поэтому потери иногда заметны. Вообще  я стараюсь перекодировать каналы, где качество не так важно: музыкалка, например, или когда канал идёт в одиночестве с потока - тогда я на него могу бытовой ресивер поставить. Кое-где есть вопросы по оборудованию, например с Виасатом, так что Виасат тоже пока перекодируется.
 Ну как бы заметно отличается, когда я ставлю HD - только не High, а Half - половинное разрешение и придавливаю ниже 3200-3300 примерно. Если 3900 и выше, то практически незаметно, только если на быстрых сюжетах. Только надо учесть, что и с космоса иногда качество ниже плинтуса. Если картинка качественная с космоса - на федеральных каналах или СТС,например, то и давить как-то нет желания - это всё по ASI идёт.

А если перекодировщики по AV ,будут дешевле раза в два :( схема приемник кодер модулятор будет оптимальным решением или все же по ASI более предпочтительно кодировать ??? Прошу аргументировать свое мнение

[Rus]

Alexam написал:
Основное правило - это то, что каналы, идущие вместе с космоса,  а точнее в одном потоке от одного провайдера, надо  вместе и на выход ставить в один поток,  а не раскидывать по разным своим потокам, так как вместе они занимают меньше места, чем в сумме по отдельности. К ним по возможности подпихиваются каналы со статическим потоком, в результате на выходе поток гуляет меньше и получается выигрыш.

Вот это я и имел ввиду. Спасибо Алексей за разъяснение народу.

[solvikval]

Alexam написал:
 Кое-где есть вопросы по оборудованию, например с Виасатом, так что Виасат тоже пока перекодируется.
 

У нас тоже заморочки с Виасатом, но там в основном проблема c CAM-модулями Videoguard... видимо в цифре не получится сразу их дать:D!

[Alexam]

А если перекодировщики по AV ,будут дешевле раза в два :( схема приемник кодер модулятор будет оптимальным решением или все же по ASI более предпочтительно кодировать ??? Прошу аргументировать свое мнение

Уточните вопрос, пжлста Что значит по ASI кодировать? По ASI просто перенос потока от девайса к девайсу. Если имеется ввиду не выходить в аналог, а по цифре, то это через SDI делается, правда звук всё-равно в аналоге. Но это дороже получается. Может что есть дешевле - не знаю, у меня просто оборудование от muxa этим делом занимается.

[snv]

Alexam написал:

А если перекодировщики по AV ,будут дешевле раза в два :( схема приемник кодер модулятор будет оптимальным решением или все же по ASI более предпочтительно кодировать ??? Прошу аргументировать свое мнение

Уточните вопрос, пжлста Что значит по ASI кодировать? По ASI просто перенос потока от девайса к девайсу. Если имеется ввиду не выходить в аналог, а по цифре, то это через SDI делается, правда звук всё-равно в аналоге. Но это дороже получается. Может что есть дешевле - не знаю, у меня просто оборудование от muxa этим делом занимается.

имелось ввиду переносить поток по ASI или опускаться до аналога при условии цены аналогового конвертора 6-8 AV равной цене 4ASI

[Genn]

Alexam написал:
Чем?

Чем черрипикер ;)

Шасси Sumavision - 1шт
Модуль стат.ремукса С704 (ASI-in/out, 1*TS, 6 программ) -1шт.
Цена вопроса $5292
Цена за 1 программу - $882

Шасси Sumavision - 1шт
Модуль стат.ремукса С705 (ASI-in/out, 4*TS, 20 программ) - 1шт.
Цена вопроса $7290
Цена за 1 программу - $365

Сорри, даже напутал, не 420, а 365 баксов

[Rus]

Genn написал:

Чем черрипикер ;)

Шасси Sumavision - 1шт
Модуль стат.ремукса С704 (ASI-in/out, 1*TS, 6 программ) -1шт.
Цена вопроса $5292
Цена за 1 программу - $882

Шасси Sumavision - 1шт
Модуль стат.ремукса С705 (ASI-in/out, 4*TS, 20 программ) - 1шт.
Цена вопроса $7290
Цена за 1 программу - $365

Сорри, даже напутал, не 420, а 365 баксов

За такие деньги проще взять скремблер 4ASI дивилабовский.