Welcome to Форум операторов связи. Please login or sign up.

14 мая, 2024, 16:14:53

Login with username, password and session length
Пользователи
  • Всего пользователей: 786
  • Новички: vit4455
Статистика
  • Всего сообщений: 102,828
  • Всего тем: 3,985
  • Онлайн сегодня: 131
  • Рекорд посещаемости: 131
  • (Сегодня в 13:22:31)
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гости: 113
Всего: 113

Фильтрация интернета

Автор 1076, 12 августа, 2012, 10:31:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Блок с содержанием первого сообщения
ЦитироватьВ совещании, состоявшемся 9 августа в Зале коллегий, посвященном Федеральному закону №139-ФЗ (законопроекту №89417-6) приняли участие представители Министерства связи и массовых коммуникаций (Министр Н.Никифоров, заместитель Министра А.Волин и др.), Государственной Думы (С.Железняк, В.Крупенников, Р.Шлегель и др.), МВД (А.Мошков и др.), операторов связи — Ростелеком, МТС, Билайн, Мегафон, интернет-компаний — Mail.ru Group, Google, Яндекс, Ашманов и партнеры, Рамблер, Microsoft, OZON.ru, RU-Center, средств массовой информации — Эхо Москвы, РИА Новости, Интерфакс, а также Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), Координационного центра национального домена сети Интернет (КЦ), Wikimedia Russia, Фонда содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета (FAITID), Лиги безопасного Интернета, ПИР-Центра и других. Сопредседателями совещания выступили Николай Никифоров и Сергей Железняк, модератором — Алексей Волин.

По итогам дискуссии был достигнут консенсус по следующим вопросам:

    Ведение реестра необходимо отдать в руки органа, однозначно пользующегося доверием отрасли, будь-то государственный орган или некоммерческая организация, с чем согласились все выступавшие;
    Необходимо прописать максимально четкие процедуры взаимодействия всех сторон — оператора реестра, провайдеров хостинга, операторов связи, владельцев сайтов, включая симметричные условия и сроки блокировки и разблокировки;
    Необходимо параллельно разрабатывать изменения в закон №139-ФЗ и подзаконные акты к нему в тесном сотрудничестве с индустрией, в частности, предусмотреть отказ от технологически нецелесообразной блокировки по сетевым адресам;
    Необходимо ввести механизмы мониторинга правоприменительной практики;
    Необходимо обеспечить ограниченно открытый доступ к реестру — как для осуществления общественного контроля, так и для автоматизации процесса взаимодействия.

Заместитель председателя Государственной Думы Сергей Железняк заверил собравшихся, что закон №139-ФЗ обязательно будет дорабатываться в осеннюю сессию работы ГД.

Заместитель министра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин отметил, что текст постановления Правительства об утверждении порядков, предусмотренных 139-ФЗ, должен быть разработан уже к началу сентября 2012 года.

Министр связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров выразил удовлетворение состоявшимся диалогом и предложил участникам продолжить работу в профильных рабочих группах при Министерстве связи, отдельно отметив важность технических аспектов реализации положений 139-ФЗ.

Сначала  СОРМ,  теперь  копите  бабки  на  внедрение  DPI .
Cisco  озолотится.

 Ссылка

Alexam

Если на прошлой неделе, то ни один суд ещё не успел встать ни на чью сторону :D Посмотрим. Мне бы хотелось довести дело до Конституционного суда.

1076

ЦитироватьAlexam написал:
Мне бы хотелось довести дело до Конституционного суда.

На  ловца  и  зверь  бежит.

Я  задавал  ряд  вопросов  в тер  управление  наше ,  по  поводу  средств  и  методов ,  внятных  ответов  не  получил. f_emo_51

Cyber

И нам прислали

Странный вывод - если не скачиваешь реестр, то и не ограничиваешь доступ.
Неужели суды придут тоже к такому же выводу?
Я понимаю, если бы был произведен мониторинг доступа к запрещенным ресурсам из нашей сети, а то ведь был только мониторинг скачивания реестра.

Alexam

 Это логика РКН. Но в законе действительно есть обязанность фильтровать, но нет обязанности скачивать. Это тоже надо доказывать.

jsts

Практика есть. Арбитраж № А41-2993/13 .

Alexam

По сути дела там ничего не понятно: чем и как пытались защититься. Всё равно бум думать.

beast52

#56
собрали в "связьнадзоре регионов" сотрудников, накачали и вот результаты, иного и быть не может, не скачал, значит не закрыл. У нас всё так и обстоит, сейчас качаем каждый день, смотрим, что добавилось и вперед. Маразм крепчает, мое мнение - закройте ИНЕТ. А так задрали "выдумщики".

jsts

ЦитироватьAlexam написал:
По сути дела там ничего не понятно: чем и как пытались защититься. Всё равно бум думать.

А аргументов и нет, так, вялые отмахивания подушкой. Не скачал реестр? Значит не выполняешь лицензионные условия. Виновен.

1076

Цитироватьjsts написал:
 Не скачал реестр? Значит не выполняешь лицензионные условия.

Вот  твердят  все  про  DPI как  решение  для  операторов,  пусть  и  дорогое  , но как  выпилить отдельное   сообщение  на  форуме ,  ссылку на  который  рaзместила в реестре ФСКН? f_emo_51
Пусть  опубликуют  способы и  методы  блокировки.

ЦитироватьНужно  в  абонентском  договоре  прописать ,  что  пользователь  регулярно  скачивает  и заменяет у  себя  файл  хостс f_emo_29.  Не скачал-  доступа  в  инет  - НЕТ

apog

Блин, чем отмахиваться от РКН, так лучше подстроиться под их логику. Настроить у себя скриптик на скачивание реестра и отстанут пока.
Есть доступ или нету это ведь следствие того фильтруешь ты или нет. А в законе написано "обязан фильтровать". А если ты не получаешь реестр, то как же ты можешь фильтровать? Ведь вроде как и от третьих лиц нельзя получать реестр.
Вот и получается ты нарушишь и кто нибудь из твоих магистралов, а у тех в свою очередь еще кто повыше.. вот и получается существует вероятность доступа к забаненным ресурсам.
А что касается всяких DPI, так это перебор. Наш РКН по крайней мере пока доволен, что баним просто по IP адресам.

1076

Цитироватьapog написал:что баним просто по IP адресам.

Это  вам  админ  ваш  сказал ?  Или вы  сами "забанили"?  f_emo_51f_emo_51f_emo_51

Alexam

Цитироватьapog написал:
вот и получается существует вероятность доступа к забаненным ресурсам..
а она никуда и не девалась :D
 Вообще говоря, есть идея нажаловаться в Генпрокуратуру, что РКН занимается профанацией, проверяет формально, а доступ остаётся f_emo_82 - и пусть РКН проверяет доступ реально. Вот только, чтоб никто из наших потом не попался.

1076

ЦитироватьAlexam написал:
 Вообще говоря, есть идея нажаловаться в Генпрокуратуру, что РКН
, в СК, что  в РКН  используют  ворованный  софт повсеместно,  хотя  в  этом  не  их  вина.

snv

ЦитироватьAlexam написал:
Цитироватьapog написал:
вот и получается существует вероятность доступа к забаненным ресурсам..
а она никуда и не девалась :D
 Вообще говоря, есть идея нажаловаться в Генпрокуратуру, что РКН занимается профанацией, проверяет формально, а доступ остаётся f_emo_82 - и пусть РКН проверяет доступ реально. Вот только, чтоб никто из наших потом не попался.

Так не бывает ,натянут всех без разбора ,лучше молчать .

jsts

Цитировать1076 написал:
но как  выпилить отдельное   сообщение  на  форуме ,  ссылку на  который  рaзместила в реестре ФСКН?

Никак. В законе написано "оператор обязан предпринимать меры" - мы и предпринимаем. У нас скрипт парсит URL и режет его до первого приемлемого варианта блокировки, обычно - блокировка на страницу. Если невозможно блочить страницу, блочится домен. Если не получается домен - блочится IP. Фильтруем на Линуксах. Пока трафик мизерный.

1076

Цитироватьjsts написал:
У нас скрипт парсит URL и режет его
C этого  места по подробнее,  это  как  ?

jsts

Для блокировки используем сквид с модулем "прозрачного" проксирования. Выгрузили реестр. В реестре несколько полей - IP, домен, URL. Смотрим URL на соответствие заданных критериев, в том числе, на наличие в адреса служебных символов вроде "#" или "?". Приводим URL к виду, который будет понятен сквиду и не иметь недостатков вроде прямой ссылки на пост форума. Если это получается, заносим ссылку в свою базу данных и сквид работает с ней. Если не получается (нечитаемые символы, китайские иероглифы, несоответствие прочим стандартам формирования URL) - заносим в свою базу данных домен. Над доменом проводятся подобные операции, поэтому если не получается скормить сквиду и домен, баним по IP.

Дедушка Ди

А вот интересно мне, зачем такое пунктуальное выполнение указаний сверху?
Ты принял меры по блокированию того, список чего ты получил.
А читается то, что ты получил или нет, чего голову-то ломать.
Неуж-то кто-то это проверяет так дотошно.


scopus

Я не сторонник конечно закрытий, но это не сайты, это полное уеб..ще :@

Thi

пока Алексей про это не написал, я и не слышал про эти уе...ые гавноресурсы. РКН давно мечтало порулить интернетом, похоже дорвались.
 
Всё будет хорошо!

Alexam

:D так в том и вопрос, что на самом деле они  поднимают рейтинги этим ресурсам :D

atec

ЦитироватьAlexam написал:
:D так в том и вопрос, что на самом деле они  поднимают рейтинги этим ресурсам :D

так походу они с ними в доле, вместе на рекламе зарабатывают f_emo_78

1076

#73
Хочется  сидра  и  медовухи

 f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51f_emo_51

1076

#74
Список  заблокированного настолько  вырос,  что  при  включенных  блокировках оказвается  заблокированным  много  чего  не  относящегося  к  списку  и  абоны  жалуются :@

Вот  сейчас  РКН валит www.speedtest.net , хотя  самого  домена  нет ,  видимо  страница  пытается  показать  что- то  заблокированное .


https://antizapret.info/

Счетчики

Яндекс.Метрика