Уведомление о начале вещания телеканала в кабельной сети

[stamper]

Хы, нам тоже прислали. Походу всем подряд рассылают =)
Чё-то лениво мне это дело делать, тем более, что сами вещатели это должны были за нас сделать....
Алексей, что скажешь?

[Дедушка Ди]

Ну я делаю потихоньку табличку эту...
Мне наши сказали, что не горит и присылать надо каждый раз, когда происходят какие-то изменения.

[Alexam]

stamper написал:

Алексей, что скажешь?

А что сказать?  По закону отчитываться положено и положено как вещателям, так и нам, но  при этом РКН не выполнил требование закона о возможности предоставления таких сведений через Интернет. Как хош, так и понимай.
 Мне тоже пришло. Ну как бы судебных перспектив никаких :( , так что пишите письма.

[scopus]

Отправил один раз скопом, пять каналов забраковали,исправил, отправил заново, как что меняется отправляю сразу...

[George]

scopus написал:
Отправил один раз скопом, пять каналов забраковали,исправил, отправил заново, как что меняется отправляю сразу...

Вот я как раз об этом.

Получить бы это самое "отправленное скопом" в вордовом бы формате -
сэкономили бы массу сил и времени...

Поможешь ?

А срок нам установлен до 24\06, т.е. в пятницу уже надо отправить.

[vkonovalov]

У нас по Уральскому управлению только напоминание о предоставлении уведомлений в случае начала или прекращения вещания телеканала. каких-то конкретных сроков нет. Еще в письме написано. что ведется работа по созданию в Едином портале госуслуг интерактивного заявления, где эту информацию можно будет загружать в ЕИС Роскомнадзора.

[scopus]

George написал:

scopus написал:
Отправил один раз скопом, пять каналов забраковали,исправил, отправил заново, как что меняется отправляю сразу...

Вот я как раз об этом.

Получить бы это самое "отправленное скопом" в вордовом бы формате -
сэкономили бы массу сил и времени...

Поможешь ?

А срок нам установлен до 24\06, т.е. в пятницу уже надо отправить.

Это стандартное уведомление... Оно у вас просто должно быть,если у Вас хоть с одним каналом есть договор... Напиши электронку  я сброшу, не проблема, но там все нужно делать руками и по каждому каналу в отдельности,как то так...

[Alexam]

vkonovalov написал:
 Еще в письме написано. что ведется работа по созданию в Едином портале госуслуг интерактивного заявления, где эту информацию можно будет загружать в ЕИС Роскомнадзора.

Оно уже больше двух лет ведётся.f_emo_20

[1076]

Эта  информация у  них  уже  должна  быть  от  вещателей,  какого ч.  они  ее  еще  раз  запрашивают ?

[solvikval]

Мдя, походу у всех нарисовалась эта тема:(.... Походу хотят состыковать инфу по каналам преобладатель-вещатель- оператор. А то у нас вещатели меняют свои реквизиты как перчатки:D.

[wess]

Причем, в РКН эти уведомления еще и читают... нам уже дважды вернули из-за несоответствия номеров лицензий вещателей, их ИНН...

[Mike]

аналогично, когда они только там эту бумагу лопатить успевают:D

[stamper]

wess написал:
Причем, в РКН эти уведомления еще и читают... нам уже дважды вернули из-за несоответствия номеров лицензий вещателей, их ИНН...

Ну а это вообще бред - я что, должен отслеживать изменения реквизитов сторонних компаний? Оно мне надо?

[scopus]

stamper написал:

wess написал:
Причем, в РКН эти уведомления еще и читают... нам уже дважды вернули из-за несоответствия номеров лицензий вещателей, их ИНН...

Ну а это вообще бред - я что, должен отслеживать изменения реквизитов сторонних компаний? Оно мне надо?

ИНН у предприятий не меняется.....;) Это просто косяк...

[stamper]

scopus написал:

stamper написал:

wess написал:
Причем, в РКН эти уведомления еще и читают... нам уже дважды вернули из-за несоответствия номеров лицензий вещателей, их ИНН...

Ну а это вообще бред - я что, должен отслеживать изменения реквизитов сторонних компаний? Оно мне надо?

ИНН у предприятий не меняется.....;) Это просто косяк...

А остальное? Лично я подам те сведения, которые указаны в договорах. Остальное - пусть надзор сам разбирается что и почему изменилось у телеканалов.
Как говориться - "с моей стороны пули вышли, проблема на стороне мишени".

[wess]

Да меняется то не особенно... но когда каналов больше сотни, ошибиться в реквизитах запросто... А вот по лицензиям приходится с реестром сверяться...

[Operator]

stamper написал:
...Лично я подам те сведения, которые указаны в договорах. Остальное - пусть надзор сам разбирается что и почему изменилось у телеканалов.
Как говориться - "с моей стороны пули вышли, проблема на стороне мишени".

5. Уведомление не считается принятым, если:
5.1. в уведомлении отсутствуют сведения, указанные в пункте 4 настоящего Порядка;
5.2. наличие в уведомлении недостоверной или искаженной информации;
5.3. в уведомлении, направленном через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись уполномоченного должностного лица.

[Дедушка Ди]

Чего вы так возбудились на эти бумажки.
Ну надо им от нас бумажку - написали.
Неправильно - вернули, исправили, обратно ортправили.
Обычная бюрократическая возня....

[stamper]

Operator написал:

5. Уведомление не считается принятым, если:
5.1. в уведомлении отсутствуют сведения, указанные в пункте 4 настоящего Порядка;
5.2. наличие в уведомлении недостоверной или искаженной информации;
5.3. в уведомлении, направленном через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, отсутствует усиленная квалифицированная электронная подпись уполномоченного должностного лица.

В том-то и дело, что информация будет достоверной - она у меня в договоре прописана. А то, что она по каким-то причинам у телеканала изменилась - не мои проблемы. Ну нет у меня обязанности проверять актуальность данных у контрагента.

[Operator]

Не уведомляю, потому как не понимаю, что значит: "(порядковый номер канала либо номер пакета и номер позиции в пакете, иной идентификатор)".

[scopus]

Главное в переписке! Андрей прав!

[Operator]

scopus написал:
Главное в переписке! Андрей прав!

За чей счёт?

[solvikval]

За наш с Вами счет! А Вы как хотели? Незнание закона не освобождает от ответственности, это у нас приоритет!

[Operator]

solvikval написал:
За наш с Вами счет! А Вы как хотели? Незнание закона не освобождает от ответственности, это у нас приоритет!

За мой счёт, это из прибыли. А мне это надо? Все расходы по данному вопросу включаются в себестоимость услуги, а значит за счёт пользователей этими услугами.

[Дедушка Ди]

Чота я непонял...
Потратить раз в квартал час времени и отправить одно заказное письмо это такие жуткие расходы штоле?
А по судам таскаться не расходы?