Президент АКТР предложил отключить от вещания телеканал "Дождь"

[1076]

МОСКВА, 28 янв — РИА Новости. Президент ассоциации кабельного телевидения России Юрий Припачкин предложил отключить от вещания телеканал "Дождь" из-за опроса про блокаду Ленинграда.

РИА Новости

Видимо  в  тисках тестикулы у  перзидента.

У  меня  вот  стойкое  желание  отключить  Первый  и  Россию-1  ,  и  тут  становятся  понятны причины ,  почему эти  каналы  "обязательные ".

[mux]

да дождь такая же хрень как и первый и рос1

если уж отключать то все эти разом -один бред

и вообще реально из двух муксов надо компресовать один -там 50% стафинга для мозга
а в домес только вилд географик и энималс (пока не затрахают их повторы) спорт( на период олимпиады) и может порно лайв

всё! это и есть телевидение

остальное - консервы из сети

и тут возникает вопрос - в чем смысл КАТВ?

[1076]

mux написал:
да дождь такая же хрень как и первый и рос1

Пастернака не  читал,  но  осуждаю..

Геббельс в тренде. Сначала ВГТРК следует его принципам и заветам в своей  деятельности, а потом за его же цитаты увольняет свои коллективы.

Вести

[mux]

Пастернака не читал, но осуждаю..

пастернак для Вас чем особо отличается от Булгакова или тех же из оттепели Цветаевой Мендельшама или Еровеева  Евтушенко ?
да и про гебельса тоже....не читал но осуждаю  впрочем как и фейсбук и другие помойки f_emo_26 в интернете всегда кто не прав (С)
майн кампф -понравился -но тоже сильно муторно

дождь для меня закончился как канал вообще -когда они затеяли разговор с Алфёровым
от это было действительно - показательно кто там и что

Президент АКТР предложил отключить от вещания телеканал "Дождь"

хотя и не понятно зачем тему развивать:)
какой то президент -чето там предложил
да и ер бы с ним
он президент -какой то диаспоры ? или заправки? новость ниочём если честно то:)

[almaz3]

Всё федеральные каналы объединены под одним брендом-Гопота-ТВ.
Дождь туда явно не вписывается.
Вот их и корёжит.

[Diogen]

almaz3 написал:

Дождь туда явно не вписывается.
Вот их и корёжит.

Их корёжит на столько, что Генеральный "Дождя" навесила всех собак на кабельщиков, обвинила в "убийстве бизнеса" и требует, чтобы мы повышали абонплату, дабы платить побольше за их "качественный" :D:D контент!!!
Вы только почитайте!!!
http://www.cableman.ru/blog/ne-rubi-suk-na-kotorom-sidish

[1076]

Diogen написал:
чтобы мы повышали абонплату,

Вам  больше  нравится  понижать?

Все  дорожает,  связь  дешевеет f_emo_51f_emo_51f_emo_51

[Rublik]

mux написал:

Пастернака не читал, но осуждаю..

пастернак для Вас чем особо отличается от Булгакова или тех же из оттепели Цветаевой Мендельшама или Еровеева  Евтушенко ?
да и про гебельса тоже....не читал но осуждаю  впрочем как и фейсбук и другие помойки f_emo_26 в интернете всегда кто не прав (С)
майн кампф -понравился -но тоже сильно муторно

дождь для меня закончился как канал вообще -когда они затеяли разговор с Алфёровым
от это было действительно - показательно кто там и что

Президент АКТР предложил отключить от вещания телеканал "Дождь"

хотя и не понятно зачем тему развивать:)
какой то президент -чето там предложил
да и ер бы с ним
он президент -какой то диаспоры ? или заправки? новость ниочём если честно то:)

Гнусы они подзаборные.
Алфёров отымел их как слепую лошадь.

[Diogen]

1076 написал:
Вам  больше  нравится  понижать?

Все  дорожает,  связь  дешевеет f_emo_51f_emo_51f_emo_51

Если бы мне государство заплатило за доставку "обязательного", как оно платит ВГТРК, если бы СТС, РЕН, и "Дождь" платили мне цену, которую они будут платить (или  хотели платить в случае попадания) за второй мултиплекс, у меня бесплатная сеть была бы! Какая разница, абон по три рубля заплатит или вещатель за абона?

[Diogen]

Rublik написал:
Алфёров отымел их как слепую лошадь.

Хлопцы, дайте ссыль! Я не в теме!!!!!f_emo_38

[Cyber]

DIOGEN на Кабельщике Дожик разносит

[1076]

Diogen написал:
Если бы мне государство заплатило за доставку "обязательного", как оно платит ВГТРК, если бы СТС, РЕН, и "Дождь" платили мне цену, которую они будут платить (или  хотели платить в случае попадания) за второй мултиплекс, у меня бесплатная сеть была бы! Какая разница, абон по три рубля заплатит или вещатель за абона?

Вот это  стремление  Дождя  в  мультиплекс   вызывает  когнитивный  диссонанс.

Вообще  же  нужно прекращать  платить  всем  каналам  в  федеральных  мультах.

[Rublik]

Diogen написал:

Rublik написал:
Алфёров отымел их как слепую лошадь.

Хлопцы, дайте ссыль! Я не в теме!!!!!f_emo_38

нужно поискать. Это интервью Алфёрова на дожде года 2 назад.
В ютубе было...
Мне кажется Игорь по Скайпу ссылку давал.
попробую погуглить

[Alexam]

Вы бы ссылки оформляли через кнопочку URL, а то неудобно щёлкать.
Насчёт качества каналов предлагаю не спорить, потому что понятно, что спор бессмысленный.
 Лично моё мнение: судить канал по одной программе неправильно. Может быть подача канала и не нравится многим, но они по многим вопросам говорят правду. И я имею права так говорить, так сам участвовал в некоторых мероприятиях и знаю, что там было в действительности. Но это ИМХО. Нравится, что подаёт Первый - ради бога.
 По поводу заявления Припачкина: прямо он не предлагал отключать. Сказал, что появилось такое желание, хотя он сам-то давно не оператор. Далее ещё некоторые прокатились по каналу, но выглядело это некрасиво, по-моему, и стало даже напоминать пиар Дождя. Вся эта болтовня далее про моральную ответственность операторов мне тоже не понравилась: мы должны дать абоненту разную информацию, а он пусть выбирает сам. Без перегибов только: педофилию какую-нибудь мы не должны конечно включать.
 По поводу того, имел ли право телеканал ставить такие вопросы, за которые на него наезжают? Думаю, это их выбор, и собственно почему нельзя обсуждать такие вопросы? Вопрос сдачи или не сдачи Ленинграда - это тяжелый моральный вопрос, и на самом деле не известно, в каком случае мы больше бы людей потеряли. И вообще вокруг великой отечественной много разных мифов и во многом официальная история тоже миф. И патриотизм у многих, кто пытается нас ему учить, липовый на самом деле: детки, домики, деньги почему-то в других странах. Почему нельзя войну обсуждать, я не понимаю? В конце концов Дождь не ставил вопрос надо ли было сдаться фашистам: наверно такой вопрос действительно неприемлемый.

[Rublik]

Погуглил...
 тыц
Это почти в самом конце интервью, но рекомендую прослушать полностью!!!
Есть что послушать.
*************

На канале "Дождь" собрались настолько Яркие Личности, что они считают нормальным сказать вице-президенту РАН и нобелевскому лауреату "вы должны отвечать на наши вопросы потому, что вы наш гость".

Наглядное подтверждение тому факту, что либеральному сброду не место за одним столом с советским человеком.
Да, по контрасту с Алферовым уровень интересов и стиль мышления ведущих наглядно демонстрируют, почему нам сегодня вряд ли светят новые Нобелевские премии. Послушали бы себя самих со стороны и сразу отпала бы необходимость глупые вопросы задавать, почему у российской науки "не получается  

тут

***********

Против него шайка журналистов во главе с Лобковым. Краткое содержание:

Акт первый

ЛОБКОВ: Вы против РПЦ?
АЛФЕРОВ: Нет, я не против РПЦ.
ЛОБКОВ: Но вы же подписали антиклерикальное письмо?
АЛФЕРОВ: Я подписал письмо с конкретными требованиями, касающимися...
ЛОБКОВ: Значит, вы против РПЦ! РПЦ - плохое!
АЛФЕРОВ: Послушайте, я думал, мы будем говорить про науку.
ЛОБКОВ: Про науку мы тоже поговорим, но сначала скажите: РПЦ - плохое!!!
АЛФЕРОВ: Нет, РПЦ хорошее. РПЦ очень важно для народного самосознания и...
ЛОБКОВ: Да, и за счет этого хочет иметь ренту! Денежки наши хочет!! Чтобы часы себе покупать!!! РПЦ ПЛОХОЕ!!!
АЛФЕРОВ (сдержанно): Идите в жопу.

Акт второй

ЛОБКОВ: Вы за честные выборы?
АЛФЕРОВ: Я не занимаюсь политикой.
ЛОБКОВ: Но вы же депутат Госдумы, вы за честные выборы?
АЛФЕРОВ: В Госдуме я занимаюсь вопросами науки, политика меня не интересует...
ЛОБКОВ: Но вы же в партии КПРФ.
АЛФЕРОВ: Я пришел сюда говорить про науку, а не про политику.
ЛОБКОВ: Но некоторые ваши коллеги-депутаты считают, что мандаты надо сдать!
АЛФЕРОВ (несдержанно): Идите в жопу.

Акт третий

ЛОБКОВ: Ладно, давайте про науку. Наша наука в кризисе, все плохо?
АЛФЕРОВ: Все не очень хорошо, потому что такие как вы в 90-ые годы основательно покуролесили.
ЛОБКОВ: Значит, все рухнуло и починить уже нельзя?
АЛФЕРОВ: Почему же, все еще можно восстановить... У нас есть кадры, есть база от советской науки...
ЛОБКОВ: Но вы же говорите все рухнуло безвозвратно!
АЛФЕРОВ: Это вы говорите, я такого не говорил. Я говорю, что можно восстановить, если...
ЛОБКОВ: А власти этого не понимают и ничего не делают?
АЛФЕРОВ: Нет, почему же... Кое-что делается...
ЛОБКОВ: Но ведь Путин плохой, он все делает плохо и назло.
АЛФЕРОВ: Да нет, Путин не такой плохой, он все правильно понимает...
ЛОБКОВ: Но все же рухнуло, Булава не летает, Фобос-грунт сломался, мы в яме, мы пропали, мы все умрем! И ВИНОВАТ В ЭТОМ ПУТИН!!!
АЛФЕРОВ (устало): Идите в жопу, - andrey_grafov

Такие вещи заявлять на либеральном телевидении не допустимо - fish12a

Восемьдесят процентов программы нобелевский лауреат должен был петь в унисон с журналистами, а двадцать процентов -- оправдываться перед ними. Из уважения к статусу и возрасту в этой части его бы пинали не очень сильно, - unilevel

вот

[mux]

Вот это стремление Дождя в мультиплекс вызывает когнитивный диссонанс

там многовекторная херня
дождя или рена
 иди града или нано или вести
какая хрень то -засирать мозг?

по выставке могу откровенно доложить -китая больше нет

[Alexam]

 В Китае поднялась стоимость рабочей силы и по инвестиционной привлекательности сейчас штаты и евросоюз интереснее. Я правда до Китая на выставке пока не дошёл.
 По вопросу интервью Дождя с Алфёровым - это тема меня уже достала Не понимаю, нафиг перетирать интервью многолетней давности? И тем более выкладывать мнение какого-то другого сайта по поводу этого интервью?

 

[Rublik]

Alexam написал:
 В Китае поднялась стоимость рабочей силы и по инвестиционной привлекательности сейчас штаты и евросоюз интереснее. Я правда до Китая на выставке пока не дошёл.
 По вопросу интервью Дождя с Алфёровым - это тема меня уже достала Не понимаю, нафиг перетирать интервью многолетней давности? И тем более выкладывать мнение какого-то другого сайта по поводу этого интервью?

 

Неужели достала тупость журналистов?
Ссылки для тех, кому лень слушать 55 минут, что бы убедится, что лобков сволочь!

[Alexam]

Коль, мы это интервью обсуждали  уже давно. Тупость журналистов достала да , но значительно более она достала Первом и России 1, и что?
 Алфёров, инвини, тоже "нашим-вашим дружно спляшем". 90-е годы закончились 14 лет назад, если кто не заметил, а наука наша скатывается ещё дальше. Что у него не хватает смелости прямо  говорить, кто конкретно сейчас, а не в 90-е, виноват в том, что у нас вместо  нормального финансирования науки лобызание "учёных" с РПЦ и сколковские распилы?

[Diogen]

Alexam написал:
Вы бы ссылки оформляли через кнопочку URL, а то неудобно щёлкать.
.

Я очень хочу научиться так делать, но не знаю как!!!!:(

[snv]

Я солидарен с АКТР в этом вопросе ,Дождь это ,такое ГАВНО  ,у меня  даже обсуждать эту вонючку нет желания .

[atec]

Солидарен с постом #14 Алексея, мнения должны быть разные, голова дана не только шапку носить:D, можно немного и подумать, сопоставить факты и т.д. А то что журналисты дождя имеют проблемы с чувством такта и не всегда адекватны - ну этим грешат не только они. Официоз разумеется злится, что кроме первого и вгтрк, кто-то ещё пытается с экрана промывать мозги расиянам, но это уже их подковёрная возня. Ну а запрещать/разрешать  - есть упал-намоченые органы, вот пусть и разбираются, и с дождём, и с вгтрк с компанией
А вот на кабельщике конечно манагерша с дождя наверняка не поняла о чём написала Свалила всё в кучу, сама себе противоречит, странная тётка......и непонЯл почему мы должны их финансировать? Хотят быть опозицией - флаг им в ж..., т.е. в руки...но почему она с притензией к нам?

Diogen написал:

Alexam написал:
Вы бы ссылки оформляли через кнопочку URL, а то неудобно щёлкать.
.

Я очень хочу научиться так делать, но не знаю как!!!!:(

Да ладно :p:p
Или не шутишь? Слева четвёртая кнопка под написанным постом, жмёшь её и вставляешь ссылку в окошке, потом обзываешь её как-нибудь.


пЫсЫ. а, понял почему сыр-бор с дождём , из-за интернет-опроса по блокаде Питера в ВОВ. И что такого? Хотели выяснить мнение посетителей/зрителей, правда не знаю какой пункт победил:( .
Что было, то было, ничего не изменишь, всего лишь опрос. О том, чтоб обелить фашизм речи не шло. Вон Гранин в бундестаге о блокаде Питера поведал, немчура со скупой слезой его послушала - ничего, полезно, чтоб помнили. В 95 лет из принципа выступал перед немцами стоя, есть ещё порох f_emo_53

[Operator]

Alexam написал:
...Может быть подача канала и не нравится многим,...

Многим это большенству и это право большенства.

Alexam написал:
...Вопрос сдачи или не сдачи Ленинграда - это тяжелый моральный вопрос, и на самом деле не известно,..

Этот вопрос аморальный. Не теште себя иллюзией, или поставьте для себя вопрос сдачи СССР без боя...

[Operator]

atec написал:
...Официоз разумеется злится, что кроме первого и вгтрк, кто-то ещё пытается с экрана промывать мозги расиянам,...

Мозги demos(у), т.е. народу промывают во всём мире, и этот demos достоин той kratos, т.е. власти, которую сам и выбрал.

[Rus]

Выскажу свое мнение по "Дождю".

Вопрос задается с определенной целью. Какую цель преследовал канал, задавая этот вопрос? Я лично не понял.

Такое впечатление, что цель канала поднять рейтинг любой ценой, пусть это и выглядит так, как будто вся редакция сидит в луже и дрищит во все стороны, чтобы до всех их дерьмо (гениальные мысли) долетело, а нравится это большинству или нет, это не важно, главное чтобы была цитируемость в СМИ канала "Дождь". И надо сказать, каналу это удается, цитируемость есть, а вот смотрибельность, думаю наоборот.