Дождь ...

[scopus]

Все верно, опять за наш счет хотят поправить свои дела и нашими же деньгами закрыть свои проблемы перед другими.

[Cyber]

Никому ещё Дождь не присылал новые договоры (которые на бесплатную трансляцию)? Мы запросили, пока тишина. Хотелось бы почитать, нет ли там подводных камней.

[Diogen]

Cyber написал:
Хотелось бы почитать, нет ли там подводных камней.

Других там и не должно быть по определению!:)

[alexlp]

Тоже запросил. Забачим...:o

[Alexam]

Вполне вероятно их заддосили запросами на договор.

[Rus]

До конца года бесплатно, после - 7 рублей с абонента. Желающие подсесть на крючок выстроились в очередь.

[1076]

Я  так  думаю,  что  нам просто  до  конца  года  перестанут счета  выставлять.
Абоны  благодарны,  что Дождь не  выключили  ( это  не те   2   странных женЬщины) .

[Rus]

В России не бывает щедрых богатых комерсов, они обязательно свое возьмут и наверстают, а абоны могут за шею взять и будем платить столько, сколько скажут.
Меня их предложение о бесплатности до конца года очень напрягло, неизвестность что будет в следующем году после халявы отталкивает меня от этого канала, а "харизма" у Синдеевой еще та, она ведет себя как хамоватая женщина за рулем.

[scopus]

РУС ты всегда отличался трезвым умом ;) Жаль, что ребята ведутся на это,хотя в принципе нормальный расчет на русскую халяву у этих долларовых миллионеров похоже оправдывается

[Rus]

Давно замечено, что за халяву русские готовы заплатить любые деньги. Эту фишку в нашей отрасли первым прочухал Триколор и использовал ее по полной, уверен что с дождем будет тоже самое, только за эту халяву дорого заплатят операторы.

[Diogen]

Rus написал:
Давно замечено, что за халяву русские готовы заплатить любые деньги. .

"Нет такой цены, которую не заплатил бы русский человек за халяву."
К. Маркс.

... Я давно тут и на Кабельщике толдычу: мадам держит кабельных операторов за лохов. Истинно глаголит Филонов: подсаженные на этот "халявный" крючок операторы будут вынуждены тянуть лямку в 7 руб/нос. после того, как абоны крепко прикипят к этому каналу душой и будут выность моск в случае его отключения. А вашими 7-ю рублями будет вскормлен Трихолор, который будет получать за распространение Дождливой рекламы. Такое ощущение, лять, что мои абоненты будут смотреть только "дорогой контент", а во время рекламы закрывать глаза!!!!:@

[mux]

"Нет такой цены, которую не заплатил бы русский человек за халяву."
К. Маркс.

нет этого в марксе\есть другое- за 100 проц прибыли предприниматель пойдёт на убийство  итд

немецкий чел точно пойдет на криминал

Я давно тут и на Кабельщике толдычу: мадам держит кабельных операторов за лохов.

мадам по определению не может держать
разве что кабельщиков

[Cyber]

Rus написал:
До конца года бесплатно, после - 7 рублей с абонента. Желающие подсесть на крючок выстроились в очередь.

Это в договоре прописано?

[scopus]

Cyber написал:

Rus написал:
До конца года бесплатно, после - 7 рублей с абонента. Желающие подсесть на крючок выстроились в очередь.

Это в договоре прописано?

Да какая тебе разница? Ты же решил включить в сеть, так и включай ;)

[Cyber]

Не, я сначала договор почитаю
А насчет отключения канала после расторжения договора (и неважно какого канала) у нас проблем нет. Как скажешь абоненту насколько повысится абонплата, если вернуть канал, то сразу замолкают.

[wess]

"Общество защиты прав потребителей (ОЗПП) подало в Останкинский районный суд Москвы иск против кабельных операторов «Триколор ТВ», «Акадо», «НТВ-плюс» и «Билайн», которые отключили от вещания телеканал «Дождь». Об этом сообщает сайт общества. В ОЗПП ссылаются на многочисленные жалобы потребителей и требуют от суда обязать операторов восстановить вещание телеканала."

Ссылка

Решение суда определит имеет ли право оператор менять каналы по своему выбору...

[snv]

Решение суда определит имеет ли право оператор менять каналы по своему выбору...

Да молодцы , .... вот только за это ,это гавно ...никогда не должно попадать в сети , гавну место в канализации

[petrovlexa]

snv написал:

Решение суда определит имеет ли право оператор менять каналы по своему выбору...

А в чем собственно говоря проблема ? У оператора с каналом договорные отношения, там все должно быть прописано в каких случаях можно его
расторгнуть.

Вещателю может не нравится цена вопроса, бабушки задосили сериалами, требуется освободить частотный ресурс в сети на более лучшее предложение или телемагазин какой.  

:D:D

Вообщем всегда есть выбор как послать канал лесом.

[Fil]

wess написал:Решение суда определит имеет ли право оператор менять каналы по своему выбору...

А кто же будет определять? :o

[wess]

Суд и определит... полагаю, дойдет до самой верхней инстанции. Как нарешают, так и в дальнейшем суды решать будут.

[beast52]

snv написал:
.... вот только за это ,это гавно ...никогда не должно попадать в сети , гавну место в канализации

А кто будет определять - кто "гавно", а кто "негавно"?

[Alexam]

Хороший вопрос У нас тут много категоричных ;) От Сергея, кстати, это довольно странно читать. К сожалению, мало кто может сказать, врёт До///дь или нет, потому что своим глазами не видели.
Вот я могу, потому что могу сравнивать информацию о том, где я непосредственно был, и которую освещали госканалы и До///дь. Для меня разница очевидна.

[sehsens]

Вчера смотрел передачу с Галкиным на дожде . Была затронута тема о пупси срайт. Галкин конкретно поставил ведущую на место . Одна из фраз звучала примерно так - если бы они сидели в дордоме , то пошли бы защищать дураков. Дерьмо канал, лично моё мнение. Жалко мальчиков и девочек которые там работают и ставящих из себя матёрых журналистов. Про Лобкова просто молчуB)

[Diogen]

Alexam написал:
К сожалению, мало кто может сказать, врёт До///дь или нет, .

Да не в етом дело... Тут беда не токма Дождя одного. Последнее время начинаю замечать узколобость и зашоренность журналистов, как таковых. Шоры позволяют им видеть очень узко, в зависимости от выбранной позиции канала, от его, таскать, генеральной линии. У Дождя это гипертрофировалось в известный всем косяк с вопросом по Ленинграду.  Правильно тут выше заметили: журналистов порой "несёт" и они думают, что поднимают свою планку очень высоко, а по факту  и до половины допрыгнуть не могут, получается обсервер.... Одного умения трепать языком "на злобу дня" не достатошно,  тут надо ум употребить...

[snv]

beast52 написал:

snv написал:
.... вот только за это ,это гавно ...никогда не должно попадать в сети , гавну место в канализации

А кто будет определять - кто "гавно", а кто "негавно"?

Я когда высказываюсь ,всегда говорю за себя и выражаю свое мнение ,для себя я определил ,что это гавно ,и дело не только в подаче материала , для меня как для продавца , первое  значение имеют деньги ,а потом уже весь тот бред который они пытаются донести ,за мои деньги .Бред за деньги для меня это  гавно. Гавно кстати  может быть разное , может быть смотребильное ,,но нельзя спекулировать на говне, и тем более продавать его за деньги , при этом не понимая ,что они делают ,на полном серьезе обижаясь на сообщество ,пытаясь задействовать какие то карательные рычаги ,судится итд Одному зажравшемуся каналу показали его  место ,что в этом плохого .
Я здесь полностью солидарен с АКТР
Это недопустимо ,когда БРЕД становится товаром .