Отчисления в фонд универсального обслуживания

[snv]

да надо завязывать  рассуждать на эту тему , есть лиц условия значит их надо выполнять .

[Diogen]

snv написал:
да надо завязывать  рассуждать на эту тему , есть лиц условия значит их надо выполнять .

Или обходить...

[Operator]

1076 написал:
Уважаемые  админы,  перенесите  тему  в  закрытый  раздел.

Опаньки, в чём криминал то?

[Operator]

Diogen написал:

snv написал:
да надо завязывать  рассуждать на эту тему , есть лиц условия значит их надо выполнять .

Или обходить...

Для этого нет оснований.

[scopus]

То же не пойму причину суеты. Положенно, платите  и все.
Многие горазды шашкой махать,а как дело "до расправы" так ищем пути выхода и пытаемся все решить, а потом в ужасе от коррупированности чиновников. ;)

[1076]

scopus написал: так ищем пути выхода и пытаемся все решить, а потом в ужасе от коррупированности чиновников.

Суть  в  том  ,  что  природа этого  платежа не имеет  законных  оснований, а представляет  собой  ряд  коррумпированных теневых  приказиков  и  постановлений,  в   которые фигуранты  этого  дела  теперь  впрягаться  бы  не  стали.

[Fil]

Точно.
Неплохо бы сделать запрос в Генпрокуратуру, куда деваются денюшки?
Как проводятся тендеры на телефонизацию деревни?

[Thi]

1076 написал:

scopus написал: так ищем пути выхода и пытаемся все решить, а потом в ужасе от коррупированности чиновников.

Суть  в  том  ,  что  природа этого  платежа не имеет  законных  оснований, а представляет  собой  ряд  коррумпированных теневых  приказиков  и  постановлений,  в   которые фигуранты  этого  дела  теперь  впрягаться  бы  не  стали.

Законные основания как раз тут есть.

[1076]

Согласен,  но  "Правила формирования и расходования средств резерва универсального обслуживания" (Постановление Правительства РФ №243 от 21.04.2005 г., в редакции от 29.11.2007 г.). готовили  дилетанты,  преследуя  исключительно наживу  ,  потом  уж стало  некуда  деваться и  задействовали  все  силы  ,  чтобы  узаконить платеж ,  который  и  не  налог  и  не  фискальный  сбор,  а  непонятно  что -  типа  дань ,  как  в  90-е  с  ларечников  собирали бандюганы.

[Alexam]

  По вопросу переноса темы, не вижу смысла, так как в теме есть пользователи, не являющиеся членами ассоциации. В закрытом разделе, по-моему, были такие темы.
  Рекомендации по честному уменьшению платежей членам ассоциации рассылались.

[Operator]

Alexam написал:
  По вопросу переноса темы, не вижу смысла, так как в теме есть пользователи, не являющиеся членами ассоциации. В закрытом разделе, по-моему, были такие темы.
  Рекомендации по честному уменьшению платежей членам ассоциации рассылались.

Платежи не могут быть честными или бесчестными, платежи могут быть только в рамках законодательства, другое дело кто и как понимает енто самое законодательтво!!!

[Инга]

Уважаемые мои кабельные операторы! Вопрос был не в том, платить или не платить, или как уйти (снизить) платежи. Вопрос в том, какие меры на практике принимает РКН к тем, кто не представит ни расчет, ни платежи. Теоретически я в целом картину поняла, вот только не поняла, предусмотрен ли штраф, если да, то по какой статье? И возможно ли взыскание пени за неуплату, если да, то какой орган взыскиевает, если из Ваших ответов следует, что РКН проверяет только наличие расчета (а не сами отчисления), а для налоговой это вроде тоже не в компетенции (т.к. платеж неналоговый). Поэтому ничего запретного (для того, чтобы перенести в закрытый раздел) не вижу.
У нас скоро проверка и вопрос платежей до сих пор нами не урегулирован. Так что после проверки расскажу за что и как привлекли (если привлекут все-таки).

[Diogen]

У нас в области в пр. году был ряд проверок по этому вопросу. Все срочно отправили расчёты, отсветили их, отсветили почтовые квитки с уведомлениями, что реально полано и этого оказалось достаточно. Санкций не последовало, реально зачисление средств ни кто не проверял да и не мог проверить даже в теории.

[Alexam]

Инга написал:
 Теоретически я в целом картину поняла, вот только не поняла, предусмотрен ли штраф, если да, то по какой статье? И возможно ли взыскание пени за неуплату, если да, то какой орган взыскиевает, если из Ваших ответов следует, что РКН проверяет только наличие расчета (а не сами отчисления), а для налоговой это вроде тоже не в компетенции (т.к. платеж неналоговый). Поэтому ничего запретного (для того, чтобы перенести в закрытый раздел) не вижу.
У нас скоро проверка и вопрос платежей до сих пор нами не урегулирован. Так что после проверки расскажу за что и как привлекли (если привлекут все-таки).

Ответ был дан ранее: есть ответственность за непредоставление сведений, штраф обычный, как нарушение лиц. условий. А вот уплату где проверяют: требуют платёжки, а где и нет. Ответственности на неуплату действительно нет, как ни странно. Прецедентов по наказанию, когда расчёт базы был предоставлен, но деньги реально не уплачены, пока мне не ведомы.
 Снижение платежей на самом деле вещь интересная, так как многие операторы подают слишком большие расчёты по уплате, их вполне законно можно снизить. И даже можно снизить очень сильно, но тут уже на грани.

[Инга]

правонарушение предусмотрено ч. 3 ст. 14.1 КоАП (от предупреждения до штрафа). устно сказали, что им важно само наличие расчета, а реальные платежи не проверяют.

[scopus]

А у нас впервую очередь проверяли сами платежи, что толку в расчетах? Это фикция без уплаты.

[Cyber]

Неуплата отчислений в Фонд УУС может привести к отстранению от работы.

Министерство связи и массовых коммуникаций подготовило законопроект, устанавливающий несколько степеней наказания за неуплату операторами связи в установленный срок обязательных отчислений в Фонд универсальной услуги связи.
 
По информации Digit.ru, в случае первого случая просрочки и неуплаты платежей ведомство предлагает накладывать на операторов связи административные штрафы — т 30 до 45 тысяч рублей на должностных лиц и от 100 до 300 тысяч рублей на юридических.
 
В случае же, если оператор повторно просрочит платеж или не перечислит отчисления в Фонд УУС, Минкомсвязи рекомендует дисквалифицировать менеджеров, ответственных за эту процедуру, на срок от одного года до трех лет.
 
Соответствующие предложения министерство внесло в проект поправок к Кодексу об административных нарушениях. Даты внесения данного проекта на обсуждения не уточняются.

[atec]

Вот это меня привело в экстаз:

В случае же, если оператор повторно просрочит платеж или не перечислит отчисления в Фонд УУС, Минкомсвязи рекомендует дисквалифицировать менеджеров, ответственных за эту процедуру, на срок от одного года до трех лет.


Как они себе это представляют? Гон какой-то. Ударить рублём, лишить лицензии - это да, "с волками жить,.....", здесь всё ясно. Но по менеджерам - маразм какой-то:D

Получается что: один раз заплатил штраф, а потом тупо рапортуй, что менеджер Пупкин уволен, теперь за УУС отвечает менеджер Козюлькин.......через квартал увольняем Козюлькина принимаем Суходрищева, и так по кругу....
Ерунду придумывают, штраф, отзыв лицензии - всё.

[Дедушка Ди]

Я немогу сам себя уволить...
Что делать.
Бида печалька....

[atec]

didandr написал:
Я немогу сам себя уволить...
Что делать.
Бида печалька....

аналагична :p:p

[snv]

В этом случае нужно иметь ЗИС председателя , для наших реалий чем больше тем лучше

[Alexam]

Если у меня за оплату отвечает бухгалтер, а бухгалтер - никак не менеджер, то на кого будет возложено взыскание и кого дисквалифицировать? Закон не обязывает нас назначать ответственного за перечисление.

[Diogen]

atec написал:

рекомендует дисквалифицировать менеджеров, ответственных за эту процедуру, на срок от одного года до трех лет.

"Есть ли жизнь за МКАДом, нет ли жизни за МКАДом - науке не известно"...

Наши гениальные руководители твёрдо уверены, что менеджер - самая распространённая профессия "От Москвы до самых до окраин, с южных гор до северных морей"!!!
Малатцы!f_emo_62

[Дедушка Ди]

У меня официально даже бухгалтера нет

[wess]

Alexam написал:
Если у меня за оплату отвечает бухгалтер, а бухгалтер - никак не менеджер, то на кого будет возложено взыскание и кого дисквалифицировать? Закон не обязывает нас назначать ответственного за перечисление.

Взыскание будет наложено на директора. Его же и дисквалифицируют. С ИП все намного интереснее...