С днём космонавтики!

[Gul]

Похоже, что скоро без санкций все откажутся запускать Протонами. Кстати, последняя авария произошла ровно 1 год назад. А из 90 запусков успешно прошли 80.
А у Ariane за последние 10 лет аварий не было.

[1076]

http://livestream.com/spacex/events/4152712

Прямая  трансляция  запуска SpaceX первая  ступень  должна \  попытается  присесть на  платформу  на  своих  движках.

[1076]

не получилось ничего

[atec]

Ну и где текст о том как всё там плохо и какие там криворукие инженеры? Ну да, ведь это не Протон...

[1076]

atec написал:
Ну и где текст о том как всё там плохо и какие там криворукие инженеры? Ну да, ведь это не Протон...

Это  не  страна, это  частная  компания ,  которая  делает  Теслы и  Пайпал .

[Ambush]

Армстронг, прости мы все просрали

[Alexam]

ambush написал:
Армстронг, прости мы все просрали

Думаю, и не было никакого Армстронга в том самом смысле B) Так что просирать им особенно и нечего, тем более, что это частная компашка, а не НАСА.

А SpaceX рано или поздно полетит, куда он денется. Разница в том, что Протон 40 лет летал более-менее, потом вдруг падать стал, а SpaceX ещё толком и не летал.
  Хранцузы тихонько в стороне похихикивают: у них с Арианом давно аварий не было - с 2002 года аварий нет.. Количество неудачных запусков в районе 5 % у Ариан-5 (частично неудачные включены и все на начальном этапе эксплуатации), у Протона тоже около 5% но при этом если к неудачным отнести и так называемые "частично неудачные", то количество аварий Протонов приблизится к 10% и количество неудачных пусков со временем нарастает. Причём количество пусков Ариан-5  сравнимо с кол-вом пусков Протона-М - 79/90, как и срок эксплуатации - с начала 2000-х годов.

[solvikval]

Пора хранцузам испытать горечь потерь. Непорядок!

[ua4frr]

Армстронг, прости мы все просрали

А были ли он, вот в чем вопрос...по мне так - все эти типа полеты с высадкой на Луне - красивый спектакль. Мне понравилось, как наш СК РФ не так давно хорошо по троллил НАСА и США предложив помощь в поиске оригиналов, "чудесным" образом потерянных записей высадки "героических" янки на Луну. Ну и про 400(!) кг типа лунного грунта, доставленного на Землю теми же янки и которые запрещено не то, что исследовать, брать в руки и то запрещено, против того, что наш грунт с наших станций автоматических - делай заявку и получишь на руки (для определенных целей конечно). Как бы наводит на определенные мысли. Ну уже про их типа движки с тягой 400 тонн (для лунной программы) - это вообще шикарный развод - а теперь прикиньте - эти красавцы У НАС движки для своих носителей покупают, да еще и "кастрированные" движки то, т.е. урезанные по своим ТТХ(!)
В общем,Стенли Кубрик молодец...наснимал много чего прикольного...

[1076]

Horshev написал:
[ а теперь прикиньте - эти красавцы У НАС движки для своих носителей покупают, да еще и "кастрированные" движки то, т.е. урезанные по своим ТТХ(!)

Эти двиги  продают  по  цене  нержавейки.
А  про  высадку на луну -  действительно странностей  много.

[Alexam]

Horshev написал:

Армстронг, прости мы все просрали

А были ли он, вот в чем вопрос...по мне так - все эти типа полеты с высадкой на Луне - красивый спектакль. Мне понравилось, как наш СК РФ не так давно хорошо по троллил НАСА и США предложив помощь в поиске оригиналов, "чудесным" образом потерянных записей высадки "героических" янки на Луну. Ну и про 400(!) кг типа лунного грунта, доставленного на Землю теми же янки и которые запрещено не то, что исследовать, брать в руки и то запрещено, против того, что наш грунт с наших станций автоматических - делай заявку и получишь на руки (для определенных целей конечно). Как бы наводит на определенные мысли. Ну уже про их типа движки с тягой 400 тонн (для лунной программы) - это вообще шикарный развод - а теперь прикиньте - эти красавцы У НАС движки для своих носителей покупают, да еще и "кастрированные" движки то, т.е. урезанные по своим ТТХ(!)
В общем,Стенли Кубрик молодец...наснимал много чего прикольного...

Есть подозрение, что США тоже что-нибудь знают, так что копать официально не стоит - вскроется что-нибудь интересное и про нас

[ua4frr]

Есть подозрение, что США тоже что-нибудь знают, так что копать официально не стоит - вскроется что-нибудь интересное и про нас

Сомневаюсь, что именно косяки знают. Наши достижения подтверждены результатами реальными, а не вымышленными, как с лунной программой янки. Скорее всегда уже тогда СССР имел не кую зависимость от углеводородов в экономике, да договорились поди, что на геополитической арене каждый свой кубок возьмет и другому мешать не будет...Есть интересный момент - лунных миссий же было много у янки - в одну такую "миссию" они умудрились потерять муляж спускаемого модуля Аполлона в океане, а наш ВМФ его нашли и подняли. Так вот, наши его им вернули, но передавали в присутствии третьей стороны, венгров по моему, те нащелкали фоток этого момента, а потом, как мне помниться в 90-х обнародовали их...но все это потом списали на теорию заговора скептиков...

[mux]

и недавняя фенечка от НАСА

полёты на луну невозможно повторить на данный момент -потому что УТЕРЯНА технология материала обшивки
при возвращении с "луны" аппарат входит в слои атмосферы по другой траектории и с другой СКОРОСТЬЮ

так что невозможно на данный момент сохранить экипаж

ВО КАК!! ПРОСРАЛИПОЛИМЕРЫ!!

[ua4frr]

У янки все утеряно, и технология обшивки и технология движков, и результаты и фиксации того, что уже типа была сделано и достигнуто...кому то просто камешки подарили вместо лунного грунта...ну бывает...

"Шеф! Усё пропало..."

А сколько они своих астронавтов загубили...на земле еще...набирали по несколько дублей экипажей, а потом не которые из них случайным образом погибали или в катастрофах (авто/авиа) или прям на тренировках сгорали там, где и гореть то не чему...

Вообще - Лунная программа США - великая афера века - Остап Бендер нервно курит в сторонке...

[Alexam]

Зато у янки есть многоразовые корабли. Даже если "были", то всё равно есть. И опыт их эксплуатации. Я уж молчу, что почти все современные исследования космоса ведутся их аппаратами. И GPS у них работает. Так что нет смысла так уже их принижать.
Но вы сами напросились Про нас вы забываете некоторые факты: попробуйте найти, как приземлялся Гагарин. В одном случае говорят, он выпрыгнул с парашютом, в другом - что сел в спускаемом аппарате.
  Выход в открытый космос Леонова. Вроде бы да, но посмотрите, что рисует Леонов на своих картинах - ни одного одинакового аппарата. Конечно, может он забыл, как выглядел его корабль. Но знаете, если вы встретитесь лицом к лицу с медведём в лесу (если вы в принципе не охотник на медведей, конечно), вы его морду никогда не забудете, а выход в открытый космос первый раз пострашнее даже будет.
   Я ничего не утверждаю, однако, подумайте, почему при столь очевидных фейках НАСА с полётом на Луну, официально что СССР, что Россия предпочитают молчать об этом.;)
   И всё равно 12 апреля - День космонавтики!

[mux]

Зато у янки есть многоразовые корабли. Даже если "были", то всё равно есть.

эта 5!!
фразу надо занести !

а у нас тоже был ОДИН - даже если был то все равно есть!

получил позитива с утряни СПАсиб!!

[Alexam]

Игорь, опыт и наработки-то есть. А у нас всего один полёт :( я сейчас не про выгодность, а в принципе.

Кстати, нам некоторые деятели в начале века обещали, что у нас уже должны быть корабли типа Клиппер с запуска с самолёта, а пока мы ещё пытаемся Протоны заставить летать.

  Вообще на самом деле вот для меня лично будет обидно, если Америка полетит всё-таки на Луну и уже никто не докажет и не сможет независимо подтвердить/опровергнуть  лунную программу.

[ua4frr]

Мое мнение такое - "Буран" классный был проект и очень жаль, что его свернули - единственный такого класса космический аппарат, который - улетел и вернулся в полностью автоматическом режиме...Все остальное отставание (спутники связи и GPS разные) это спасибо Борьке Ельцину...ну и Мишу "меченного" тоже забывать не стоит...

А на счет Луны - кому интересно - можно на Ютубе поискать лекции известных наших и не только ученых, из которых следует вывод, что пилотируемый полет вне Земной орбиты не возможен в принципе, все живые организмы, живущие на Земле (в том числе и люди) тесно связаны с ней разными биологическими процессами и покинув сферу влияния Земли, могут просто перестать функционировать. Проще говоря - организм человека перестанет биологически работать как нужно....

P.S. Почему я склонен этому всему верить - существует свидетельства и архивные записи, по поводу того, что в СССР, пока янки не единожды "летали" к Луне и обратно, свернули все перехваты данных с их кораблей, а заодно и нашу лунную программу...хотя логика подсказывала, что должен же был Союз хоть как утереть нос американцам, но нет, не сделали этого - это было не возможно ни тогда ни сейчас...

[1076]

Подкину темку

[solvikval]

И что? Типа у нас только "Искандеры" и "Точки-У". Дроны и что? Сейчас системой "База" они легко перехватываются, индентифицируются и сажаются ( в Крыму это продемонстрировали и больше дронов нет). Далее. Любое нападение с воздуха является самым важным для агрессора, правильно? Правильно. Дык и строится сперва система ПВО, а потом средства ответного удара. да, без С-400, С-500, Панцирь-С вся перечисленная техника в темке действительно железяги, они не успеют даже произвести залп. Но в том то и закавыка, что все средства ПВО имеют эшелонированную оборону и там где не успевают С-400 или С-500 , вступают в бой системы ближнего действия Панцирь -С, БУК-М1 и т.п. При этом используются системы РЭБ и противодействие даже системам залпового огня ( т.е обычным боеприапасам. срабатывающим на приближение к цели). Панцирь-С. кстати. был великолепно опробован на Олимпиаде в Сочи. где сумел предотвратить несколько терактов и с беспилотниками и с медленно летящими воздушными целями. за что получил высокую оценку уже у покупателей из-за рубежа, например. Бразилия в следующем году закупает серию для защиты объектов во время своей Олимпиады. Основная задача наших систем ПВО не защитить всё воздушное пространство страны, а защитит объекты военной инфраструктуры, командные центры и системы РВСН для ответного удара. Например. в 2016 году на вооружение ЦВО поступят уже системы С-500, имеющие ( так же как С-400, это принципиально) ПУ с ракетами разного типа , которые могут поражать как обычные ЛА, так и гиперзвуковые с переменной траекторией полета ( боеголовки ). С-500, С400, Панцирь-С - это мощнейшая группировка, которая работает как по воздушным, так и по наземным целям ( танки. БМП и т.п.)
Поэтому, когда говорят, что средства доставки наших боеголовок бесполезный хлам, то надо внимательно изучать, как они применяются. Наши системы являются СРЕДСТВАМИ ОТВЕТНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, а значит изначально учитывается тот факт, что сперва придется отражать удар, а потом отвечать. И ещё. Те же "Искандеры" и передвижные "Тополь-м" или "ЯРС" трудно вычислимы для дронов, как не вспомнить незамеченную НАТО переброску этих самых "Искандеров" под Калининград ( я уже молчу про "Боргузин" - передвижной ж/д комплекс РВСН, который заступит уже в 2016 году , если не ошибаюсь). Чтобы их поразить, нужно точно знать где они, а эти данные не могут дать даже спутники в настоящий момент.
Тэк чтэ.... туфта эта темка.
P.S. Забыл упомянуть, что наши ВС успешно испытали гиперзвуковой ЛА ( 11200 км/час) с переменной траекторией полета в атмосфере и доставляемый в ближний космос ракетой. О чём я, а о том, что эта ракета не перехватывается на самом уязвивом своём участке полёта ( старт с передвижной платформы) и ЛА не имеет и не будет еще долго иметь средств перехвата у пиндосов. То бишь, ответка прилетит по-любому. А значит не будет желания вообще напасть.

[1076]

Прямо как в  телевизере

[Diogen]

solvikval написал:
Тэк чтэ.... туфта эта темка.

Да чего вы, коллеги, так всерьёз это воспринимаете? Чел вам просто Звёздные войны" пересказывал! Куча дроидов на каждое шевеление!:D
Но, мы то знаем, насколько уязвима такая система: любой Энекен-Бенекен легкомоторной ракетой поражает реактор звезды смерти и войне конец. Все празднуют победу!:D

[solvikval]

1076 написал:
Прямо как в  телевизере

Да всё бы так, если бы не были реальные действия: перехват беспилотника над Крымом, офигевшие моряки "Дональд Кук" от "Хибины", "восьмерки" кораблей НАТО в Чёрном море и быстрый уход в нейтральные воды после начала работы систем наведения "Бастион"-а, испуг летчиков разведовательного самолёта, когда его заранее обнаружили и отогнали ( чего раньше не было ) и истерия натовских генералов после необнаружения доставки "Искандеров" под бок Польше:D. Я это о чём, собсвенно. О том, что на данный момент мы "видим" и ближний космос и "просматриваем" Чёрное море из Крыма и матушку Европу:D. Ну нельзя сейчас незаметно поднять куеву хучу дронов, мы об этом будем знать. Да , была надежда пиндосов на Крым ( с территории Крыма легко достать до Урала крылатыми ракетами ), но .... не судьба.

Diogen написал:Но, мы то знаем, насколько уязвима такая система

А кто сказал, что при таком налете, Россия не пострадает? Можно смело утверждать, что пострадает и очень. Такие сценарии уже просчитывали недавно пендосы. Но вот какая хрень, в клочья растерзанная Россия сумеет таки дать ответку, которая таки долетит до пиндосов, увы. А это делает все их безядерные сценарии никому не нужными. мы то ответим конкретно и они это знают.

[1076]

Я  не  про  про  "провокации"  ,  я про  то  что ступеньки :

лук vs нож
Ружье vs лук
Пулемет vs ружье

Кто  менее технологичен,  у  того  шансов на  3  порядка  меньше.

[solvikval]

Кто сказал что в средствах ПВО мы менее технологичны:D? с нами могут поспорить только израильтяне, потому что им  всё время приходится противостоять ракетной агрессии.... Если бы в современной войне всё решали танки, БМП, арта и т.п., то мы бы уже имели на своей территории  войну. Но как показали конфликты 21 века: без авиации ( именно авиация подавляет ПВО, средства управления войсками: 2008-й год Грузия - "Хибины" ) проводить наземные операции бессмысленно, они приводят только к разрухе, но не победе.