Новое про СОРМ?

[Thi]

Тут у соседей прочитал Минкомсвязь внесла изменения в правила оборудования СОРМ

А у нас что то тихо совсем.
Или что то я не понимаю - с каких это пор Минкомсвязь своим приказом своим приказом может вносить изменения в Федеральный Закон?
И ещё - с какого перепуга на ОС легла обязанность сертификации оборудования для СОРМ?

[Igor]

Сегодня прочитал... Новость обалденная, мысли только не цензурные... Это уже напрямую похоже на конкретную попытку похерить всю мелочь.  Или это они так решили яровую с СОРМом совместить?

[1076]

Публикация 123 страничного приказа   описывающего  протокол обмена  и  массу переменных  в  виде  картинок ( не  работает  поиск  по документу) -   это откровенный   саботаж внедрения тех. решений  f_emo_53 f_emo_53 f_emo_53 f_emo_53 .
Про обязанность  сертифицировать  именно оператору,  при  беглом  просмотре  не  нашел  ничего  .

[Alexam]

Или что то я не понимаю - с каких это пор Минкомсвязь своим приказом своим приказом может вносить изменения в Федеральный Закон?

Поясни мысль? Каким образом они закон изменили?

Противоречия Постановления правительства мы оспаривали как раз по принципу выхода за рамки закона. Но всем пофигу.
По факту было обнаружено, что в законах СОРМ и "яровая" - 2 разных требования к деятельности ОС, но далее в подзаконных актах это всё смешано. И опять всем пофигу: юридическая техника ниже плинтуса.
Но мы это видели и в кабельном: "позиции телеканалов" нормативно-технически никак нигде не определены, но чиновники объясняют, что это типа по "росту частоты", и чуть ли не суды уже признают их "разъяснения".

[Thi]

Поясни мысль? Каким образом они закон изменили?

Не знаю, но у Яны именно так написано. Хотя могли и в "журнале" чего то и не так написать. 

[Alexam]

Не знаю, но у Яны именно так написано. Хотя могли и в "журнале" чего то и не так написать.

f_emo_76 А, точно!  f_emo_29 Я и не заметил - я сразу на приказ перешёл, а текст и не прочитал.

[Igor]

Не знаю, но у Яны именно так написано. Хотя могли и в "журнале" чего то и не так написать.

f_emo_76 А, точно!  f_emo_29 Я и не заметил - я сразу на приказ перешёл, а текст и не прочитал.

Таки вопрос остался: в журнале лажа написана или нет?

[Thi]

в журнале лажа написана или нет?

Скорее всего, не совсем верно сформулированная мысль.

[Thi]

Дабы не начинать новой темы пока:

«Закон Яровой» не потребовал сертификации
Суд поддержал ФСБ и Роскомнадзор в споре с интернет-провайдером

Только не совсем понятно,чего по этой фигне судятся, а не по компенсации расходов?

[Fil]

Для этих "товарищей" закон не писан.
А попробуй, предъяви какую нить несертифицированную железку при проверке!   Протокол обеспечен...

[Thi]

Для этих "товарищей" закон не писан.

Юра, писан. Посмотри ст.19 ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Там написано, кто несет расходы при ее осуществлении - наше любимое государство. А не операторы связи или другие коммерческие или не очень структуры различных форм собственности. А вы, владельцы бизнеса, вместо того, что бы отпихнуться от довольно обременительных расходов по покупке ненужного то вам оборудования, ввязываетесь в какие то левые споры о наличии или отсутствии каких то дебильных сертификатов на это ненужное оборудование.

[petrovlexa]

Это как игра в наперстки.
Сейчес не надо сертификат, через пару лет поменяют правила игры и опаньки....
Оператор попадает на бабло.
f_emo_20 f_emo_20

[Rus]

А вы, владельцы бизнеса, вместо того, что бы отпихнуться от довольно обременительных расходов по покупке ненужного то вам оборудования, ввязываетесь в какие то левые споры о наличии или отсутствии каких то дебильных сертификатов на это ненужное оборудование.

Ген, где то давно это обсуждалось и кто то судился, ничего у него не вышло, на Кроссе в Ебурге насколько я помню это упоминалось. Было давно и помню очень смутно.

[Thi]

где то давно это обсуждалось и кто то судился

Насколько я помню, обсуждалось это действительно давно, и даже кто то грозился посудиться за "кровные тыщи", но в реале духа хватает только на сертификаты. Теперь и сертификатную тему можно не поднимать.

[Fil]

обсуждалось это действительно давно, и даже кто то грозился...

Вот он, исходник - БОЛТОВНЯ!
Каждый варится в своём, отдельно взятом болоте, рассчитывая, что кто то облегчит его вялотекущее "гниение". Как говорится - сегодня на булку с маслом хватает, а на большее не надо...

Посмотри на откровенный разбой - оператору не то, что компенсировали включение обязательных каналов - его как безмолвный скот гонят на бойню (имею ввиду присоединение к РТРС)...
И что?...
Кто то подал в суд?... Кто то выступил на всяких  f_emo_14 абольных экономических форумах?...
Тот же Титов, наша "опора" и защита, товарищ от АКТР, где они?
А стоит глянуть эти муксовые каналы - через каждые 20 минут 5-7 минут рекламы...

Так что Генадь Иваныч - А Васька слушает, да ест - получается не так. Не ест, а проедает...

Отвлекаясь...
Вот так надо "сертифицировать"...
"Сертификат" по - русски...

Дадут года три условно. Это же не работа без СОРМ...

[Igor]

В суд то подавали. А что толку? Дело это муторное, долгое и затратное. Получилось, что поменять лицензию в разы дешевле одного судебного процесса местного уровня. Но это выход временный, ибо тот же РТРС хоть и прислал теперь отсутствие тех.возможности, но все равно не отстанут, в письме хитрая фраза есть: "в настоящее время", да и уже встречал где-то на форумах, что письма эти якобы на год даются...  f_emo_14
А вот недавно на кабельщике статью читал:
https://www.cableman.ru/blog/kak-pomoch-operatoram-s-ikh-golovnoi-bolyu
Так что, может, не все так тухло, если, конечно, найдутся желающие в суды подавать

[Thi]

Вот так надо "сертифицировать"...

Юр, этим меня не удивишь. Да и остальных тоже.

Догадываюсь, что мелкому связисту вроде тебя не с руки с местным фсб судиться, но Ассоцации можно и подумать над этим вопросом, других подтянуть. Ты вроде как вице-президент?

[Thi]

В суд то подавали.

А кто и что подавал? есть где материалы дела посмотреть?

[Fil]

В суд то подавали. А что толку? Дело это муторное, долгое и затратное.

Игорь, толк всё равно есть - промолчать, значит вообще не обозначить проблему. И вы молодцы, что не стали молчать.
Сам прошёл через арбитраж и апелляции... Два года хождения по судам - и всё не в нашу пользу...
...
Ген, понятно, что мне идти в суд - это кинуться на Ветряные мельницы... Наверное, в этом обсуждении должны все заинтересованные принять участие...

[Igor]

В суд то подавали.

А кто и что подавал? есть где материалы дела посмотреть?

Мы в прошлом году начинали судиться с РТРС под руководством нашего Президента, но в первой же инстанции нас прокатили. Еще кто-то по России пытался судиться на подобные темы (хотя полной аналогии с нашим случаем не было), но тоже бесполезно. Данные дела не помню, если надо могу поискать.

[Просто]

с каких это пор Минкомсвязь своим приказом своим приказом может вносить изменения в Федеральный Закон?

Минкомсвязь не может сама изменить закон, только инициировать изменения и принять их через Госдуму.
По сути данного приказа - он не изменяет закон, это ведомственный приказ Минсвязи.
В статье Кабельщика написано не верно.