Ещё один конкурент за наш счёт

[Alexam]

Теперь и РТРС
https://www.cableman.ru/content/telekanaly-mogut-osvobodit-chastoty-dlya-podklyucheniya-sotsialno-znachimykh-obektov-k-seti
Готовимся к помехам на 1-2 диапазоне, у кого там ещё каналы остались.

[норман]

Во, действительно маразм-то!!

[BakanovI]

Очень удобный диапазон - умеренные размеры штыревых антенн. Хорошая проникающая способность в зданиях. Малое затухание на кронах деревьев. Реально покрытие БС может доходить до 40-70км. OFDM позволит не замечать сильных отражений на препятствиях. Относительно простая радиочастотная часть. Мечта связиста

[Gul]

А я все думал: Чем займут эти частоты? Придумали. Враги.
f_emo_02

[serykh]

Одна проблема, оборудования полный ноль.
У РТРС просто закончились бюджетные деньги, вот они и придумали велосипед с крыльями, который не смог придумать никто в мире.

[petrovlexa]

Да вероятно что попилят деньги и все.
Сейчас в основном все только для этого и придумывают.
:'( :'( :'(

[serykh]

В этой гениальной идее есть ещё техническая проблема: абонент то сигнал примет, а передавать - уже надо думать.
Вообщем на каждом социальном объекте "Надо строить вышки" (С) РТРС.

P.S. очень удачный момент выбрали,  оптимизация бюджета начинается показательная.

[Дедушка Ди]

Как я понял, это просто идея такая у них, до реализации как до китая пешком.
И в данном случае это конкурент не вам, а скорее ростелекому и опсосам.

[serykh]

Скорее всего запросный канал как раз и будет через опсоса РТ, а он не конкурент РТРС потому что буквы Р встречаются аж 3 раза..

[BakanovI]

Цитата - Схема представляет собой организацию двунаправленной передачи данных по технологии LTE в диапазоне частот 48,5–84 МГц.

Что гадаете - 1твк к абоненту 3твк от абонента или наоборот. Тут вам и защитный интервал для фильтров. Обычный LTE просто на низких частотах. Прелести низких частот расписал в первом посту.

[serykh]

Тогда не понятно, почему только сейчас наши прозрели. Скорее всего с вакциной по быстрому закончили и переключились на связь.  f_emo_42

Если серьезно:
1) Этож какой бесшовный роуминг получится, когда базовые станции друг друга увидят в узкой полосе, да ещё абонентские терминалы фонить начнут через штыревую антену умеренных размеров на ХЗ км вокруг себя.
2) Стоит так же заметить, что скорость передачи напрямую связана с частотой несущей, но чем выше частота, тем больше затухает. Поэтому из расчетов скорость/затухание= компромисс и возник "золотой диапазон", который нашим опсосам сниться.

Поэтому для построения сетей передачи данных в этом диапазоне догадался только РТРС, бабла то из бюджета больше не дают.

Так что "мечта связиста" не совсем подходит для построения сетей передачи данных, но у нас есть много уникальных решений. И это у нас тоже сделают, по крайней мере начнут.

P.S. Скорее всего после совещания откусят верхние спецы, опыт уже есть.

Цитата - Схема представляет собой организацию двунаправленной передачи данных по технологии LTE в диапазоне частот 48,5–84 МГц.

Что гадаете - 1твк к абоненту 3твк от абонента или наоборот. Тут вам и защитный интервал для фильтров. Обычный LTE просто на низких частотах. Прелести низких частот расписал в первом посту.

[Alexam]

возник "золотой диапазон", который нашим опсосам снится.

Для нормальной скорости нужно 80-160 МГц полосы - это 10-20 каналов в дециметрах! Я так и не понял, как они хотят там работать? А что можно передать в полосе 8 МГц - 10-15 Мбит? Зато наверное считают, что далеко.

[BakanovI]

Также как сейчас работают на 790 - по 5Мгц на БС. В местах где нет связи и этому рады.

[sky star]

ртрс переизобретает доксис по моему

[serykh]

Доксис уже 10G дает, правда полоса широкая.
А здесь похоже для очень труднодоступных районов будет применяться.

ртрс переизобретает доксис по моему

[Moner]

А здесь похоже для очень труднодоступных районов будет применяться.

Что-то построят, как-то будет примерно работать и ладно.
Что за социально-значимые объекты в труднодоступных местах не совсем понятно. Которым спутник не подходит и оптику не кинуть.

[Alexam]

Что за социально-значимые объекты в труднодоступных местах не совсем понятно. Которым спутник не подходит и оптику не кинуть.

Так там скорее всего и РТРС нет. На сколько км они дадут сигнал? На 60, ну пусть даже 100 с высоких мачт, хотя  сомневаюсь. Для Сибири и ДВ это всё равно ни о чём, а в других местах это выглядит странно.
В этом диапазоне, кстати, даже полуволновый вибратор - 3 м. Да, ну, хрень какая-то.

[Fil]

100 км за горизонт?... :o
Эт сколько же надо качнуть в кабель мощи на этих частотах?
50 кВт маловато будет...

[BakanovI]

Ну зачем за горизонт ? Прием с телевышки - всегда формально прямая видимость. 3 метра вибратор - а что такое всегда в МСК было лет 60 в эфире. Четверть волны - уже отлично для автомобиля. 

[Fil]

Именно так - прямая видимость. Но есть - НО... Прямая видимость в МСК, надо думать с Останкино, и провинциальные телевышки...
А на четверть - это и 50 квт для 60 мгц будет мало...

[Gul]

Ладно прямой канал. А как обратный хотят реализовать?

[BakanovI]

Чтото я про 50квт не догоняю ? У нас в НН второй канал вещался с 10квт. Для аналогового ТВ сигнал шум 40-45 а для LTE может быть около 0. 100-200ват вполне хватит на сектор

[serykh]

Дециметры продают потихоньку

Последнее решение ГКРЧ, которое определяет перечень перспективных частотных диапазонов для сетей 5G, датировано 17 марта 2020 г. (протокол №20-54дсп). В нем сказано: "ГКРЧ решила: ...определить, что диапазоны радиочастот 694-790 МГц, 2300-2400 МГц, 2570-2620 МГц, 4400-4990 МГц и 24,25-27,5 ГГц являются перспективными для построения сетей связи стандарта 5G/IMT-2020".

По теме:

Кроме того, телеканалы просили ГКРЧ рассмотреть вопрос о перераспределении частот 48,5–56,5 МГц и 76–84 МГц, высвобождаемых от аналогового вещания, для подключения к интернету школ, пунктов полиции, избирательных участков, пожарных частей, территориальных органов Росгвардии, а также фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов, писали «Известия» ранее. Однако пока решения по этому вопросу принято не было.

[Alexam]

Ладно прямой канал. А как обратный хотят реализовать?

Двунаправленная связь. Это же типа LTE или WiFi. Для последнего правда нужно дополнительное управление удалёнными точками доступа TDMA, но они-то вроде LTE заявили. При этом я пока нигде не нашёл применения LTE на таких низких частотах: применение подобных технологий с огромными антеннами вызывает  у меня стойкое ощущение готовящего распила бабла. В эфире вроде как относительно свободен диапазон частот, который в кабеле занимают спецканалы. Что-то типа 450 МГц ранее использовалось для первых поколений сотовой связи: там тоже всё занято уже?

[serykh]

Там свободно, но вспомни размер антенн в первых телефонах. Поэтому опсосы не стремятся в этот диапазон.

Что-то типа 450 МГц ранее использовалось для первых поколений сотовой связи: там тоже всё занято уже?