РАО

[Павел]

scopus написал:
Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

С этой конторой лучше вообще не здороваться, тогда и прощаться не придется..)

[scopus]

Павел написал:

scopus написал:
Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

С этой конторой лучше вообще не здороваться, тогда и прощаться не придется..)

Какие мы умные Радуйся, что тебя пронесло и тебя за жабры не взяли ;) У Вас в регионе просто очень плохо работает отделение РАО поэтому не улыбайся и не злорадствуй!

[snv]

Совершенно верно ,еще не известно ,какое бы решение вынес местный судья , а это уже судебная практика ,и дальше как по накатанной ,а противостоять этому злу могут только монстры ,ну мы то не монстры ,вот нам и остается ждать и догонять .

[scopus]

Я и так ,то как мог оттягивал, потом заключил на выгодных для себя условиях, потом воевал  до последнего, чтобы не перезаключить договор на кабальных условиях и правильно сделал, они уменьшили отчисления. Так у меня помимо кабеля, еще эфирное радио и эфирное телевидение.

[Павел]

scopus написал:

Павел написал:

scopus написал:
Как только мой юрист получит официальное решение по судебной практике, прощай договор с РАО на кабель...

С этой конторой лучше вообще не здороваться, тогда и прощаться не придется..)

Какие мы умные Радуйся, что тебя пронесло и тебя за жабры не взяли ;) У Вас в регионе просто очень плохо работает отделение РАО поэтому не улыбайся и не злорадствуй!

Ну почему же, они и у нас хорошо работают, ежегодно приходится отбиваться от наездов прокуратуры, спровоцированных их заявлениями. Пока удается убеждать прокуратуру, что вопрос спорный и должен решаться в суде.

[snv]

что вопрос спорный и должен решаться в суде.

это правильно ,но не везде прокуроры одинаковые ,мне как то попадались матерьялы ,где РАО ,через налоговую инспекцию ,натянула Дальсвязь ,на очень кругленькую сумму ,Суть примерно в том ,что в связи с тем ,что Дальсвязь не отчисляла РАО платежи от сервисов видео по запросу ,это самое РАО в связи с этим не доплатила налогов на круглую сумму ,в общем Налоговая обула Дальсвязь на налоги ,которые не получила с РАО потому, что  Дальсвязь не отчисляла авторские платежи .
Вот так все печально и запутанно ,а деньги немалые .

[solvikval]

Да уж.... пока надо подождать радоваться, заехать могут с разных сторон, откуда и не ждешь:@.

[Sumgait]

Alexam написал:
У них ещё есть возможность обжаловать в высшей инстанции, а что ВерхСуд, что ВысшАрбитраж всегда были на стороне РАО.

Это правда. Тем более РАО находится под покровительством президента. Так написано на их титульном листе.

Мы в Брянске затронули эту тему в курилке и выяснили, что все как-то стараются договориться на фиксы.. Остальные, на кого не наехали - просто тихо работают и не будят спящего..

[Alexam]

У них для малых и есть фикс. Проблема ещё в том, что и крупные договариваются на фиксы, например, Первый канал, причем их фикс значительно меньше, чем должен быть, то есть намного менее 2%. Но об этом ни РАО, ни Первый распространяться не любят.

[solvikval]

В России все время так:D, кто по-богаче - платить не любит.

[fezman777]

Diogen написал:

fezman777 написал:

Похоже, кому-то из судей понравилась байка про Камаз с дисками.

Давайте байку в студию, может и нам понравится!

Да это старый прикол. В процессе дискуссии то ли в каком-то журнале, то ли на каком-то форуме, кто-то из сторонников РАО выложил дежурный аргумент, что, мол, поскольку кабельщики в своей деятельности работают с объектами авторского права (ну или как-то так, не помню дословно), то, значит, они должны платить РАО. В ответ была приведена аналогия с Камазом, перевозящим партию дисков (CD, DVD, etc.), которые тоже содержат объекты авторского права, из чего выходит, что и транспортная компания должна платить РАО.f_emo_82

[Diogen]

fezman777 написал:
Да это старый прикол.

Диствительна. Эта аналогия постоянно приводится. Ещё владельцы книжных магазинов по версии РАО должны отчислять, получается....

[Alexam]

  С этими примерами не всё так просто: транспортная компания не плодит ни пользователей, ни диски, ни книжки, а значит, не перепродаёт сами права, а мы на самом деле перепродаём права, так как принимаем один сигнал и раздаём его многим.
 Однако, это не исключает того факта, что телекомпаниям мы платим за каждого абонента, и телекомпании в свою очередь тоже платят РАО, во всяком случае должны. То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

[fezman777]

Alexam написал:
То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

Ну да, исходя из процитированного выше текста, Радуга именно на этом строит свою линию в суде.

[scopus]

fezman777 написал:

Alexam написал:
То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

Ну да, исходя из процитированного выше текста, Радуга именно на этом строит свою линию в суде.

Леша чем закончилась тяжба? Сроки  вроде вышли?

[Antar]

В последнее время некоторые телеканалы при заключении лицензионных договоров стали вворачивать отдельный пункт, где ответственность за отчисления РАО напрямую возлагается на Лицензиата. В большинстве случаев удавалось отбить прямые формулировки или вообще отказаться от такого пункта. Более того, некоторые каналы брали на себя всю ответственность по авторским правам. Сейчас перезаключаем дог-р на "Кто есть кто"с НТВ+ т.к. они ушли прямо под их крыло. Пока договориться об исключении такого пункта не удается. Жаль терять неплохой канал (давали в аналоге). У кого есть опыт решения подобных проблем с правообладателями?

[Alexam]

Я не забиваюсь на тему РАО в договорах, потому что РАО смотрит не на пунткты в  договорах, а на ГК РФ.
 

scopus написал:

fezman777 написал:

Alexam написал:
То есть возникает коллизия, что за одно и то же платят 2 лица, а платить должен кто-то один.

Ну да, исходя из процитированного выше текста, Радуга именно на этом строит свою линию в суде.

Леша чем закончилась тяжба? Сроки  вроде вышли?

ЧТо-то про это дело как-то забыли, надо поискать.

[scopus]

Леша, а прокомментируй,как юрист это:
http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=51953

[Alexam]

Нашёл, вот картотека дел. Оказывается направлено на новое рассмотрение и закончено буквально на днях.
Но надо перечитывать все дела.

[Alexam]

scopus написал:
Леша, а прокомментируй,как юрист это:
http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=51953

Отлично, только надо время на перечитывание и обдумывание. ГК в части IV - это те ещё дебри.
 Однако, надо всегда иметь ввиду, что у нас право не прецедентное, и что сказано в одном суде, не обязательно для второго. Для обязательности нужно постановление Верховного суда или Высшего Арбитражного, но они всегда становились на сторону РАО, поэтому уверенность некоторых лиц о полной победе я не разделяю, хотя это важная победа без сомнения.

[Alexam]

Интересно тут выкрутился суд первой инстанции
 К сожалению, опять четкой фразы о том, что платить РАО не надо нет :( Хотя не явно выраженная мысль о том, что раз телеканалы заплатили, то оператор уже платить не должен - это очень полезно.
  Но это опять первая инстанция, ждем апелляционную. Дело пошло на второй круг.

[Alexam]

Вот - новый поворот Это ППЦ! Поэтому я всегда говорю, что выигрыш кого-то в одном суде ничего не значит.

[Alexam]

Уточнил - ТРико наказали за трансляцию радиостанций без отстёгивания в пользу ВОИСа.

[1076]

РАО хочет  еще  денег.

[Дедушка Ди]

А потом меня спрашивают, почему я каждые три года меняю ООО и лицензию :D:D