Нужна ли россиянам четкость на экране?

[Alexam]

Копирую со своего ЖЖ.

 Пишут тут www.rbcdaily.ru/2010/07/01/media/491112

 

Только 60—70 тыс. россиян сегодня смотрят платные телеканалы в формате высокой четкости HD (High Definition). Такие цифры по данным собственных исследований привел в беседе с РБК daily генеральный директор телекомпании «Первый ТВЧ» Николай Орлов. По мнению участников рынка, росту числа абонентов HD-каналов в нашей стране мешает слабое развитие сетей операторами.

В 2009 году в России продажи ЖК-телевизоров превысили продажи кинескопных. По подсчетам экспертов, необходимо еще около двух лет, чтобы телевизорами с поддержкой HD обзавелась большая часть россиян. Однако, кроме просмотра дорогостоящих дисков Blue Ray, многим соотечественникам просто нечего смотреть на своих HD-телевизорах. Гендиректор «NBC Universal Глобальная сеть» Мераб Габуния считает, что проблема в развитии каналов высокой четкости в нашей стране связана с неготовностью сетей операторов — большинство из них использует аналоговые каналы связи. Сегодня в столице только операторы «НТВ-Плюс», «Акадо-Столица» и «Стрим» предоставляют возможность просмотра каналов формата высокой четкости.

«Сейчас у «Акадо» порядка 14 тыс. абонентов HD, при том что, по нашим данным, около 30% пользователей наших цифровых услуг имеют HD-телевизоры, — рассказывает Денис Лобанов, управляющий директор ЗАО «Акадо-Столица». — Спрос на HD среди москвичей постепенно растет». Причем рост интереса, по его словам, прямо пропорционален увеличению числа интересных телеканалов, вещающих в формате HD. «Принципиальным является и вопрос качества картинки — кто единожды смотрел трансляцию в формате HD, почувствует разницу по сравнению с обычным изображением, — уверен г-н Лобанов. — Тем не менее мы продолжаем вкладываться в продвижение самой категории HDTV, объясняя абонентам преимущества телевидения высокой четкости».

«Для строительства новых цифровых сетей необходимы солидные инвестиции», — объясняет г-н Габуния. Как только государство создаст привлекательные для инвесторов условия, они будут строить необходимые для формата HD сети доступа, что приведет и к росту объемов контента. Пока же в нашей стране все наоборот: россияне покупают телевизоры форматов высокой четкости, но не знают, что же на них смотреть. Тем более что стоимость одного диска Blue Ray примерно соответствует месячной абонентской плате кабельного оператора».

Одним из основных драйверов развития HD-телевидения является спорт, полагают в компании «Акадо-Столица». Именно на примере спортивных трансляций зрители могут наиболее четко прочувствовать все преимуще­ства HDTV. Примером может служить проходящий сейчас в ЮАР чемпионат мира по футболу, матчи которого транслируются в HD-формате. В «Акадо-Столица» отмечают, что со старта чемпионата 25% от общего числа абонентов, пользующихся услугой HDTV, приобрели права на новый канал «2спорт2».

 

АЛЕКСАНДР КЛЕНИН

01.07.2010


Никак не могу согласиться с тем, что именно развитие сетей мешает развития HDTV - опять получается кабельные операторы виноваты. В очередной раз нашли стрелочников. Ну нам не привыкать.
 На самом деле всё обстоит не совсем так.
Во-первых, парк телевизоров с возможностью показа HD пока ещё мал.
Второе: абоненты, как ни странно может показаться для некоторых, не готовы и не приучены платить  за телевидение вообще (тем более, что с трибун их продолжают одаривать обещаниями бесплатного ТВ), а тем более они не очень-то и хотят доплачивать за качество. У них просто нет такой потребности, их и так устраивает: не редкость ТВ с диагональю более 1 м в маленькой комнате, на котором показывает Триколор, от которого народ, звиняюсь, тащиться. Но это же кошмар на самом деле! И ещё вопрос, будут ли эти люди доплачивать за HD, даже если им его показать.
Для меня, например, вообще достаточно стандартного разрешения, но в хорошем качестве, что получить на самом затруднительно: качество вещаемых в стандартном разрешении каналов низкое и  в основном не из-за кабельных операторов, а из-за, так скажем, жадности телекомпаний  и спутниковых операторов.
 Вот тут мой 3-хлетней давности комментарий  url= www.telesputnik.ru/archive/143/article/60.html  по этому поводу.
 В-третьих, права на распространение HD-каналов очень дорогие, а минимальные гарантии - не менее 1000 абонентов. Это при небольшом количестве потенциальных HD-абонентов  (единицы-десятки)  даже для средних кабельных операторов неподъёмно, не говоря уже о мелких. То есть кабельщикам опять надо платить за мёртвые души. Понятно, что любая идея, в том числе HD, - это бизнес, но бизнес получается однобокий: телеканалы и правообладатели хотят зарабатывать деньги, но при этом заставляют своих партнёров - кабельных операторов, работать себе в убыток. У многих операторов, внедривших HD, это - имиджевая услуга, а не бизнес. В HD для нас сейчас денег нет, к сожалению.
В-четвёртых,   никаких цифровых сетей не существует, и странно, что об этом Мераб Габуния не знает. Любая кабельная сеть (кроме IP) была, есть и будет аналоговая: сигналы по ней распространяются аналоговые, даже те, которые содержат в себе цифровые программы, так что грамотно спланированная, смонтированная и эксплуатируемая сеть может доставлять цифровые каналы до абонента и никаких доп.вложений не требуется. Более того, цифровые каналы могут хорошо распространяться даже в не очень хороших кабельных сетях.  Другое дело, что нужны вложения в оборудование, но на самом деле они вполне подъёмны для любого оператора.
 Понятное дело, бизнесмены часто не хотят вкладывать деньги в то, что не только не сулит прибыли в реальной перспективе, но даже неизвестно когда окупится.
 И вот тут, в-пятых, то, с чем можно согласиться и уточнить: государство не только не помогает операторам, но и всячески мешает внедрять цифровые услуги. Это и требования никому не нужных сертификатов на оборудование (правда, надо отметить, что сейчас даже самое дешевое цифровое оборудование сертифицировано), и самое главное - государство продолжает развлекаться в области лицензирования вещания: не только на HD, но на и на обычные цифровые каналы не возможно получить вещательную лицензию. При том, до сих пор непонятно, зачем вообще нужно такое лицензирование в кабельных сетях?
  Шестое. Народ, покупающий HD-телевизоры зачастую "продвинут" и подключен  к широкополосным интернет-сетям, так что вместо заморачивания себя любимых с кабельным HD, они просто качают с торрентов HD-фильмы и смотрят их. При этом спрос на широкополосный интернет-доступ растёт и те же самые люди готовы за него платить значительно больше, чем за ТВ.
 Есть ли выход? Выход прост и не сложен, но я не буду агитировать, как многие, за запрещение торрентов - это не наш путь, кроме того он бесполезен. Надо добиться того, чтобы HD-каналы были финансово доступны абонентам, услуги не убыточны для тех, кто их предоставляет. Так что первое: долой государство из бизнеса - не умеете управлять, так не мешайте; второе: кабельные операторы и телекомпании должны найти общий язык и договориться, чтобы эти услуги были выгодны обоим сторонам. Кроме того, надо, мне кажется, умерить аппетиты правобладателей и снизить цены на HD-контент: если он будет незначительно дороже SD, а уж, тем более, если за те же деньги,  то количество абонентов HD будет расти в геометрической прогрессии.  Но видно жабы у кое-кого уже выращены и им трудно самостоятельно прийти к такому решению. Господа, жабу надо уметь придавливать! Ведь реально собрать с миллиона по копейке проще, чем с тысяч по сотне.
 И последнее. Есть ещё седьмое: крупные кабельные операторы забрали себе исключительные права на ряд HD-каналов в крупных городах (а может и на других территориях - тут у меня нет точных сведений), и таким образом препятствуют другим своим коллегам. Может ФАС займётся проверкой данной ситуации?

[Пигтейл]

Alexam, полность солидарен с вами. Мы готовы хоть сегодня запустить HD, но во-первых в нашем регионе вообще нет контента этого формата, во-вторых, народ и за SD платить не разогнался. Все ждут бесплатных мультиплексов с приставками. А высокие наши начальники или на луне живут, или так заняты выбиванием бабла из государства на свои цели, что вообще не понимают или не хотят понимать действительность

[Mike]

подразнил народ футболом ХД да еще на всех ящиках с С и Т форматами, лишь бы mpeg4HD держали , а с 11 опять обломайзен у абонов наступит  B)

[Дедушка Ди]

В нашем колхозе было пару желающих посмотреть ХД. Мы им поставили ХД.
Все.
Больше желающих нету....

[filin]

у нас таже история: трем поставили и все. Ещё пара-тройка человек интерисовались, цена отбила всё желание

[snv]

Думаю что не нужно бежать впереди паравоза повальный рост желающих смотреть ХД каналы появится со сменой парка старых телевизоров .
А это будет не раньше 10 лет .При этом все контент производители ужо полностью передут на камеры ХД ну и  народ естественно будет смотреть то
что уже будет к тому времени .
Сейчас думаю нужно иметь возможность присутствия в наших сетях любого контента ХД в качестве пилотного.
А деньги зарабатывать можно и нужно на прокате фильмов в ХД качестве.
Можно это называть как угодно " кабельный кинозал " или видео по запросу .
Суть в том что нужно вести диалог с кинопрокатчиками на тему вышел фильм вы его пустили по кругу кинотеатров потом второй круг кабельщики фильмы в ХД качестве с хорошим звуком будут уходить на ура ...у нас больше посадочных мест мы можем больше дать прибыли и себе и прокатчику .
Нужно только мышление прокатчиков повернуть в этом направлении и многие уже начинают это понимать !!
Я разговаривал с одним московским прокатчиком они говорят  Акадо берет у нас фильмы .
Я думаю если мы расширим горизонты своего бизнеса а именно нужно просто посмотреть по другому на способы доставки и распростронения сигнала ..думаю тогда будет нам счастье .Я помню мы начинали свою кабельную жизнь в 91 году как видеосалон на дому
Нужно тужится в этом направлении ..

[Пигтейл]

08 июля 2010г.
Госдума поручила операторам показывать восемь основных федеральных ТВ каналов бесплатно.

Госдума РФ в 3-м чтении приняла поправки к Закону «О связи» об обязательном бесплатном вещании восьми основных федеральных телевизионных каналов всеми операторами связи. Это условие станет обязательным лицензионным условием для операторов связи.
Оператор связи обязан вещать восемь телеканалов при этом не беря плату ни с абонентов, ни с каналов. Заключение договоров на оказание услуг связи или каких-то других договоров с этими каналами не требуется. Лицензионное условие относится ко всем средам распространения сигнала - эфир, кабель, спутник и к любым другим. При этом оператору связи не могут отказать в получении сигнала для этих каналов. Отказ возможен только в случае, если сигнал предназначен не для этого региона, то есть в нем нет региональных вставок и региональной рекламы.
Для вступления в действие поправок к Закону они должны еще быть приняты в Федеральном собрании (верхней палате) РФ и получить подпись Президента РФ. После официального опубликования поправки вступят в силу через 90 дней.
Из текста поправок не ясно, могут ли операторы брать плату с абонентов за обслуживание сети.


Я это к тому, как наше государство стимулирует развитие кабельных сетей.
Если за тех.обслуживание брать будет нельзя, то после этого, мою сеть можно смело закрывать, так как основная масса абонентов подключалась в основном из-за этих каналов, остальные каналы(а их около 100) в массе своей одни повторы и быстро надоедают. Большая часть абонентов, которые платили раньше исправно, перестанут, зачем, и так хватит.

[snv]

Это другая тема которая уже набила оскомину...здесь говорим о ТВЧ (ХД)
никто вам не запретит брать деньги за обслуживание линии .

[Alexam]

didandr написал:
В нашем колхозе было пару желающих посмотреть ХД. Мы им поставили ХД.
Все.
Больше желающих нету....

Очень вероятно, что и эти пару человек через какое-то время забьют на это дело. Это у нас так с НТВ+ происходило не раз: сначала наберут пакетов до 1000 руб, а потом вообще перестают платить. С появлением Триколора стали откатываться на него.

[Lex]

Спрос на ХД есть, но нужен ХД на всех каналах и в первую очередь из первой десятки, Но вещатели не торопяться переходить на более высокий формат поскольку дорого и стоимость доставки повысится в разы. Так что ХД останется как мне кажется  прерогативой нескольких избранных.