Кабельщик_ФАС намерена уточнить правила недискриминационного доступа к инфраструктуре

[test]

ФАС намерена уточнить правила недискриминационного доступа к инфраструктуре

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в феврале 2016 года представит меры по упрощению размещения кабелей и оборудования связи на объектах, принадлежащих муниципальным и государственным структурам, сообщает газета "Ведомости".

    

   В частности, об этом свидетельствует протокол экспертного совета ФАС по связи. В документе также указано, что владельцы опор и столбов от государства не смогут устанавливать разные тарифы на доступ к этой инфраструктуре для компаний, бюджетных организаций и органов власти. Кроме того, владельцы объектов должны будут составить перечень объектов, находящихся в государственной и муниципальной собственности и подходящих под строительство сетей.

    

   Начальник регулирования связи и информационных технологий ФАС Елена Заева подтвердила, что ФАС в феврале намерена обсудить с операторами упрощение доступа к объектам государственной и муниципальной инфраструктуры. Она добавила, что ФАС поддерживает создание перечня объектов, на которых операторы могут размещать свое оборудование, и установление прозрачных, публичных тарифов на доступ к инфраструктуре.

    

   Напомним, в конце 2014 года власти РФ установили правила недискриминационного доступа к инфраструктуре естественных монополистов – они теперь должны публиковать перечень объектов, к которым может быть предоставлен доступ, порядок формирования тарифов, реестр заявлений о предоставлении доступа к инфраструктуре, а также устанавливать одинаковые тарифы для всех арендаторов.

Источник: ФАС намерена уточнить правила недискриминационного доступа к инфраструктуре

[ua4frr]

Сомневаюсь, что тарифы будут вменяемыми. Или все равно кто будет ровнее остальных, РТК вообще пользуется инфраструктурой, построенной при СССР, по крайне мере у себя в городе ни разу не видел, чтоб хоть метр коммуникаций новый где б они положили...

[test]

Минкомсвязи согласовало проект по недискриминационному доступу в жилые дома

Минкомсвязи согласовало проект по недискриминационному доступу операторов связи в многоквартирные жилые дома со всеми заинтересованными структурами. Об этом пишет comnews.ru. 

    

   Как сообщил руководитель Медиа-коммуникационного союза (МКС) Сергей Петров, организация направит финальный вариант правок документа в администрацию президента 1 июня. Он также добавил, что законопроект могут принять уже в этом году. 

    

   Напомним, что Минкомсвязи начал работу над разработкой проекта в начале марта. Документ был опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов в конце этого же месяца. 

    

   Согласно проекту постановления, операторам связи будет предоставлено право самостоятельно обращаться с заявкой в энергоснабжающие организации на технологическое присоединение оборудования связи в нежилых помещениях, которое является общим имуществом многоквартирного дома. Также операторы смогут подключать оборудование связи, в том числе маломощные роутеры, к общедомовому прибору учета. Размер платы при этом будет рассчитываться исходя из максимально заявленной мощности прибора и с учетом реального объема потребленной электроэнергии. 

Источник: Минкомсвязи согласовало проект по недискриминационному доступу в жилые дома

[Alexam]

Написал некоторые свои предложения  http://regulation.gov.ru/projects#npa=45791
Похоже ЖКХшники против - там больше отрицательных лайков.  :-\

[ua4frr]

Похоже ЖКХшники против - там больше отрицательных лайков.

Еще бы, баблишко то с воздуха состригать, дойную корову отпускают (?)...

Алексей а можно тут прямую ссылку выложить, я по Вашей перешел и чего по ведомствам не нашел нужного, или плохо искал...

[Alexam]

Алексей а можно тут прямую ссылку выложить, я по Вашей перешел и чего по ведомствам не нашел нужного, или плохо искал.

Так это и есть прямая.
Должно открыться такое окно, да наверное у вас самоткрывающиеся окна блокируются 
Ну или забить фразу в поиск на том сайте "О внесении изменений в федеральный закон «О связи» и иные законодательные акты Российской федерации в части обеспечения права граждан на доступ к информации"

[apog]

Ну вот с доступом в многоквартирные дома это одна сторона, а как же с доступом в кабельную канализацию и на опоры для совместной подвески линий связи?

[ua4frr]

Так это и есть прямая.
Должно открыться такое окно, да наверное у вас самоткрывающиеся окна блокируются

Ага, понял, спасибо, щас покрутим настройки браузера)))

[Thi]

а как же с доступом в кабельную канализацию и на опоры для совместной подвески линий связи?

А оно им это надо?

[ua4frr]

а как же с доступом в кабельную канализацию и на опоры для совместной подвески линий связи?

Так РТК уже не сколько месяцев назад присылал нам "приглашение" поюзать колодцы)))) Попробую в почте свое разыскать енто письмецо...

[Alexam]

Ну вот с доступом в многоквартирные дома это одна сторона, а как же с доступом в кабельную канализацию и на опоры для совместной подвески линий связи?

Формально это давно уже есть и прописано в ЗоСе.

[test]

Рыбинскую УК обязали вернуть 1 млн рублей доходов от платы за вход в дома

Второй арбитражный апелляционный суд поддержал решение УФАС по Ярославской области, ранее признавшего ОАО "Управляющая компания" (г.Рыбинск) нарушившим ч.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции" по факту незаконного взимания с провайдеров платы за доступ к общедомовой инфраструктуре. Теперь УК обязана будет прекратить нарушение, а также перечислить в федеральный бюджет доход в размере 1 066 000 рублей, полученный вследствие нарушения антимонопольного законодательства. Об этом говорится в официальном сообщении УФАС по Ярославской области.

    

   Речь идет о конфликте между ООО "Фарс" и ОАО "УК". Стороны сотрудничали с января 2012 года вплоть до июля 2014 года. Между управляющей компанией и оператором был заключен договор, согласно которому "Фарс" имел право в любое время получать доступ к техническим помещениям и подвалам домов, управляемых ОАО "УК", для обслуживания телекоммуникационного оборудования и кабельных трасс на крыше. 

    

   За данную возможность "Фарсу" приходилось платить по 500 рублей в месяц за каждый дом. Поскольку всего в обслуживании у "Управляющей компании" значилось 100 домов, то суммарно в месяц провайдер перечислял УК 50 тысяч рублей. Однако в июле 2014 года провайдер отказался платить незаконный взнос, в результате чего УК ограничила "Фарсу" доступ к жилым домам.

    

   Тогда провайдер обратился в Ярославское УФАС с жалобой на действия управляющей компании. По итогам рассмотрения данного дела, антимонопольная служба пришла к выводу, что "Управляющая компания" действовала незаконно и нарушила не только антимонопольное законодательство, но и Жилищный кодекс, а также Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

    

   "ОАО "УК" не вправе была самостоятельно принимать решение о порядке пользования общим имуществом дома, о возможности доступа, а также самостоятельно устанавливать требования по возмездному размещению оборудования, так как это право предоставлено только собственникам помещения. Комиссия Ярославского УФАС России признала ОАО "УК" нарушившим антимонопольное законодательство и выдало предписание о прекращении нарушения, а также перечисления в федеральный бюджет дохода, в размере 1 066 000 рублей, полученного вследствие нарушения антимонопольного законодательства", — отметил руководитель Ярославского УФАС России А.Ширков.

    

   ОАО "УК" не согласилось с решением и предписанием Ярославского УФАС России и обжаловало их в судебном порядке. Однако Арбитражный суд и Второй арбитражный апелляционный суд признал действия антимонопольного органа законными.

Источник: Рыбинскую УК обязали вернуть 1 млн рублей доходов от платы за вход в дома

[Инга]

Добрый день! Сегодня столкнулись с очень "продвинутым" председателем ТСЖ, не пускает на дом и трясет свеженьким определением ВАС № 304-КГ16-1633 от 04.07.2016 года по делу № А45-646/2015. Честно говоря, не знаю как его здесь выложить, поэтому даю точные данные. Это определение переворачивает все с ног на голову: председатель царь и Бог. Если нет решения ОСС, дающего провайдеру право размещения оборудования в МКД, то провайдеру спокойно ограничивают доступ даже к уже размещенному оборудованию.
Такое ощущение, что наши правители и судьи живут где-то на других планетах. На мой взгляд, легально и по закону провести ОСС можно только в 2-квартирном доме, и то не факт. Даже не представляю, как реагировать на это определение...

[zadrovets]

Добрый день! Сегодня столкнулись с очень "продвинутым" председателем ТСЖ, не пускает на дом и трясет свеженьким определением ВАС № 304-КГ16-1633 от 04.07.2016 года по делу № А45-646/2015. Честно говоря, не знаю как его здесь выложить, поэтому даю точные данные. Это определение переворачивает все с ног на голову: председатель царь и Бог. Если нет решения ОСС, дающего провайдеру право размещения оборудования в МКД, то провайдеру спокойно ограничивают доступ даже к уже размещенному оборудованию.
Такое ощущение, что наши правители и судьи живут где-то на других планетах. На мой взгляд, легально и по закону провести ОСС можно только в 2-квартирном доме, и то не факт. Даже не представляю, как реагировать на это определение...

Согласен.
не видел не одного легитимного собрания, везде подделка (особенно УКшки страдают таким).
Если ктото начнет доказывать что есть, то это просто исключение подтверждающее правило ))
как будто нас самих принуждают к подобным действиям.

Кстати новую тенденцию заметил:
Прокуратура наезжает на УКшки за договора размещения оборудования и те чтобы не ссориться с прокуратурой быстренько их расторгают.
С одной стороны хорошо. с другой у оператора появляется проблема с электрикой (кто заранее не решил ее с энергетиками).
Поэтому призываю заключать прямые договора неважно сколь сложный это путь. (не будет проблем незаконного подключения / расчета по сечению кабеля и т.д.)

[test]

Законопроект об упрощенном доступе операторов в дома не получил одобрения

Минкомсвязь получила отрицательное заключение государственно-правового управления (ГПУ) президента РФ на последнюю версию законопроекта о недискриминационном доступе операторов связи в жилые дома. В документе, в частности, предлагалось разрешать доступ при наличии договора хотя бы с одним из жильцов.
Теперь же в Минкомсвязи не видят смысла в доработке проекта с учетом замечаний, поскольку это лишит документ смысла, пишет "Коммерсантъ". По мнению ГПУ, документ нуждается в концептуальной переработке. В то же время, по данным издания, министерство планирует продолжить работу над введением упрощенного порядка доступа операторов.
Сейчас же операторам по-прежнему требуется получать разрешение общего собрания собственников для того, чтобы разместить оборудование в доме. Однако на практике чаще провайдеры получают доступ по тарифам, установленным управляющими компаниями и никак не регулируемым. В регионах местные власти пытаются самостоятельно решать этот вопрос, рекомендуя коммунальным службам определенные цены. Однако введение платы за доступ операторов неизбежно приведет к повышению услуг связи для населения.

Источник: Законопроект об упрощенном доступе операторов в дома не получил одобрения

[Fil]

Добрый день! Сегодня столкнулись с очень "продвинутым" председателем ТСЖ, не пускает на дом и трясет свеженьким определением ВАС № 304-КГ16-1633 от 04.07.2016 года по делу № А45-646/2015...

Что и следовало ожидать.
Кому понравится по 8 труб в подъезде и куча кабелей на крыше?

... легально и по закону провести ОСС можно только в 2-квартирном доме, и то не факт. Даже не представляю, как реагировать на это определение...

Сейчас сужусь с тсж. С октября прошло уже с десяток заседаний. Проводил голосование в МКД - ходил почти месяц - еле набрал кворум...

... Даже не представляю, как реагировать на это определение...

Как... Хозяин - барин...

[Дедушка Ди]

Да и пускай себе не пускает.
Это что, единственный дом в городе штоле?
Заходить в те дома, где нет проблем с председателями и УК, остальные сами себе злобные буратины.

Жизнь одна и очень мала чтобы тратить ее на разборки со всякими председателями....

[zadrovets]

вот наша позиция:

В то же самое время Верховный Суд Российской Федерации (правда, в несколько ином роде дел) занимает последовательную правовую позицию, согласно которой достаточным основанием для размещения оператором связи средств и линий связи на общем имуществе в многоквартирном доме и их энергоснабжения является договор об оказании услуг связи, несогласие со стороны иных участников собственности с заключением и (или) порядком исполнения которого, подлежат разрешению в судебном порядке в рамках дел об определении порядка пользования имуществом (определение Верховного Суда РФ от 02.06.2015 N 309-ЭС15- 6011, определение Верховного Суда РФ от 13.07.2015 N 309-ЭС15-7019, определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 304-ЭС15-6323, определение Верховного Суда РФ от 12.08.2016 N 309-ЭС16-10020, определение Верховного Суда РФ от 09.02.2016 N 304-ЭС15-18950).

Базой для такого вывода, является, в частности, то, что заказчик (в нашем случае абонент) в силу п. 1 ст. 718 и ст. 783 ГК РФ обязан оказывать подрядчику (исполнителю) содействие в выполнении работы (оказании услуги). Заказчик согласно п. 2 ст. 747 ГК РФ обязан передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подготовку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Иными словами, законодательная, исполнительная и судебная ветви власти не видят проблемы вообще. Заключаем первый договор, устанавливаем оборудование, подключаем к общедомовой сети и вперед.

вот подтверждение в местном УФАС (для нас местным ,т.е. по ЛО)
http://lenobl.fas.gov.ru/news/13606
http://lenobl.fas.gov.ru/news/12746
http://lenobl.fas.gov.ru/news/13367


По тверской совсем другой вариант в УФАС, там полные отказы потому что УК не доминирующая

[test]

Минкомсвязь готовит очередной законопроект о доступе в жилые дома

Минкомсвязь России подготовила рабочую версию нового законопроекта о недискриминационном доступе операторов связи в многоквартирные дома. Документ предполагает, что для доступа в жилой дом оператору достаточно будет заключить договор лишь с одним собственником помещения, а не опираться на решение общего собрания собственников, об этом сообщает "Коммерсантъ".

    

   Однако, авторы законопроекта не оставили без внимания и права общего собрания собственников - именно оно сможет принимать решение о расторжении договора с оператором. Указанные нормы предлагаются в качестве поправок к Жилищному кодексу РФ.

    

   Отметим, что Минкомсвязь уже на протяжении нескольких лет пытается добиться улучшений в ситуации с недискриминационным доступом к жилому фонду для операторов. Ведомство направляло на рассмотрение правительства по меньшей мере два законопроекта, предусматривающие изменения в текущее законодательство. Но каждый раз документ получал отрицательные отзывы и возвращался его авторам на доработку.

Источник: Минкомсвязь готовит очередной законопроект о доступе в жилые дома

[test]

ФАС изменит правила недискриминационного доступа к инфраструктуре связи

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) намерена обновить правила недискриминационного доступа (ПНД) к инфраструктуре для размещения сетей связи. Ожидается, что до января 2018 года ведомство будет собирать предложения операторов, владельцев инфраструктуры и органов власти, а в феврале предложит к рассмотрению новые правила, пишет ComNews.

    

   "В первую очередь мы должны думать о том, как нам способствовать развитию конкуренции, снятию барьеров для входа на рынок, и о работе по взаимодействию с городскими и муниципальными властями. ПНД в части договорных отношений, в части методики и в части технических вопросов мы берем в проработку", - пояснил изданию заместитель руководителя ФАС Анатолий Голомолзин.

    

   Какие именно поправки могут быть внесены в ПНД, антимонопольный орган пока не уточняет. Операторов связи, в первую очередь, интересует порядок ценообразования и расчет платы за доступ к объектам инфраструктуры.

    

   В частности, в МГТС обратили внимание на то, что в правилах прописан порядок ежемесячной оплаты за доступ к инфраструктуре, но не прописан порядок внесения разового платежа при размещении оборудования оператора. У всех компаний размер такого платежа варьируется.

    

   В "Акадо Телеком" считают, что в ПНД нужно четко определить понятие периода оказания услуги по размещению линий связи в кабельном сооружении. Необходимо прописать, что входит в этот период - от получения техусловий и проектирования до демонтажа. 

    

   "ВымпелКом" предлагает уточнить методы расчета тарифов на размещение кабеля, ведь владельцы инфраструктуры зачастую отказываются раскрывать порядок формирования цен, а также не используют дифференцированный подход. Вслед за "ВымпелКомом" вице-президент Национальной ассоциации домовых информационно-коммуникационных сетей (НАДИКС) Михаил Пашков предлагает обязать субъекты естественных монополий публиковать информацию о составе тарифов на своих сайтах.

Источник: ФАС изменит правила недискриминационного доступа к инфраструктуре связи

[Fil]

ФАС изменит правила недискриминационного доступа к инфраструктуре связи
...Операторов связи, в первую очередь, интересует порядок ценообразования и расчет платы за доступ к объектам инфраструктуры...

Вот-вот...

[Sumgait]

А почему у вас УК выставляет ценник, а не собственники? У них есть бумага, подписанная собственниками о праве распоряжаться собственностью? Мы все УК послали на "хутор"..
При подключении нового дома, мы собираем заявления с жильцов. Как правило, это большая часть дома. И устанавливаем оборудование, не забывая внести в договор с Энергосбытом новое подключение к эл. сети.
Тут парочка ТСЖ хотела с нас брать деньги, мы ответили, что эту сумму взыщем с абонентов, установив для данного дома другой тариф. Ну и на этом все закончилось..

[Fil]

А почему у вас УК выставляет ценник, а не собственники? У них есть бумага, подписанная собственниками о праве распоряжаться собственностью? ...

Потому, что при по..уизме жильцов, УК "протащила" по голосовалке право распоряжаться общим имуществом дома в коммерческих целях для нужд дома...

[Павел]

А почему у вас УК выставляет ценник, а не собственники? У них есть бумага, подписанная собственниками о праве распоряжаться собственностью? ...

Потому, что при по..уизме жильцов, УК "протащила" по голосовалке право распоряжаться общим имуществом дома в коммерческих целях для нужд дома...

Это право не возможно никуда "протащить", в силу ЖК РФ это исключительная прерогатива общего собрания собственников, которое никому нельзя передать. Сделки по распоряжением УК общим имуществом дому без решения собственников по каждому конкретному договору в суде будут признаны ничтожными.

[Fil]

Потому, что при по..уизме жильцов, УК "протащила" по голосовалке право распоряжаться общим имуществом дома в коммерческих целях для нужд дома...

Это право не возможно никуда "протащить", в силу ЖК РФ это исключительная прерогатива общего собрания собственников, которое никому нельзя передать.

Так я же написал - по голосовалке, то есть по собранию собс помещений.

Сделки по распоряжением УК общим имуществом дому без решения собственников по каждому конкретному договору в суде будут признаны ничтожными.

Вы судились? Нет? А я два раза и оба проиграли... И экспертизу подписей делали, и оспаривали правильность проведения... И... И...
Но суд на многое просто закрыл глаза, посчитав, что подписи есть и оснований считать собрание недействительным нет...
Не суд, а сборище каких то негодяев...