Возник вопрос в разнице между этими понятиями. В принципе я конечно все постановления почитал, но существуют сомнения.
Например, предоставление возможности обмена информацией абонентам - это передача данных или под телематику можно подвести - например бесплатно это предоставлять? Что-то в Интернете покопался - не нашёл ничего существенного. Понятно, что большинство оформляют сразу 2 лицензии.
Суть в том, что под телематику сеть можно сдать по упрощёнке по 113-му. А передачу данных как услугу типа предоставления каналов связи специальную мы всё равно предоставлять пока не будем.
Разница в том, куда вы подключаете абонентов. Если абонентов подключаете непосредственно к узлу телематических служб (кабель от абонента к узлу без дополнительных устройств) - только телематика, если подключаете через свою сеть - СПД + телематика.
И де это написано? :)
Из личного опыта. ;)
Ну и сравнение правил предоставления услуг ПД и телематики к такому выводу могут привести.
Сравнивал - такой вывод у меня не получился.:)
На самом деле, читая правила по телематике, можно сделать вывод, что телематическая услуга предоставляется только при подключении к СПД, такого варианта, как прямое подключение к телематическому узлу там вообще нет.
Только телематическую услугу можно оказывать, если СПД чужая, тогда лицензия на СПД должна быть у того, чья это сеть.
Да, но лицензионные условия на телематику не обязывают иметь СПД.
Скажу проще. Если собираетесь или уже имеете свою оптику - оформляйте сразу 3 лицухи - телематику, передачу данных и аренду каналов связи. Понимаю, что для мелких операторов это сейчас может показаться далекой и нереализованной перспективой - ответ прост - мы тоже так раньше думали. Но сделали все сразу и сейчас не жалеем.
Да лицензию получить не проблема - проблема сеть оформить: по 113 телематику можно по упрощёнке, а остальное - нет.:|
"лицензионные условия на телематику не обязывают иметь СПД" - так я и говорю, можно телематические услуги оказывать и на чужой СПД, тогда вторая лицензия и не нужна.