Цитироватьsnv написал:

Вы по существу , говорите , а существо , это ценник в 29 рублей 100 каналов , вообще , было бы интересно пообщаться с руководством плюсов ,на тему ,их дальнейшей политики и приоритетов , понятно , что в бизнесе друзей нет , с другой стороны потенциальный противник для плюсов ,это трико , сейчас пойдет борьба за базу ТК. Для того , что бы делать какие то выводы , нужна информация , а информацию, хотябы приблизительную , сегодня могут получить , два человека .
1. Это Анна, в рамках подготовки своей статьи , которая будет опираться не на флуд , а на реальный диалог и прогнозы операторов .
2 человек это Амелькин , ну что Алексей , слабо тебе пообщаться с плюсами .?

Коллеи , еще раз  попытаюсь донести  что вопросы об НТВ+ и о ретнгах познавательных каналов  не имеют друг к другу отношения.  Это для разных материалов, оба к слову не мои.
 Вопросы  об  НТВПлюс как раз и   мы и заслали в надежде получить  прогнозы. Мы также опрашиваем установщиков   ол спросе на услугу,  мне кажется    чтолучше было бы опрашивать через месяц , ну да ладно ..  О чем спрашивать самих нтвшников  не очень понятно   о том  собираются ли они подкосить  бизнес кабельных операторов?   Их предложение  известно.

ЦитироватьMike написал:
возникает логичный вопрос - а за что же тогда вышепоименованные каналы хотят с других операторов просто немыслимые деньги по сравнению даже с этим списком? куда они засунули свою природную жадность?;)

Не могу сказать    т.к.  из списка смотрю только NG  ,  раз в полгода,  про зверье.
Может   за  узаваемый бренд, ассоциирующийся  с качественным ТВ , а может они действительно лучше.
  Хочу   отметить , что  вопросы про  новый пакет НТВ +  и  познавательные каналы никак между собой не связаны.  И обратить  внимание,  что  мы  затеяли тему в  надежде  услышать   мнения по конкретным озвученным вопросам f_emo_68, Тем  кто ответил- спасибо

Цитироватьpetrovlexa написал:
 NG , Discovery, Viasat Nature и Eurosport как потребитель могу констатировать что данный контент мало востребован, все уже посмотрели и не по разу. Выбираем отечественный контент, который НАМНОГОооо дешевле. :D:D

29 рублей в  месяц   тоже не  очень дорого

Выкладываю  примерный список   познавательных каналов этой серии,  чтобы было понятно о чем речь:
1.   Телепутешествия
2.   Телепутешествия HD
3.   Загородная жизнь
4.   Загородный
5.   Animal Planet
6.   Animal Planet HD
7.   National Geographic Channel
8.   National Geographic HD
9.   Nat Geo Wild
10.   Nat Geo Wild HD
11.   Моя Планета
12.   Discovery Channel
13.   Discovery HD Showcase
14.   Discovery World
15.   Russia Travel Gide
16.   Russia Travel Gide HD
17.   Travel Channel
18.   Travel Channel HD
19.   Travel+Adventure
20.   Travel+Adventure HD
21.   HD Life
22.   Outdoor Channel
23.   Охота и рыбалка
24.   Охотник и рыболов
25.   Охотник и рыболов HD
26.   Усадьба
27.   Viasat Explorer
28.   Viasat Natute
29.   Zоопарк
30.   Зоо ТВ
31.   Домашние животные
32.   Amazing Life
33.   Animaux
34.   Chasse et Peche
35.   Escales

Коллеги,   некоторые  вопросы предполагались не совсем такими.
 По поводу точки присоединения   каким образом определяется   точка присоединения к каналам обязательного мультиплекса  дает ли ее РТРС , или  по прежнему  надо  получать у каналов  или можно выбрать  на соственное усмотрение.
 По поводу НТВ +  собственно вопрос о том   насколько конкурентно  данное демпинговое предложение,  включающее  NG ,  Discovery, Viasat Nature  и   Eurosport,  то есть  каналы, которые даром обычно не дают. Чем продиктована  инициатива - понятно,  интересно было бы  услышать ваш прогноз  последствий/их отсутствия  для кабельного бизнеса.  
 По поводу познавательных каналов  предполагалось спросить не  столько о Ваших  личных предпочтениях,  сколько о  востребованости у абонентов, какие  каналы  охотно смотрят, а какие не нужны. Хотя личные тоже можно учесть    И наверное о позиционировании - какие включаются в основной пакет, а какие в расширенный.
 Сейчас  предполагается обзор  каналов о природе и путешествиях. Хотелось бы    конкретики именно про них  какие хороши,  а какие плохи.

Алексей,  Вам  особенное  спасибо за   ответ
 тут как то  не получается  цитировать  с указанием  источника....

alexam:

ЦитироватьМожно расписать подробнее, но просто я уже где-то это всё писал, просто есть разные варианты операторских подходов к пакетированию в зависимости от ситуации на рынке

у нас  было  только про  принципы пакетирования  каналов , причем вне  зависимости  от  конкурентной   среды
http://www.telesputnik.ru/archive/pdf/184/28.pdf
 А сейчас нас  больше  интересует не состав  пакетов , а   насколько сам факт   удачного пакетирования услуг и   сортировки каналов   в пакетах может привлечь  абонентов.
  Кстати,  забыла  написать,  что мы все операторам  рассылали одинаковый набор вопросов,   чтобы  понять что  для  кого актуально в зависимости от характеристик сети.
     
alexam:

ЦитироватьНе доходят, потому что у них в мозгах теории после курсов MBA и бизнес-процессы, а мы с абонентами напрямую общаемся.

Монстры- телекомы   вроде тоже общаются с абонентами через  разные формы опросов, которым вероятно учат на бизнес курсах,   и  ориентируются именно на   результаты своих и чужих   опросов , во  всяком случае они так  всегда говорят  на инфу из ТС при выборе  стратегии они кажется не ориентируются  f_emo_23
 
Cyber:

ЦитироватьПисал, писал   В теме отношений с УК и размещения оборудования в жилых домах. Только эта тема теперь не видна.

А   не  нельзя ли повторить относящиеся к нашим  вопросам, если  конечно  тему спрятали не из-за  Вашего сообщения f_emo_68


Коллеги,  с   акциями  понятно, они  бесполезны и даже вредны. а  вот с    пакетированием услуг  как  то не очень подключаются из за  аналогового ТВ к остальному очень неохотно это мы более или менее выяснили еще и в прошлый раз,  а вот    может ли как то  завлечь  абонентов на подключение   доп/цифровых/HD   за счет привлекательного пакетного предложения  с другими каналами услугами  Или можно но нет смысла ? Алексей   вроде считает,  что нельзя.  Может еще кто-нибудь может что-нибудь  сказать по теме , такое что не разрушит его бизнес ?
И с HD.,  что ни у кого нет HD  телевизоров  или просто никто не понимает, что это такое ? Неужто прямо никто...

Цитироватьsnv написал:
Анна в большей своей массе крупные операторы к примеру такие как Ростелеком , Транстелеком , имею ввиду их руководство , живут илюзиями которые плескаются в море шарового бабла в основном за государственный счет ,я называю это государственным кортелем  , а розовые  очки им постоянно протирают их подчиненные которые ,сосут от них пока есть объем и возможность ,сосут и дурят  , а боле мене объективная информация как раз появляется в журналах, которых можно сказать только один , поэтому пусть думают , что они самые умные

Если  единственный  журнал  это  -  мы, то  спасибо   Что касается руководства Ростелекома и проч.  то думаю что за них можно не беспокоится,  потому что уверенность любого  крупного начальника в том,  что он самый умный не зависит вообще ни от чего, она просто есть.      Без   нее  мне кажется,  в крупные начальники   не  попадают.       И надо сказать, что большинство  из них действительно не производят впечатления дураков...

ЦитироватьThi написал:
Анна, только без обид.
Вы сейчас пробуете выложить тут все козыри, за счет которых большинство находящихся на форуме операторов в основном успешно борятся на своих территориях с различными "федералами" за клиента.
Как то в разговоре с одним представителем такого "оператора связи федерального уровня", он пренебрежительно отозвался о маркетинге БКС - "колхозный маркетинг". На что получил ответ - "вот этим колхозом мы вас и уделываем". Так что хотелось бы предостеречь других от раскрытия своих тонкостей маркетинга перед конкурентами.

PS Мой опус печатать в журнале не надо.

Геннадий,    почти  все  о чем мы спрашиваем  связано с публичными действиями и  легко может быть прослежено    заинтересованными конкурентами на сайте   сети или другими способами.   По моему,  Вы нам  льстите .   если   считаете, что   на конкурентов снизойдет озарение  когда  эта  информация появится в именно  в  Теле-Спутнике.   Более того,  мы не  ставим цель   собрать эксклюзивные рекомендации  для   победы над  конкурентами , а  просто хотим сравнить   взгляды и подходы  операторов   разного масштаба  и попробовать сделать  некое  обобщение.

Коллеги, спасибо  за   участие в предыдущем опросе,    мы   постарались включить  материал весь конструктив. Я -  с  очередным  опросником  f_emo_72
На этот раз хотелось бы  узнать ,   что малые  операторы думают  о маркетинге.   Надеемся     на ваше участие.  Вопросов  у нас  много,  можно отвечать на любые понравившиеся. Будем признательны  



Часть 1. Пакетирование каналов и услуг


Как вы считаете, обязательно ли сегодня для успешных продаж объединять услуги в пакеты (к примеру, телевидение + интернет)?


Можете ли вы назвать услуги / пакеты, которые являются драйверами продажи в ваших сетях? Как изменился их набор за последние 5 лет?


Каких принципов пакетирования каналов вы придерживаетесь? Может ли правильная пакетирование каналов обеспечить ощутимый рост абонентской базы и увеличение доходов оператора ?


Можете ли вы назвать услуги, которые являются драйверами ваших пакетных предложений? Изменились ли предпочтения абонентов за последние 5 лет?

  Востребованы ли  в вашей сети цифровые  пакеты и какими  образом вы  повысить их привлекательность.
 Предлагаете ли вы  премиальные   каналы :  HD   пакет Viasat ,   Наш фубол, Амедиа Премиум , и  если  да то    каким образом вы продвигаете их у абонентов ?


Каналы высокой четкости на сегодняшний день следует отнести к списку услуг-драйверов? Или это пока что товар, продажу которого необходимо подталкивать при помощи правильного объединения с другими каналами / услугами?


Прогнозируете ли вы какой-то ощутимый отток или приток абонентов после окончательного запуска вещания государственной эфирной цифры и отключения аналога (приток - за счет подключения тех, кто сегодня со старым телевизором смотрит аналог; оттток - за счет того, что теперь вместо социального пакета у кабельщика абонент сможет смотреть больше каналов бесплатно в эфире)? Планируете ли вы проводить какие-то упреждающие маркетинговые акции?

Часть 2. Промоушн


Какие у вас применяются интересные маркетинговые акции для привлечения абонентов?


Как вы считаете, работают ли сегодня всевозможные листовки, реклама на растяжках и прочие "классические" маркетинговые технологии? Или абонент уже пресытился подобными рекламными кампаниями и операторам необходимо изобретать что-то новое, дабы удержать абонента?


Какие действия на привлечение/удержание абонентов в последние годы были продиктованы именно конкуренцией?

Что еще, на ваш взгляд, является залогом успешного привлечения абонентов (техническая поддержка, сервис и т.п.)?

Меня попросили уточнить,  что это не халява, а 3 месячная  ознакомительная акция. То  есть,  заинтересованным будет отправлено  по 3 журнала

ЦитироватьБорьбу АКТР с кодировкой эфира я лично изначально поддерживал, и, как я уже сказал, были небольшие, но шаги в этом направлении, потому что введение кодировки рано или поздно приведёт к тому, что РТРС станет платным оператором. И именно против этого и выступали. Тут конечно палка о двух концах: или цифра доступнее для абонентов, или РТРС становится нам конкурентом. Второе, как мне кажется опаснее. Поэтому крупные операторы в лице АКТР тут боролись не ЗА права жителей нашей страны, а ПРОТИВ потенциального конкурента, которого построили нам за наши же деньги, то есть за налоги.

Не думаю,  что отсутствие встроенной системы  доступа в первых приставках помешает РТРС стать платным оператором  ТВ ,  если  им удаться обойти  препятствия посерьезнее. Во первых,   них будут проблемы  с доп. частотами, и  пока не снимут нынешнего министра, скорее всего непреодолимые , дай Бог им сохранить  то,  что есть.  Во вторых, я плохо понимаю  как  эта некоммерческая контора будет запускать платные  мультиплексы (она просто не умеет )  и на    какие шиши будет  их  строить. Платные каналы  едва ли станут оплачивать  им строительство как  делают бесплатные,  привыкшие жить за счет рекламной модели.  И КПД гос проектов как известно   ниже, чем у коммерческих  в плане отдачи денег.   Но если вдруг они  решат все  вопросы лет этак через 5 -7 , то непонятно кому они будут эти услуги предлагать.   Пока они будут измерять все уже отрежут ,   SD  почти все отрезано, уже сегодня,    в  ближайшие  пару лет отрежут ТВЧ за 75 р в месяц и все будет в ажуре.  Бесплатные 20  каналов это пока все таки предложение , а 50 платных через 5  лет, по моему,  -  нет . Но   если  все таки  найдутся  желающие,  так   выпустят CAM модули, а остальные  поменяют приставки, ведь   что сейчас покупают за  5 лет  развалится естественным образом.    
  Мы к этому номеру    спросили и Михаила Силина  по поводу позиции АКТР .  Действительно  ощущение,  что  АКТР тоже   боится разрастания РТРС, хотя в статье написано,  что наоборот.  Вообще, ответ у него получился дискуссионный.    

ЦитироватьПоэтому мне очень не верится, что целью борьбы была "популяризация цифры".
Кроме того, за введение кодировки очень ратовал известный владелец известного спутникового оператора, так как: эфирная цифра - конкурент прежде всего его услуге, это первое, а второе: очень хотелось всунуть свою кодировку и погреть руки на продаже своих же приставок, ну в крайнем случае, на правах на кодировку.
 

Думаю что, во первых,  хотелось всунуть приставки . а уже, во вторых,  защитить свой пакет.  Подробнее не готова писать, у нас  в эфирном форуме эта тема обмусолена   вдоль  и поперек.

ЦитироватьКодирование будет ,этот вопрос определен

 кем и когда,  интересно ?  
 

Цитироватьanna, я бы хотел ещё добавить, что естественным помощником кабельных операторов являются ТСЖ

Это одно из проявлений  кривизны

ЦитироватьЯ конечно извиняюсь, но вагоностроители, боксеры и гимнастки в думе имеют примерно такое же мнение . Интернет в их представлении это туча ларьков с контентом привинченных к асфальту , и на каждый можно повесить замок.

Если прочитаете  то, что я написала о блокировке, то  заметите ,  что  сайты мне не кажутся привинченными к асфальту.    По каким то другим  пунктам    м.б. мы   и совпадаем,  не знаю.

Цитироватьлюдям надо значительно меньше телевидения чем счаз есть
     

может быть хотя  я бы не рискнула делать глобальные выводы на базе  себя  или Вас    Но     если и так,   то ответ  на вопрос откуда будут получать  эту уменьшившеюся часть   и не совсем очевиден, я,  например, не понимаю зачем мобильное  ТВ тем,  кому  не нужно фиксированное  

Цитироватьmux написал:

кстати есть информация что в германии на севере появилась какая то конторка конкурент

вчера сервис картины лег полностью.......
новоиспечённая контора похоже концы какие то имеет от GS (считай триколор)

Интересно, что Вас  навело на такую мысль ?

ЦитироватьDiogen написал:
А чем? Будтье добры, а то тут крупных нет и мы не знаем, что там за позиция!

   Если   коротко  то крупные   не боятся эфирных мультплексов  потому что  никакая эфирная цифра   конкурироваьт с их  предложениями  не может, ,   так  как он по любому лучше , а она может только  сыграть им на руку,  популяризируя цифру,. А более мелкие не боятся цифры потому, что уверены,  что все будет сделано криво.
 коненчо у крeпных отвечали  в основном PR щики это тоже наложило свой  отпечаток. Но Борьба  АКТР ( читайте  крупных кабельщиков ) прости  ввода кодировки  показательна. Казалось бы чем хуже с эфирной цифрой,  тем  лучше   им ,  а вот  нет    f_emo_23

ЦитироватьВопрос-то в основном не в том, что регулируют, а в том, что нас заставляют этим заниматься. А по поводу того, что не заметно, так это только начало: год назад и то, что сейчас творится, трудно было представить.

Да, понимаю ,  что это  раздражает,  но  то, что вас   заставляют этим заниматься  еще не значит что интернет зарегулирован.   Что   из этого выйдет и выйдет ли вообще что-нибудь  кроме акции, ИМХО сказать трудно, но  зарегуировать  интернет до полной бесполезности удалось  кажется только Китайцам.   Могут   постараться прикрыть    пиратские источники , но мне кажется , что при массовости явления это плохо подъемно , закрыть  то реально вроде только со стороны конечного пользователя, за которым  должен следить  его провайдер, но   непонятно зачем провайдер  это будет делать , и как наказывать пользователей,  чтобы они испугались тоже непонятно.  В любом случае будут не пиратские  
 А если     контролеры расставят приоритеты и  станут блокировать  сайты  о том,  как  собрать  бомбу в домашних условиях, или  убить  президента ,  веб сообщества  педофилов  или  любителей  суицида   (  говорят , такие есть  ),   то  я  не сильно огорчусь.

ЦитироватьRus написал:

Цитироватьanna написал:
Коллеги, а вы с своих прогнозах учитываете то обстоятельство, что  за 2-3 года,   за которые  м.б.  наскребут  второй мультиплекс   вырастит и  количество людей, привыкших  получать  все из интернета , от фильмов до местных новостей,  для  которых телевизор останется в основном  как источник привычного звукового фона.  Может  им будет достаточно этих 20 каналов ?

В москве уже лет десять 20 каналов бесплатно с эфира идет, в цифре в двух стандартах 8 каналов показывает. Оттока абонентов нет вообще. Анна, а вы учитываете то обстоятельство, что наше правительство за 2-3 года так зарегулирует интернет, что вы кроме правительственных сайтов и сайтов попов из РПЦ, а также сайты лояльных власти информагенств, больше ничего не увидите? Я вот лично учитываю это, поэтому не переживаю.

    Cпорить со мной   нет резона ,  так как это вопрос,  а не точка зрения.
Xто касается  зарегулированности интернета, то  нет,  не учитываю. Все  может   быть  но маловероятною Если бы   я в том же интернете про это  не прочитала,  то ни в жизнь бы не заметила, что он зарегулирован.      Вы тут ИМХО сами себя накачиваете  своими подборками  и   собственными же комментариями.

 За ответы по теме  всем  спасибо .     Стало ясно,  что позиции   крупных и некрупных кабельщиков  в отношении эфирной угрозы действительно отличаются    

> Перейдут потому, что им будет всегда хватать того поила, что льют в корыто: глухарь, врачи, кармелита, Малахов и пр.......
   Клиентура для перечисленного   была, есть  и будет,  как великий Ленин,  но ей  вероятно  достаточно и первого мультиплекса.   А я про тех,  кому недостаточно

Коллеги, а вы с своих прогнозах учитываете то обстоятельство, что  за 2-3 года,   за которые  м.б.  наскребут  второй мультиплекс   вырастит и  количество людей, привыкших  получать  все из интернета , от фильмов до местных новостей,  для  которых телевизор останется в основном  как источник привычного звукового фона.  Может  им будет достаточно этих 20 каналов ?

Хочу прояснить.  Матерные помои,  которые Fil вылил  тут  на меня и на Теле-Спутник, инициированы  с тем,  что он  с кем-то  поругался  у нас в  Курилке, в результате его  вместе с   оппонентом забанили на 1 день, чтобы они прекратили базар и остыли.  У нас такое происходит  сплошь и рядом.  При этом он,   собственно продолжал писать в теме под другим  ником. Поэтому    версия , что его  выгнали с сайта,  на мой взгляд,   преувеличена. Так же как   что Алексея выгнали с  Кабельщика.   f_emo_66
   В суть конфликта  вникнуть не могу,  потому  что последние страницы  заполнены   бессодержательным переругиванием в стиле «сам дурак» и от «такого предмета слышу». Забанены они были в этой фазе.
 Впрочем, желающие могут  сами разобраться :
http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=38518
Там всего 307 страниц.

 Fil, да,   у меня нет совести.  Я имею наглость  не читать  99 % того, что пишут у нас в Курилке  и уже давно  прошу, чтобы меня вывели  оттуда из модераторов.
 Мне многое не  нравится из того, что там происходит. Из за этого и из-за  занятости Курилку  почти не читаю , и  наводить  там свои порядки не считаю себя вправе.
 Что касается Гостя ,  то на мой взгляд  он человек  совершенно адекватный, хотя его политические и социальные установки мне  чужды.
 Самой  публиковать  там свои  взгляды  и ввязываться в перепалки у меня нет ни малейшего желания. Не говоря уж о том, что номинально  обсуждение политики у нас на форуме запрещено, именно потому,  что  политические темы ,   неизбежно скатываются в  скандалы,  обиды и  грубые переходы на личности.   Но очевидно, что прикрыть все это можно только вместе с Курилкой. :(  
Вы называете  наш форум помойкой , как я понимаю  без одобрения,  так  кто же  Вас заставляет  идти в  Курилку и  участвовать в  самых помоичных темах? У нас  много  других на тематических форумах.  А  то что, что в нашей  помойке   стараются чистить  мат и хамство,  и иногда даже  банят , так мне кажется,  это правильно.  Вчера,  кстати,  наблюдала, найдется ли здесь кто-нибудь кроме меня  кого покробит  Ваш поток сознания , если не из симпатии к нашему журналу , то хотя бы из общих соображений приличия.   Один человек  нашелся , спасибо.

Цитироватьmux написал:
кто нить поедет на Связь? 14го помоему?

А какое это  имеет отношение к  Круглому столу ?
 Я не поеду, мы  как раз сдаем номер.

ЦитироватьА в чём грамотность?
С больной головы на здоровую?

Алексей уже   дважды ответил  

ЦитироватьКак обычно: все эти круглые столы - разговор глухого с немым.

Я бы не стала обобщать , но   дискуссия о  задачах  Г( в смысле гос. )  телевидения  мне кажется   безнадежной  затеей.

ЦитироватьА в довесок пытаются навязать то, что у других есть лучше.
Пример - "семейство". К Дому кино предлагают взять Музыку первого.

так  предлагают или навязывают ? В смысле  отказаться можно?

ЦитироватьПлюс прогрессив в росте абонентов.

Это как ?

Цитировать.а потом еще свою рекламу везде тыкать : "Обращайтесь к своему кабельному оператору".

грамотный подход Алексей тоже советовал  каналам адресовать свою рекламу абонентам, а не операторам.

Цитироватьс ВГТРК если обсуждать что, так это каким должно быть ГОСУДАРСТВЕННОЕ (это и было обозначено как Г в предыдущем моем посте) телевидение. И первую очередь не коммерческую составляющую вопроса, а программное наполнение таких телеканалов. Наполнение с точки зрения отражения государственной политики, интересов общества.

 Обсуждение предложили они.    А Ваша тема, мне кажется, неизбежно  сползет в демагогию  о том,  как надо нести в массы доброе и вечное,  в стиле извеcтной речи Эрнста  на MIPCOMe.    Можно   конечно  возражать, но  диалог едва ли получится.  Все равно же  будут  массы   будет предлагаться  нечто с  максимальным отношением рейтинг /цена.  С политикой на телевидении   вроде бы все  с одной стороны понятно,  но  с другой  никто об  этом говорить не станет.
 Мне  вот    интересно зачем  у нас  замутили   общественное телевидение, непонятны ни реальные ,  ни  предъявленные  мотивы  этой идеи.  В чем  смысл - собрать денег  на  ТВ с олигархов ?  
 

 

Цитировать????? И где Вы это увидели?????

мне не надо это видеть, я просто знаю,  в каком ключе  ожидались ответы, и  давайте  не  больше не стирать пальцы  по этому поводу  

ЦитироватьВот, как раз то, о чём я и говорил: Лёша говорит "тематика хорошая". А я говорю плохая. И мы оба правы!!! Тематика "домашних животных" и "вопросов -ответов" хороша для мегаполисов. Для тех кто держит в квартирах кошечек-собачек, лечит их за хрензнаеткакие бабки, а потом упражняется в развтии интеллекта перед сном.

так и не предполагается,  что все  должны  говорить одно и то же,   Это попытка  выяснить   у кого  как это выглядит  на практике,   с учетом   вводных.  

ЦитироватьЧто собственно вкладывается в понятия "качественными" и "оригинальными"?

субъективное впечатление

ЦитироватьВообще дубовый вопрос. Какая зависимость между пакетами и качеством каналов????? Неужели кто-то делает каналы специально для пакетов???? Или делают плохой канал, типа, в пакете сойдёт?

 что тут такого идиотского ?   Процесс может быть поставлен на поток в расчете на что каналы   удастся продвигать   за счет скидок и принудительного ассортимента  А у одиночные каналы, могут бороться только качеством.    Наш сотрудник  считает что так оно и есть,  RUS  и  scopus  оказывается тоже.  А остальные не видят  закономерности

Цитировать1 Дубово поставленный вопрос. На него вообще не может быть однозначного ответа. На принятие решения влияет не тот факт, в пакете канал или нет, а факт тот, КАКИЕ КАНАЛЫ ДАЮТ В ДОВЕСОК. Стоит ли ради одного этого заморачиваться с другими либо интересны ли остальные каналы для КОНКРЕТНОЙ сети с КОНКРЕТНЫМ наполнением. Тут могут быть десятки факторов и все он разные в различных сетях.

     Как я поняла  первый и второй вопрос  по существу одно и то же .  Только    первый  предполагает  ответ  типа да или нет ( как реально   получается на практике )   а второй  - более развернутый.  Мне пытались объяснить в чем разница,  но я  уже не помню

ЦитироватьТо есть вопрос, не падает ли качество от количества? Очень трудно сказать, может быть по-разному. Я думаю, что тут нет прямой связи.

Да,это вопрос нашего сотрудника,  который занимается каналами.  Он  считает  что видит такую закономерность, надо   спросить  у него более предметно кого  он  сравнивал

ЦитироватьЯ думаю и уверен, что падает

а Вы   не могли бы привести примеры ?