Абонент наш друг. 20 каналов в подарок!!!

[kaktuss]

http://www.cableman.ru/content/arbitrazh-prinyal-storonu-neplatelshchikov-v-spore-o-pokaze-must-carry-kanalov

[Antar]

Плохой звоночек. f_emo_20

[alex81-]

Роскомнадзор обязатл оператора устранить нарушение до 1 декабря 2015 года, в январе 2016-го "Триколор" отчитался, что все нарушения он устранил

С точки зрения зрителя, меня вот это больше вводит в недоумение, почему-то так и созерцаю 2 канала вместо 20, необязательность исполнения? 

[Sumgait]

Это касается тех, кто считается монополистом в ФАС.
Мы у них тоже числимся таковыми, потому как с 90-х годов никто бумаги не переделывал.
Но сегодня это легко оспаривается. 10-20 каналов федералки за окном на гвоздь берите..
Поэтому наша монополия закончилась. Да и Ростелеком этому способствует..

[Павел]

Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - предоставление доступа к сети связи и обслуживание абонентской линии и вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. Мы в договоре с абонентами сразу это подкорректировали, как вышли изменение в ЗоС.
Кстати, в ЗоС слово "бесплатно" вообще отсутствует. Так что, практики судебной будет много, хорошей и разной.

[Павел]

Это касается тех, кто считается монополистом в ФАС.
Мы у них тоже числимся таковыми, потому как с 90-х годов никто бумаги не переделывал.
Но сегодня это легко оспаривается. 10-20 каналов федералки за окном на гвоздь берите..
Поэтому наша монополия закончилась. Да и Ростелеком этому способствует..

я б на месте ООО "Гарант-Г" (г.Глазов, Удмуртия) забросал бы Удмуртский УФАС заявлениями по аналогичному поводу в отношении всех платных спутниковых операторов! И если, по ним не будет принято аналогичное решение, обвинил бы Удмуртский УФАС в матерой коррупции.

[Дедушка Ди]

Денег на грамотного юриста пожалели.

[1076]

нарушение выразилось в ограничении доступа абонентов г. Глазова к бесплатному просмотру общероссийских обязательных общедоступных телеканалов

Порядок  расторжения  у  них  в  договоре  как  то  прописан?
Что  по  этому  поводу  говорят  правила  предоставления  услуг ?
Может  после  N месяцев  неоплаты это  уже  не  абонент ?

[Павел]

Денег на грамотного юриста пожалели.

да конечно, у ФАС, какой вопрос, такой и ответ!
Там хватает мастеров-словоблудов в толковании нормативно-правовой базы, не раз с их махровой демагогией сталкивались.
Очевидно ведь, что реализовать трансляцию обязательных каналов без взимания  платы за право просмотра, физически не возможно без платной услуги связи по "предоставлению доступа к сети связи Оператора" и "предоставления в постоянное пользование абонентской линии". И какой суд может запретить за это брать деньги? Посмотреть бы на эти судебные решения, чего они там нагородили...

[kaktuss]

Растогаем договор с абонентом в одностороннем порядке, а потом отключаем. Как-то так должно быть..

[Fil]

Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - ...

... вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. .

Павел, косяк.
А если абонент слепой и только слушает?... А радиораналы?

[Дедушка Ди]

Именно.

[1076]

По  судейским  повадкам, никто  не будет  ваши  писульки  читать.
Будут  руководствоваться наработанной  практикой и под  копирку шлепать  решения, даже  если  в договоре  будет  написано взимаете деньги  за  картофель- жуки  к нему  прилагаются  в  общеобязательном  порядке,  никто это  читать не  будет.

[Fil]

даже  если  в договоре  будет  написано взимаете деньги  за  картофель- жуки  к нему  прилагаются ...

- Вода нет-нет да и поднимается на третий этаж..

Смешно и грустно...

[Павел]

Надо правильно прописывать в договоре наименование услуги связи - ...

... вторая часть услуги предоставление права просмотра платных каналов и бесплатное предоставление права просмотра обязательных каналов. .

Павел, косяк.
А если абонент слепой и только слушает?... А радиораналы?

ну формально согласен, конечно, радиоканалы тоже там должны быть, но отсутствие их в договоре не отменяет обязанность оператора их транслировать по Закону)

[Павел]

По  судейским  повадкам, никто  не будет  ваши  писульки  читать.
Будут  руководствоваться наработанной  практикой и под  копирку шлепать  решения, даже  если  в договоре  будет  написано взимаете деньги  за  картофель- жуки  к нему  прилагаются  в  общеобязательном  порядке,  никто это  читать не  будет.

Писульки может и не будут читать, а Закон суд читать обязан, а там черным по белому написано:

"Услуги оператора обязательных общедоступных телеканалов и (или) радиоканалов по предоставлению абоненту доступа к его сети связи и иные входящие в состав услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания услуги оказываются абонентам на возмездной основе.
(п. 4 в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 257-ФЗ)"

Или суд будет с этим спорить?

[scopus]

Или суд будет с этим спорить?

Я то же не вижу тут особых проблем...тут написано так, что не поспоришь. Правда еще немаловажно, чтобы и у вас в договоре, это было прописано. У меня черным по белому, что ООТ предоставляются бесплатно, но...

[Павел]

Или суд будет с этим спорить?

Я то же не вижу тут особых проблем...тут написано так, что не поспоришь. Правда еще немаловажно, чтобы и у вас в договоре, это было прописано. У меня черным по белому, что ООТ предоставляются бесплатно, но...

Вот мы сами себе эти словами "бесплатно" проблемы и создаем. Этого слова нет ни в одном законе и нормативно-правовом акте и зачем его на свою голову писать в договор?
  У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
"Пакет обязательных, общедоступных телеканалов, определяемых федеральным законом, транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов."

[Fil]

... зачем его на свою голову писать в договор?

У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
... транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов." ...

Зачем упомянать про плату, а сами в своём договоре прописали.

Пишите - транслируете обязательные программы на основании соответствующего закона...

Нафиг писать то, что может быть исполнено против Вас?

[Дедушка Ди]

Там должно быть написано что-то типа без взимания дополнительной платы.
и дополнение, что данные каналы только в составе пакета и не могут быть выделены в отдельную услугу.

[1076]

Кто то  нашел  это  дело  в  судебной  базе ?

[Павел]

... зачем его на свою голову писать в договор?

У нас в договоре прописано так, как это сформулировано в законе:
... транслируется только в составе услуги связи без взимания платы с абонента за право просмотра обязательных общедоступных телеканалов." ...

Зачем упомянать про плату, а сами в своём договоре прописали.

Пишите - транслируете обязательные программы на основании соответствующего закона...

Нафиг писать то, что может быть исполнено против Вас?

В нашей формулировке понятно, за что не взимается плата - за право просмотра. В то время как, формулировка "транслируются бесплатно" может трактоваться расширительно - отдельно от платных услуг связи, без предоставления которых, просмотр физически невозможен.
Далеко не каждый абонент пойдет читать закон, а вот пожаловаться желающие найдутся, поэтому дословная формулировка , как мне кажется, не лишняя.

[kaktuss]

http://kad.arbitr.ru/Card/2693a3c6-2278-4357-802d-85b74c457f27

[1076]

http://kad.arbitr.ru/Card/2693a3c6-2278-4357-802d-85b74c457f27

Это про рекламу  на  РЕН ТВ

[Operator]

Ищите лучше, всё есть дело № А71-15138/2014. И от себя..., за что боролись на то и напоролись... Шансов изначально не было! А как иначе с такой то формулировкой в договоре: "Согласно п. 2.1 договора стоимость услуг оператора состоит из единовременного платежа за предоставление абоненту доступа к СТВ (сети связи телевещания), а также из ежемесячной абонентской платы за предоставление в постоянное пользование абонентской линии, доставку сигналов телепрограмм до ПОО (пользовательское оконечное оборудование) и техническое обеспечение работоспособности СТВ." Выдумщики...