Прокуратура не видит нарушений в пиратстве

[Alexam]

Второй вариант письма в Роскомнадзор - случай, когда лицензия есть, но нет договоров с телекомпаниями.

[Alexam]

Образцы заявлений в правоохранительные органы и Роскомнадзор против пиратов. В разных вариантах с аргументацией против "бесплатных услуг"

[fencer]

у конторы нет названия, нет сайта .... ничего
каналы леваком забирает, интернет канал берет у мегафона. как? не GPRS точно, но деньгу собирает исправно

[Alexam]

Ну что-то же у них есть. Офис, номер телефона, абоненты в конце концов. Адрес расположения оборудования можно тоже выяснить. Как это нет названия? Мегафон как им может продать трафик без договора? Они не заключат его просто.
 Можно писать и на контору без названия, описывая ситуацию как есть.

[skarxxl]

fencer прав, у конторы может не быть списка каналов на сайте (у меня прям пример есть - http://avers-telecom.ru/tv/ctv/channels/ тут БЫЛ список, а потом не стало, внезапно!). Просто наличие канала в сети ещё нужно доказать.
А вот - "...является не более, чем маркетинговым ходом компании с целью привлечения большего количества абонентов." - так это вообще притянуто за уши, это может подтвердить только руководство данной компании, а всё остальное личные умозаключения.
Извините, Alexam, не убедительно  рад был бы поверить, но не верю

[Rus]

skarxxl написал:
http://avers-telecom.ru/tv/ctv/channels/ тут БЫЛ список, а потом не стало, внезапно!).

А можно узнать? Зачем вам вообще сайт, если на нем нет достаточной информации для абонентов как подключенных так и потенциальных? Или это фетиш такой, каждому звонившему перечислять 60 транслируемых каналов?

[skarxxl]

Rus написал:
Зачем вам вообще сайт, если на нем нет достаточной информации для абонентов как подключенных так и потенциальных?

Ну так-то это не мой сайт
А вообще сайт - информационный портал провайдера/оператора, на котором он доводит информацию до абонентов/потенциальных абонентах, например о тарифах или проведении работ. Просто какую именно информацию о себе выкладывать решает каждый сам для себя.

Rus написал:
Или это фетиш такой, каждому звонившему перечислять 60 транслируемых каналов?

Не разу не слышал, чтобы люди могли попросить перечислить каналы которые у нас есть, да и не думаю, что такой вопрос может возникнуть, скорее вопрос о каком-то конкретном канале.

[Alexam]

skarxxl написал:
fencer прав, у конторы может не быть списка каналов на сайте (у меня прям пример есть - http://avers-telecom.ru/tv/ctv/channels/ тут БЫЛ список, а потом не стало, внезапно!). Просто наличие канала в сети ещё нужно доказать.
А вот - "...является не более, чем маркетинговым ходом компании с целью привлечения большего количества абонентов." - так это вообще притянуто за уши, это может подтвердить только руководство данной компании, а всё остальное личные умозаключения.
Извините, Alexam, не убедительно  рад был бы поверить, но не верю

Я вам вроде ничего и не пытаюсь доказать, а вы - не Станиславский А то, для чего "бесплатно", у меня лично сомнений не вызывает: конечно же, руководство компании вложило собственное бабло в оборудование для ТВ и ворует телеканалы только для того, чтобы облагодетельствовать своих абонентов  И если для вас не очевидно, то для меня очень даже очевидно, зачем нужно "бесплатное" ТВ. Насчёт списка на сайте - это пример, понятно дело, что заявление - просто "рыба" и его надо корректировать по обстоятельствам. И я не думал, что это надо  объяснять медленно и 2 раза. При необходимости доказательства можно зафиксировать с помощью нотариуса, есть и другие методы работы. В заявлении достаточно ссылок на нормативные документы, обосновывающие, что услуги связи в принципе платные, а сбор доказательств на самом деле - дело правоохранительных органов, наша же задача заставить их начать проверку по делу.
  В любом случае "платность" или "бесплатность" оказания услуг абонентам никак на правоотношения в области смежных прав не влияют - это впрочем в заявлениях есть, а чтобы некоторые региональные органы РКН не отбрыкивались от заявлений на того, что контора работает без лицензии, на основании того, что якобы те "безвозмездно" работают, мы, думаю, добьёмся разъяснений для них сверху.

[skarxxl]

Alexam написал:
Я вам вроде ничего и не пытаюсь доказать, а вы - не Станиславский

А мне доказывать и не надо просто я ставлю себя на место правоохранительных органов, которым чтобы начать работу нужна веская причина/доказательство правонарушения.

Alexam написал:
А то, для чего "бесплатно", у меня лично сомнений не вызывает: конечно же, руководство компании вложило собственное бабло в оборудование для ТВ и ворует телеканалы только для того, чтобы облагодетельствовать своих абонентов

- именно

Alexam написал:
И если для вас не очевидно, то для меня очень даже очевидно, зачем нужно "бесплатное" ТВ.

Для меня то очевидно, а вот для закона, на основании которого будут работать вышеупомянутые органы - нет.

Alexam написал:
И я не думал, что это надо  объяснять медленно и 2 раза.

Надо, надо

Alexam написал:
При необходимости доказательства можно зафиксировать с помощью нотариуса, есть и другие методы работы.

Alexam, опять таки вы скажите, что может являться таким доказательством

Alexam написал:
сбор доказательств на самом деле - дело правоохранительных органов,

Оно им надо?

Alexam написал:
наша же задача заставить их начать проверку по делу.

f_emo_79 как это сделать? Для того чтобы начать проверку по делу, нужно завести это дело, а для того чтобы завести это дело нужно заявление правообладателя. Так ведь? А вот мы тут как бы типа ни при чем, на каком основании мы попремся в органы?

[scopus]

Пип....ц , сам обратился и вас тут еше и уговаривать нужно. Да сидите нихера не делайте никуда не пишиите и не плачьтесь тут. Блин закройте тему, хрень какае-то.

[fencer]

skarxxl написал:
Не разу не слышал, чтобы люди могли попросить перечислить каналы которые у нас есть.

О как, а наши порой спрашивают и бывают посланы в абонентский отдел дабы проверить свою способность читать

Alexam написал:
Ну что-то же у них есть. Офис, номер телефона, абоненты в конце концов. Адрес расположения оборудования можно тоже выяснить. Как это нет названия? Мегафон как им может продать трафик без договора? Они не заключат его просто.
 Можно писать и на контору без названия, описывая ситуацию как есть.

Да вот так, нет названия,оффиса, номера телефона - есть только их абоненты, которые иногда звонят нам когда у них что-то плохо и соответственно культурно отсылаются к тому кто им предоставляет эту услугу.
А жалится письменно  никто из них не хочет. Договоров не заключается с абонами. Деньги собираются поквартирным обходом.
Мегафон может и заключил с ним договор, а может и не с ним, но факт принадлежности шлюза 85.26.255.65, через который летает внешний трафик абонентов этой конторы, к Мегафону однозначен ибо это есть ip-85-26-255-65.nwgsm.ru
Адрес расположения оборудования есть, а толку.

[Alexam]

Ну братцы, так там у вас поле непаханное : сплошное беззаконие!  А кто мешает установить несколько абонентов таких и сослаться на них в заявлении в полицию? За незаконное предпринимательство они обычно с удовольствием берутся.

[fencer]

Alexam написал:
Ну братцы, так там у вас поле непаханное : сплошное беззаконие!  А кто мешает установить несколько абонентов таких и сослаться на них в заявлении в полицию? За незаконное предпринимательство они обычно с удовольствием берутся.

Угу, абонов установить можно, однако у нас вряд ли полиция будет этим заниматься. Те же установленные абоны не подпишутся ни в заяве, ни в материалах проверки.
   Партизанен....;)

[Дедушка Ди]

Своих подключить

[Alexam]

Какое нафиг IPTV? Нафиг его запускать! Подключаемся и смотрим!! Картинка - супер! Но правда днём смотрел, вечером надо бы глянуть.

[atec]

К этому и придём, РАО и надзор отдыхают. Нарастив скорости инета ставим крест на услуге ТВ, в её платном варианте.

[snv]

Alexam написал:
Какое нафиг IPTV? Нафиг его запускать! Подключаемся и смотрим!! Картинка - супер! Но правда днём смотрел, вечером надо бы глянуть.

Как то же люди работают , и поднимают HD  виасатовские и все бесплатно :(

[atec]

Левая конторка, концов не найдешь. Непонятен только смысл - на чём то, ведь, они хотят делать деньги, или это так, просто из любви к искусству. Робин гуды прям.

[1076]

snv написал:

Alexam написал:
Какое нафиг IPTV? Нафиг его запускать! Подключаемся и смотрим!! Картинка - супер! Но правда днём смотрел, вечером надо бы глянуть.

Как то же люди работают , и поднимают HD  виасатовские и все бесплатно :(

Пираты это, пираты.
Сервачок  во Франкфурте.

По этому же  адресу http://online.rodina.tv

 

1     2 ms     2 ms     2 ms  195.244.25.254
  2     4 ms     4 ms     3 ms  172.21.1.1
  3     7 ms     5 ms     5 ms  xe130-204.RT.MTS.VMR.RU.retn.net[87.245.244.141]
  4    66 ms    81 ms    67 ms  ae1-3.RT.ACT.FKT.DE.retn.net [87.245.233.58]
  5    62 ms    60 ms    62 ms  GW-IntecTradeInc.retn.net [87.245.246.150]
  6     *        *        *     Превышен интервал ожидания для запроса.
  7    66 ms    65 ms    66 ms  online.rodina.tv [176.122.240.248]

Трассировка завершена.

[solvikval]

Это тот же torrent-tv, но HD вечером полагивает, а вот SD идет отлично. Тестировал знакомый. Извиняюсь, не совсем то, HD  хуже у ракеты.... набор  другой.

[Alexam]

рекламы нет сегодня, будет завтра. Не верю как-то в такую благотворительность.

[solvikval]

В принципе, может временно идет бесплатно, все-таки евроспорты и виасаты могут докопаться. С другой стороны, тот же триколор, почти бесплатно, 75 руб/месяц продает абонентам HD + кучу обычных каналов. Если еще САМ-ы будут с HD дружить, то.... Мда, пора уже задуматься преобладателям кантента идти на разумный разговор с кабельными операторами, а то скоро всем будут платить за вхождение их пакетов:D

[scopus]

Что-то  я зайти не могу, пишет авторизируйтесь... Значит не уже не бесплатно

[1076]

Работает,  только  трафик  дико  жрет,  КПД  примерно  30 %.
SD вообще  без  затыков.

[solvikval]

Да уж.. и Шо с этим делать? благо, чтобы смотреть надо пошаманить, вывести HDMI кабель к телику, не многие будут заморачиваться, а вот на компе  то без проблем.....