Welcome to Форум операторов связи. Please login or sign up.

29 апреля, 2024, 07:53:08

Login with username, password and session length
Пользователи
  • Всего пользователей: 785
  • Новички: Naranhabola
Статистика
  • Всего сообщений: 102,815
  • Всего тем: 3,985
  • Онлайн сегодня: 75
  • Рекорд посещаемости: 91
  • (13 февраля, 2024, 09:24:52)
Сейчас на форуме
Пользователи: 0
Гости: 77
Всего: 77

Деполяризатор для С диапазона

Автор kanashpionertelekom, 28 октября, 2013, 16:37:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

kanashpionertelekom

люди добрые, помогите изготовить диполеризатор на С диапазон(ямал 49 гр.) конвертер достался без штатной пластины. можно ли использовать оргстекло?
55,31N 47,30 E

ekranbalt

Цитироватьkanashpionertelekom написал:
люди добрые, помогите изготовить диполеризатор на С диапазон(ямал 49 гр.) конвертер достался без штатной пластины. можно ли использовать оргстекло?
4мм оконное стекло лучше

kanashpionertelekom

#2
Цитироватьekranbalt написал:
4мм оконное стекло лучше
пытался нарезать-но руки кривые.
55,31N 47,30 E

mux

#3
нехер вы подсели на круговую
она всегда была для юзеров
там развязки 20 дб теоретически

орать тут будете до посинения
морковки втыкать  итд
ипец конечно

будем обсуждать почему так
???
:)
не спрашивайте меня почу она тупа :) лучше вникните
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

ekranbalt

Цитироватьkanashpionertelekom написал:
Цитироватьekranbalt написал:
4мм оконное стекло лучше
пытался нарезать-но руки кривые.
не это дело доверчть лучше спецам со станком 50р за пару у нас режут

mux

Цитироватьне это дело доверчть лучше спецам со станком 50р за пару у нас режут

станок который это может резать стоит в германии окого 7 тыс евро
тут нет станков
поверьте
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Дедушка Ди

#6
чейто нету
у меня в колхезе на одном заводе стоит станок с ЧПУ за пару миллионов долларов.
точность, на сколько мне помнится, 0,05 мм.

режет всё, что угодно.

Alexam

Пойдёт любой диэлектрик: толстый фторопласт, стекло, текстолит. Но качество развязки разное.

mux

#8
Цитироватьу меня в колхезе на одном заводе стоит станок с ЧПУ за пару миллионов долларов.
точность, на сколько мне помнится, 0,05 мм.
и я о том же
5 микрон
:)
оно кем сделано?
и сколько стоит на нём ченить попилить ?
:D
кинь ссылку на владельца в колхозе
может и выкуплю
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

mux

вращающаяся поляризация в теоретике 20
на практике 18 и ниже
вам просто впарили режим для конечных юзеров
а вы пытаетесь там поллучить запас по надежности
ну вот как то так
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

atec

Цитироватьmux написал:
вращающаяся поляризация в теоретике 20
на практике 18 и ниже
вам просто впарили режим для конечных юзеров
а вы пытаетесь там поллучить запас по надежности
ну вот как то так

...ну и?
Чего тогда делать, если надо принять сигнал с этого борта?

sky star

я поработал с аналогом со спутника :) там еще сигнал дисперсии был :)
WD NAS EX4100 / MBPro 15" (ME294RU/A) / keenetic KN-1910
Walkman NW-ZX100 / JBL Xtreme
Pioneer PD 50 K / Tascam-MD350 / Bluesound Node N130
Denon-37F 100V / Audio-Technica VM540VL / Denon DRM-710 / Akai GX-75mkII
Onkyo P3000r+M5000r+M5000r / Martin Logan Motion F20 Satin White

mux

да ничего не сделаешь - круговая 18-20дб
она по жизни не для проф приёма
там мер ниже 15 -больше не получишь


а дисперсию да -помню :)
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Dr.Jack

Почему не для проф приёма? Вся РТРС на ней сидит, только недавно пустили два мультиплекса в Ку и вертикали на 55Е, но там T2-MI...

atec

ЦитироватьDr Jack написал:
Почему не для проф приёма? Вся РТРС на ней сидит, только недавно пустили два мультиплекса в Ку и вертикали на 55Е, но там T2-MI...

Мне кажется, что круговую поляризацию выбрали кучу лет назад отчасти по политическим причинам, отчасти по техническим. Политические - понятно, чтоб вражеские программы не принимались :). А вот технические - это простота установки на месте. Конвертер с облучателем крепились жёстко, и ни как не подстраивались при установке на месте, вся настройка сводилась лишь к регулировки зеркала по направлению на спутник, азимут/угол и всё. Ну можно ещё болтик на головке было покрутить, чтоб выжать максимум, но обычно заводские настройки оставляли и всё. Сам больше 20 лет назад ставил такие железяки, до сих пор тюнер станции Москва валяется в подсобке, головка то же где-то лежит - там такая тяжеленная штуковина, с параметрами хуже, чем сейчас у самых дешёвых китайцев:D , и выход ПЧ там был низкочастотный (вроде даже 70МГц), в расчёте на отечественный кабель в полиэтилене :)

О, нашёл бОшку ;)

Diogen

Цитироватьatec написал:
 А вот технические - это простота установки на месте.
Технически - это простота слежения за низкоорбитальными спутниками, когда геостационаров не было. Если бы поляризация была линейная, пришлось бы ещё ставить систему слеженияза наклоном поляризации, а так обходились только двухкоординатной системой позиционирования зеркала.:)

atec

ЦитироватьDiogen написал:
Цитироватьatec написал:
 А вот технические - это простота установки на месте.
Технически - это простота слежения за низкоорбитальными спутниками, когда геостационаров не было. Если бы поляризация была линейная, пришлось бы ещё ставить систему слеженияза наклоном поляризации, а так обходились только двухкоординатной системой позиционирования зеркала.:)

О, точно, про этот фактор  я и забыл уже.

mux

а конвертер Электроника -зачётный :)
скоро такие раритеты будут стоить ого го
квалификация это способность определять достаточно малые изменения в ситуации

Счетчики

Яндекс.Метрика