Т2 В сеть

[1076]

krasserg написал:
В этом случае фазовые шумы гетеродина сгенерированные в повышающем смесителе компенсируются в понижающем. Таким образом качество цифрового сигнала почти не ухудшается.

Вас в  продаваны  нужно  двигать,  там такие  сентенции  очень  важны  .

[alex81-]

solvikval написал:. Даже вычистив его на ГС всё-равно у абонента с "дырявым" кабелем будут проблемы.

Это проблемы сугубо абонента, не? У нас все эфирные каналы чем-то заняты, настолько дырявых кабелей, что наш сигнал на этих частотах проблематично увидеть, не наберется и на десяток, клинические случаи жлобов...

[sehsens]

1076 написал:

sehsens написал:
LG какаято часть вообще сигнал не лочит, другая только при ручном поиске и то одну частоту , начинаешь прописывать вторую , затирает первую и так по кругу. Ну и остальные фирмы мало радости приносят . Вот и хотел набрать статистику .

Все так  и  должно  быть,  в  NIT прописаны  частоты  транспортов.
Конвертация без  изменения  этой  инфы- это  волюнтаризм.

Александр был на ОРТПЦ по делам и за одно спросил у ребят которые там работают , что они делают с NIT после приёма T2-MI. Они сказали что незнают что такое NIT , в принятых потоках обсолютно ничего не меняют . Тупо на ПРД и в эфир . Про валюнтаризм они тоже не слышали .

[Diogen]

solvikval написал:
Безусловно. если вариант с "усилением" прокатил, то и на здоровье. .

Думается, километров за 30 от ПЦ прокатит в любом случае...

[1076]

sehsens написал:
Они сказали что незнают что такое NIT , в принятых потоках обсолютно ничего не меняют . Тупо на ПРД и в эфир .

В NIT что  у  них  указано,  другие  частоты  или  вообще  ничего  нет ?

[atec]

А что, не допускается возможность, что их железо на ОРПТЦ само формирует НИТ без их ведома? Что в этом сложного? Думаю, что так же и остальные таблицы оно может делать, при необходимости.
Проще надо мыслить, прям вот прицепить НИТ - это верх инженерной мысли. Да за те деньги, что выделены были на муксы, эти железки сами должны не только НИТ формировать, но ещё и бесплатно за пивом обслуживающему персоналу бегать, пожизненно. f_emo_09

[solvikval]

alex81- написал:

solvikval написал:. Даже вычистив его на ГС всё-равно у абонента с "дырявым" кабелем будут проблемы.

Это проблемы сугубо абонента, не? У нас все эфирные каналы чем-то заняты, настолько дырявых кабелей, что наш сигнал на этих частотах проблематично увидеть, не наберется и на десяток, клинические случаи жлобов...

Я могу только сказать, что режим "усиление" и "конвертация" в стойке OV45D для данного процесса ничем не отличается, кроме частоты второго гетеродина, переносящего спектр на ту же входную частоту, стойка  фильтрует входной и выходной спектр , не более, говорить о том, что в этом режиме получается преимущество.... ну даже не знаю каким образом оно там вдруг появляется.
По поводу проблем абонента. Ситуации разные, но уже давно для себя решили : в кабеле каналы с конвертацией.

[krasserg]

1076 написал:

sehsens написал:
Они сказали что незнают что такое NIT , в принятых потоках обсолютно ничего не меняют . Тупо на ПРД и в эфир .

В NIT что  у  них  указано,  другие  частоты  или  вообще  ничего  нет ?

В приципе это Продаванский спец и писал " фазовые шумы гетеродина сгенерированные в повышающем смесителе компенсируются в понижающем". Не бкду опаривать, не буду подтверждать, мне усиление без конвертирования помогло выиграть порядка 5 дБ, что для меня достаточно.

На тему NIT - сейчас специально посмотрел, информации о частотах нет совсем. А вот в SDT имя провайдера РТРСС на первом канале присутствует почти год, видать не знают как правильно поменять, а может наш русский аофигизм.

[krasserg]

Дополнительо на тему конверации, посмотрел сейчас MER на певом муксе 34 на втором 33 с копейками. Когла был включенрежим конвертации MER быд порядка 28 -29. Это факты. Прибор один и тот же место включения штатное и не менялось.

На тему качества у абонентов я проблем не знаю, наши мультиплексы выше по частоте чем РТРС. Уровни мы дежим одинаковые при том, что  требуемое ОСШ (для 24 Мбит/с)   для DVB-T2 -16,7 дБ, DVB-T-10,8 дБ.

[krasserg]

mux написал:

Я получаю сигнал лучше чем если бы я конвертировал его в другой канал

Вы используете конвертер потому что у вас нет канальных усилителей?

Особая ситуация в режиме работы конвертера - "усилитель". В этом случае фазовые шумы гетеродина сгенерированные в повышающем смесителе компенсируются в понижающем.

мндааа f_emo_25

Мы используем конверторы потому что их есть на складе ...
Особенно после перевода части каналов на IP источники вместо эфирного приема. Или вы предлагаете докупить еще канальных усилителей?

[sky star]

сдается мне кое кому заняться не чем

DVB-t как вариант рассматривал когда то для формирования в гостиничные комплексы,
телеков там старых навалом, и пачугу из 50 каналов можно было бы сваять легко

но сейчас времена не те что бы "ваять" и тем более валить себе в сеть "чужой" сигнал

[krasserg]

А какой смысл производить переконвертацию или самим собирать если вся сеть на DVB-t построена? Просто тупо ретранслируем сигнал РТРС.
Тем более проблем с качеством нет, у вас как я понял они присутствуют у РТРС.

[solvikval]

Да нормально всё, дешево и сердито. При том, что у людей есть приставки Т2 и теликов много с Т2, а там жешь ЕПГ и всё такое.... У нас вообще до появления  DVB-C это была единственная цифра:D. А сейчас вообще процесс заглох с таким курсом.

[mux]

с T2 у меня в доме (362 квартиры) так
муксы москвы 24 30 32 34 ( запустил все в старую сеть которая осталась от застройщика)
на приемной антенне
24 =mer 32
30=mer 34
32 = mer 35
34 = mer 33-34
стоит 4х канальник фильтрсложения поллитрон и за ним мшу ( смопал) выход с этой байды выровнен на 90-92 поделён тапом на плечи разной протяжённости (6 подьездов) - на стояки раздаётся по техэтажуна стояк в 14-16этажей работают усилители HV40126N-FC
при загрузке 4 транспондеров в стояк уходит 110-113 ( есть запас до 118 -далее снижается MER)
на отводах держу 72-82 ( особо не затачивался)
на отводах потери MER около 1-2-3дб
у двух трех в квартирах были проблемки -с внутр разводкой
ну и всё как бы
подключено пока 32 квартиры в разных стояках

около киржача установка есть
там даже с фиольтрами и мшу - не удалось получить достаточный MER на приемной антенне
у всех трех транспондеров с москвы около 24-25
до рассыпания 1-2 дб - поэтому клиент угорел на трансмод ( пока один - ибо шибко дорого)
после трансмода MER 38-40 -так что запас в 13дб -
как то так вот

проблем с прониканием прямого сигнала никогда не замечал
да и вроде нереально если в кабеле он подводиться к тв с уровнем 70-75 то мешающий сигнал должен навестись с уровнем 35-40 .... ну незнаю незнаю что это должно быть B)- если только голый провод
любой коакс имеет 55дб экрана( даже самый тупой)
поэтому 35+55 =90? кто нить на кусок провода имеет такой уровень?
помоему нереально даже в 500м или 2км метрах от передатчика

[krasserg]

Можно считать, что если есть возможность принять сигнал с MER порядка 33-35 дБ, такой сигнал можно смело запихивать в кабель без трансмодуляции. Ставить можно либо канальный усилитель, либо OV45D в режиме без конветрации (тот же канальник получается).  MER порядка 33-35 дБ можно попытаться получить применением хороших антенн. В принципе не далеко от аналога ушло, те же почти требования, но решения с конвертацией каналов без потери качества нет, только трансмодуляция, что достаточно дорого пока.

[mux]

решения с конвертацией каналов без потери качества нет, только трансмодуляция, что достаточно дорого пока.

да есть оно в принципе( можно потерять около1дб) - просто тоже дороговастенько выйдет

вопрос кто его купит счаз за адекватные деньги.... выйдет чуть дешевле чем трансмод

а Т и Т2 оно хорошо ещё в том что не занимает лишних каналов - реально хорошо распостраняется прямым усилением -
причем его и тащить ненадо "по всей сети" можно вставлять на уровне локального коакс кластера

[solvikval]

krasserg написал:
Можно считать, что если есть возможность принять сигнал с MER порядка 33-35 дБ, такой сигнал можно смело запихивать в кабель без трансмодуляции.

Конечно, в этом и плюс. У нас один абонент , контролирующий качество нашей сети, поставил и свою на балконе, постоянно сравнивал... Звоню как-то узнать, как дела... "А я уже свою демонтировал, точка приема неудачная!". У нас не особо много затрат на подачу Т2 в сеть с нормальным запасом, и абону не надо трах-тебедохаться по крышам. Жалуются только . что цифра в базовом пакете:D.

mux написал:
а Т и Т2 оно хорошо ещё в том что не занимает лишних каналов - реально хорошо распостраняется прямым усилением -
причем его и тащить ненадо "по всей сети" можно вставлять на уровне локального коакс кластера

Этим сейчас у нас занимается конкурент - ЖКХ. Пытаются восстановить убитое коллективное хозяйство и туда дать эфирную цифру прямым усилением вместе с аналогом. Но что-то пока у них тормоз.... старая сеть вся уже сгнила, а новая сейчас в копейку встанет.

[sky star]

solvikval написал:
Да нормально всё, дешево и сердито. При том, что у людей есть приставки Т2 и теликов много с Т2, а там жешь ЕПГ и всё такое.... У нас вообще до появления  DVB-C это была единственная цифра:D. А сейчас вообще процесс заглох с таким курсом.

чета я не допонимаю, dvb c включили почти восемь лет назад, epg где то через месяц после старта,
кодернули еще через месяц полтора

зачем мне к нашим 200 каналам прицеплять еще какую то дрянь с эфира ???

[scopus]

sky star написал:

solvikval написал:
Да нормально всё, дешево и сердито. При том, что у людей есть приставки Т2 и теликов много с Т2, а там жешь ЕПГ и всё такое.... У нас вообще до появления  DVB-C это была единственная цифра:D. А сейчас вообще процесс заглох с таким курсом.

чета я не допонимаю, dvb c включили почти восемь лет назад, epg где то через месяц после старта,
кодернули еще через месяц полтора

зачем мне к нашим 200 каналам прицеплять еще какую то дрянь с эфира ???

Правильно не нужно....

[solvikval]

Я же не про Вас, а про нас:D. Вам не надо и славненько. Тема : Т2  в сеть, значит не ваше. Кстати, из этих 200-т каналов думаю дряни не меньше ( это не в упрек вашим словам, а констатация факта). А эти 20 эфирных как раз смотрят большинство, и это то же проверено.

scopus написал:Правильно не нужно....

Сказал я то же самое и рубанул Т2, ведь есть же в С..... теперь снова включил, воткнуть стойку WISI  просто не используемую 3 секунды.

[alex81-]

solvikval написал: "А я уже свою демонтировал, точка приема неудачная!". У нас не особо много затрат на подачу Т2 в сеть с нормальным запасом,

Нам наоборот с расположением гс не повезло, рядом ментовка (ну или отделение полиции), на ней несколько мачт с антеннами, все выше 5 этажа, на гс сигнал dvb-t2 скачет от 0 до 100, вынес антенну на соведнюю пятиэтажку, работает, но без запаса, как чуть снизят уровень на передатчике dvb-t2, все тухнет, дома же в более худших условиях приема продолжаю смотреть на кусок провода...

[mux]

фильтруйте и всё встанет на места - у вас перегружается первый каскад усилителя
менты это 430=435 мег - подавите её на - 30-35-40дб дб всё поедет без расколбаса

[Sumgait]

Гнать в сети Т2 вообще идиотизм. Лучше его конвертануть в С. Потому как в меню настройках большинства телеков выбирается или кабель или эфир. Если выбрать эфир, то кабельные каналы не примешь, и наоборот. Или создавать 2 списка каналов, что неудобно простым пользователям. На то и кабель, чтоб гнать DVB-C.

[mux]

Гнать в сети Т2 вообще идиотизм

для тех у кого сеть на DVBC -ДА скорее всего идиотизм - им надо конвертить его в С

для остальных у кого на Т с точностью до наоботот

[alex81-]

Конвертация стоит денег, сейчас вообще ценники неподьемные стали, у нас увеличение цифрового пакета заморожено на неопределенный срок .
Телевизоры нынче такие, что 3 раздельных списка делают, в остальном удобно что всеформатность, не нужны никчемные коробочки-ресиверы, хотя минус что радиотюнер к аналогу еще не прикрутили, может у некоторых в кабеле кроме цифрового, еще и аналоговое укв+фм радио вещается.
Канальный фильтр кстати ничем не помогает при приеме dvb-t2...