Договор с Рен ТВ

[Таня]

Здравствуйте!
У нас сейчас идет общение с Рен ТВ по вопросу заключения договора.
Финансовые условия, мягко сказать, тяжеловаты. Договор на услуги связи не заключают. Поделитесь, кто как работает с этим каналом?

[Alexam]

Много лет назад с ними не договорились - заключили договор (точнее есть разрешение) от местного их эфирного вещателя. Просят деньги за абонентов внаглую, а смотреть особо там нечего - неужели за Солдат и криминал надо платить?:o

[Таня]

Alexam написал:
Много лет назад с ними не договорились - заключили договор (точнее есть разрешение) от местного их эфирного вещателя. Просят деньги за абонентов внаглую, а смотреть особо там нечего - неужели за Солдат и криминал надо платить?:o

Как оказалось, да, Алексей.
На нашей территории до недавнего времени был их сетевой партнер, пытались заключить договор с ними, они резину тянули-тянули, в результате, совсем перестали работать с Рен ТВ. Теперь Рен ТВ предлагают нам не хилые коммерческие условия.:(

[klik]

Вопрос уже обсуждался в закрытом разделе, с ними у всех такая история, или говорите с сетевым партнером или денюшку гоните по полной.
Если не секрет, сколько они запросили.

[Таня]

Подскажите, правда ли что если правообладатель передает нам по договору неисключительную лицензию на сообщение по кабелю, то он параллельно не может заказать услугу связи нам же? Что-то мне такого неизвестно.

[Alexam]

В общем нигде такого запрета нет. Юрлица свободны в заключении договоров. Но сам юрик конечно может считать, что такие договора типа противоречат друг другу и в этом логика есть  на самом деле: нельзя за одно и тоже и получать и платить одновременно. Но мы все давно так работаем со многими телекомпаниями, заключая встречные договора.

[Таня]

Alexam написал:
В общем нигде такого запрета нет. Юрлица свободны в заключении договоров. Но сам юрик конечно может считать, что такие договора типа противоречат друг другу и в этом логика есть  на самом деле: нельзя за одно и тоже и получать и платить одновременно. Но мы все давно так работаем со многими телекомпаниями, заключая встречные договора.

А как вы выходите из ситуации, когда заинтересованы в канале, а он категорично не заключает договоры на услуги связи?

[Sputnik]

Сейчас каналы немного сбавили спесь великую, некоторые даже скидки дают, лишь бы транслироваться в кабеле. Мы со всеми платными каналами сразу оговариваем, что заключаем 2 договора, 1 - который нам необходим, 2 - который необходим каналу. Проблемы есть с НТВ+. Вот царство-государство.... Свои законы, свои правила......

[Rus]

Таня написал:
А как вы выходите из ситуации, когда заинтересованы в канале, а он категорично не заключает договоры на услуги связи?

Есть только два пути: 1. Пиратить, 2. Не транслировать.

[Alexam]

А как вы выходите из ситуации, когда заинтересованы в канале, а он категорично не заключает договоры на услуги связи?

Мы пока не упираемся в договора на услуги связи - на нас органы не давят. Кроме того, я придерживаюсь мнения, что наличие таких договоров не обязательно - нигде не написано, что  обязательно заключение договора именно на услуги связи. Будут давить - возможно будем судится.

[Таня]

Alexam написал:

А как вы выходите из ситуации, когда заинтересованы в канале, а он категорично не заключает договоры на услуги связи?

Мы пока не упираемся в договора на услуги связи - на нас органы не давят. Кроме того, я придерживаюсь мнения, что наличие таких договоров не обязательно - нигде не написано, что  обязательно заключение договора именно на услуги связи. Будут давить - возможно будем судится.

Согласно п. 9 Раздела XVII Перечней лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 г. № 87, в действующей редакции условий, речь идет о необходимости наличия договора с лицензиатом-вещателем. При этом вид договора не уточняется.
А в п. 5 Раздела ХVII Перечней ...: "Оказание услуг в соответствии с правилами оказания услуг связи, утвержденными Правительством Российской Федерации." А в "Правилах..." идет речь именно о договоре на оказание услуг связи. Как с этим быть?

[Alexam]

Это можно толковать двояко: первое толкование - это чиновничье толкование, и оно не верное с моей точки зрения - то, что договор обязателен и т.д.
 Второе толкование - толкование либеральное и соответствующее законодательству:
  Берём статью

 Статья 421. Свобода договора

      1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
      Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
      2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

И видим, что обязанность заключить договор возникает только в силу гражданского кодекса или закона, но не иного нормативного акта, в том числе и Постановления Правительства. Следовательно Правительство не имеет право устанавливать обязательность тех или иных договоров.
  Но ему может быть предоставлено законом право установить правила определённых отношений между лицами, что в данном случае и имеет место быть.
  То есть, если стороны заключают договор об услугах связи, то применяются правила указанного Постановления № 585, а если нет, то и правила не применяются. Чиновники считают конечно, что если сигнал телекомпании присутствует в сети, то оператор оказывает ТК услуги связи, но это не так. Во-первых, такого нигде не написано, а, во-вторых, стороны сами вправе определять, на каких условиях они строят свои взаимоотношения. И тут как раз возникает тот случай, когда я говорю: оператор КТВ - не только или не совсем оператор связи.
   Кроме того, указав в лицензионных условиях обязанность наличия  договора между ТК и оператором, Правительство вышло за рамки своих полномочий: ему давали право определить лицензионные условия, но не дано право устанавливать обязанность наличия договора.
   Причём надо отметить, что оператор КТВ оказывает услуги связи своим абонентам. Как он при этом может оказывать услуги связи телекомпаниям - ведь это одна и та же услуга?  Это явно идёт в разрез и с законодательством и с логикой.

[Fil]

Таня написал:
Здравствуйте!
У нас сейчас идет общение с Рен ТВ по вопросу заключения договора.
Финансовые условия, мягко сказать, тяжеловаты. Договор на услуги связи не заключают. Поделитесь, кто как работает с этим каналом?

Нам проще - он в эфире и пока, как бы, проблем не возникало.

[Fil]

Alexam написал:
Много лет назад с ними не договорились - заключили договор (точнее есть разрешение) от местного их эфирного вещателя. Просят деньги за абонентов внаглую, а смотреть особо там нечего - неужели за Солдат и криминал надо платить?:o

Там по пятницам поздно ночью такое бывает.....:o