Частотный план - в/через канал?

[1076]

В сети и так нехватка частотного ресурса (работаем строго через канал)

Для  чего через  канал ?? Какая  выгода ?

[Sumgait]

В сети и так нехватка частотного ресурса (работаем строго через канал)

Для  чего через  канал ?? Какая  выгода ?

Сигнал/шум значительно выше. Отсутствие наводок и прочих неприятностей.
Видел я, как у коллег работает сеть канал в канал.. f_emo_48

[1076]

Сигнал/шум значительно выше. Отсутствие наводок и прочих неприятностей.
Видел я, как у коллег работает сеть канал в канал.. f_emo_48

Да ,  при большом  количестве  каналов    часть  тюнеров перестает  прожевывать такой  энергетически  насыщенный спектр + еще  много транспондеров цифры.  Но большой  разницы  не  заметил при  работе канал  в  канал.

[Дедушка Ди]

У меня сеть работает канал в канал с1ТВК вплоть до ДМВ, за исключением некоторых СК.
С шумом всё впорядке. Все мелкие неисправности идентифицируются моментально бабушками упершимися в очередную марьванну с первого канала.
Никаких глобальных проблемм не наблюдаю. Сеть нужно регулярно поддерживать в исправном состоянии и не будет их никогда.
ДМВ через канал между которыми цифра.
Тоже никаких проблем ни с аналогом ни с цифрой.

[ua4frr]

Коллеги, конечно, каждый для себя решат в выборе ЧП, и по ситуации в эфире (мусор и прочее), тут еще и оборудование накладывает не который отпечаток...у меня например модуляторы ПАЛ 4-х выходные и хаотично их настроить нельзя, только опорная частота и от нее плюс три канал в канал...поэтому выбирал так чтоб использовать новое оборудование по максиму не теряя его свойств и качеств...а использовать разное головное оборудование, чтобы вытянуть максимум каналов в ЧП, как то не хочется...останутся свободные - чем нибудь все равно потом забью)))

[1076]

У меня сеть работает канал в канал с1ТВК вплоть до ДМВ, за исключением некоторых СК.
С шумом всё впорядке. Все мелкие неисправности идентифицируются моментально бабушками упершимися в очередную марьванну с первого канала.

Аналогично.

[Dmitriy]

Перечитал ветку ещё раз и переосмыслив её выскажусь, что возможно, тот кто начал это обсуждение не корректно описал ситуёвину у него в ЧП ;D а кто-то подхватив обсуждение поехал не в ту степь)))
Ретрансляция "канал в канал" подразумевается принятие с эфира аналога и отдача его, усиленного, конверторами в этот же канал. Это не допустимо, об этом высказывались... И назвать забитие всех диапазонов, т.е. ретрансляция кучи программ на каждой частоте плотничком - "канал в канал", думаю не корректно.

[Дедушка Ди]

Ретрансляция "канал в канал" подразумевается принятие с эфира аналога и отдача его, усиленного, конверторами в этот же канал.

вот ведь.
сам же всю жизнь ругался и сам же на удочку и попался.
* посыпает голову пеплом.
Привильнее в смежных каналах говорить....

[alex81-]

Знаете, у меня вот ощущение что в давние времена кто-то написал кучу глупостей и пошло-поехало, кто-то еще верит что нельзя использовать нижние метровые каналы, не использует занятые эфирные каналы (эфирные как раз лучше и гнать прямым усилением, у меня один эфирный так идет, 2 других эфирных канала заняты модуляторами и как думаете, в каком случае нет проблем, если у абонента гнилая оплетка?) про работу через канал конечно улыбнуло  f_emo_42

[Mike]

Давно отказались от 1твк, думаю переделать план на ск1 и выше
насчет работы через канал когда то очень сильно ломали копья, доказывая такую необходимость и только не Помню, предлагали нечётные или чётные каналы, так же надо было от гетеродинной помехи отстраиваться, тюею не использовать каналы с разносом , равным сумме частот канала и гетеродина.
Можно пошукать в архиве утверждённый надзором частотный план как раз со всеми тогдашними ограничениями, с трудом заталкивалось в спектр 45 каналов.

[Павел]

(эфирные как раз лучше и гнать прямым усилением,...)

ага, я уже представил, что с нами сделают абоны, если нам взбредет в голову заменить в сети канал в PALе со спутника его аналогом в SEСAMе да еще с эфира...

Это же шизофренический мазохизм в чистом виде.

[ALaddin]

А я еще помню, как получал разрешение на частоты в ГРЧЦ на каналы в кабеле. Была там табличка зеркальных каналов, надо было распределить каналы, чтобы они в эти зеркальные не попадали....

[kanashpionertelekom]

от нижних метровых ушел
5-й канал освободил вчера, так как очень чувствителен к целостности оплетки.
а так начинали со 2-го канала, потом выяснилось, что не все оптические передатчики имеют нужную АЧХ,
потом ушли от 3-го канала, так как появился по пионерский построенный сегмент частного сектора, где он очень слабо затухал, по сравнению с другими частотами
4 канал занят эфиром, даже не пробовали на нем вещать
работаем на смежных каналах на метровом и немного ДМВ диапазоне
потому, что так получилось. ГС планар СГ24, до ск 21 ихние же канальные фильтра по натыкал, решив проблему с накладкой на соседний канал.
Цифру правда на ДМВ,  начиная с 27-го канала, через канал поставил, мало ли что.......

[Dmitriy]

Цифру правда на ДМВ,  начиная с 27-го канала, через канал поставил, мало ли что.......

Ей как раз не страшно плечом к плечу так сказать работать). Некоторые ГС не допускают этого "штафетника", сори за мой французский))), да и не к чему это - "Даёшь больше каналов в цифре!")))

[Thi]

На заре моей кабельной деятельности читал я статью на сайте Контур-М, где автор обосновывал построение частотного плана в кабельной сети исходя из большой кучи разных влияний на спектр комплексного сигнала - и параметры модулей ГС, и гетеродины разные, и интермодуляции, и чего он только не учитывал. Так вот в финале им был сделан вывод, что для того, что бы сигнал ТВ в кабельной сети был хорошего качества,  ЧП нужно формировать по нечетным номерам сетки. И в принципе эта теория подтверждалась практикой. И это называлось "через канал". А "канал в канал" - это когда транслируемые каналы ставятся на соседние частотные позиции.
В то время мало кто из мелко-средних кабельщиков мог позволить себе поставить ГС первого класса, подавляющее большинство строилось на ВИЗИ-ТЕРРА-и иже с ними. А модуляторы на них без канальных фильтров давали кучу побочного шума на соседние каналы. И попытки выстроить ЧП "канал в канал" на таких ГС вели к тому, что у абонентов картинка была как бы замыленной, не совсем чистой. А с появлением цифровых пакетов в сети ситуация становилась только хуже.
Решение вопроса лежит на поверхности - или ГС более высокого класса или суммирование каналов с ГС через канальные фильтры. И то и другое стоит денег.

[SET]

У нас тоже сетка начинается с СК1 . Последние каналы идут в ДМВ на 41,44,45,46 каналах.

[Sumgait]

Решение вопроса лежит на поверхности - или ГС более высокого класса или суммирование каналов с ГС через канальные фильтры. И то и другое стоит денег.

Прав на 100%

[alex81-]

Да ну, это все лень твоя, нет чтобы сетку починить и модуляторы в ремонт отправлять, исправные не создают накладок ближайшим каналам, а ты радикально за гс взялся . Насчет передатчиков не скажу, у нас всего 2, что на входе, то и на выходе.

ага, я уже представил, что с нами сделают абоны, если нам взбредет в голову заменить в сети канал в PALе со спутника его аналогом в SEСAMе да еще с эфира...

А зачем? У меня с эфира россия 1 с местным вещанием, не заменишь аналогом, канальный усилитель, которому наверное лет 15

[solvikval]

У нас тоже сетка начинается с СК1 .

А у нас еще фильтрация пакетов и мы вылетаем за пределы пакета . Вот и пока в размышлениях.

[Dmitriy]

Аналог отключат с эфира, вот тогда и будем двигаться плотнее, уходя совсем из МВ-1. У нас тоже есть соцпакеты и смещать сейчас каналы просто не реальная задача.