Российское государство сделало важнейший практический шаг к законному массовому переходу всех участн

[Thi]

На сайте минсвязи http://minsvyaz.ru/ru/monitoring/index.php?id_4=42098

Сегодня Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) официально публикует новый временный порядок лицензирования телерадиовещательной деятельности. Значимость этого события трудно переоценить.


Буков не много дальше, но идет ссылка на http://www.comnews.ru/

[1076]

С  промиллями  трудно  оценить  направленность ,  но  понаписали  конечно  много

http://rsoc.ru/mass-communications/license/p156/p506/


Временный порядок осуществления административных процедур по предоставлению, переоформлению, продлению срока действия, аннулированию лицензий по заявлению лицензиата, выдаче дубликатов лицензий, а также предоставление сведений из Реестра лицензий о конкретном лицензиате при оказании государственной услуги лицензирования телевизионного вещания и радиовещания
   
Версия для печати

Распоряжение о временном порядке осуществления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций административных процедур по предоставлению, переоформлению, продлению срока действия, аннулированию лицензий по заявлению лицензиата, выдаче дубликатов лицензий, а также предоставление сведений из Реестра лицензий о конкретном лицензиате при оказании государственной услуги лицензирования телевизионного вещания и радиовещания

Временный порядок осуществления Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций административных процедур по предоставлению, переоформлению, продлению срока действия, аннулированию лицензий по заявлению лицензиата, выдаче дубликатов лицензий, а также предоставление сведений из Реестра лицензий о конкретном лицензиате при оказании государственной услуги лицензирования телевизионного вещания и радиовещания

[wess]

Ммммда...
И как понимать это:
"11. В случае аренды технических средств вещания (для кабельного вещания) предоставляется договор о намерениях с оператором связи с указанием территории вещания (населенного пункта), порядкового № канала, под которым он распространяется в сети, либо № пакета и № позиции в пакете в сети, количества абонентов, времени вещания (конкретно дни и время вещания – с... до... часа (время местное)." ???

Одним словом, не изменилось ничего...
Судя по приведенному в п.15.3 Приложения 4 образцу при аналоговом вещании канал распространения указывается по прежнему, но кроме того теперь указывается и оператор связи в чьей сети этот канал...

[Fil]

Первое, что заинтересовало:

4.   Обратиться с заявлением о выдаче лицензии могут юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

А ЧПшники теперь вне закона?

23.   Роскомнадзор при получении обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить заявителю, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Непонятно, толи уже начали отмечать 23, толи прикалываются...

[Diogen]

Fil написал:
Первое, что заинтересовало:

4.   Обратиться с заявлением о выдаче лицензии могут юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации.

А ЧПшники теперь вне закона?

Ип-шникам и раньше вещалок ни кто не давал. Прямое нарушение конституционной нормы равенства всех видов собственности. Просто поднять вопрос некому.

***
Если кто вкурил документ: что меняется в нашем деле в связи с его появлением?

[1076]

Поверхностное  изучение  сего  произведения на канцеляриусе  приводит  к  мыслям,  что цифру  то же  станут  проверять на  наличие  связных  договоров .
Может  быть  будет  меньше  гемору  с  оформлением  территорий у  вещателей , так  как  будут  указаны  конкретные  сети.

[Rus]

Да уж. Нет ничего более постоянного, чем временное. И не придирешься к надзору. Как была .опа, так и осталась.

[1076]

Алексей,  который  Амелькин,  может  стоит  продолжить  участие  в  судилище  по отмене  лицензирования  в  кабеле, в  связи  с  изменениями в  ЗОС  ???

[Mike]

по моему будет еще сложнее писать всякие бумажки :@

[1076]

Исходя  из  формы  приложения  №3 к  лицензии на  кабельное  вещание  теперь  достаточно  порядкового  номера (номера  в пакете ) -  то есть  фактически  отменяется  привязка вещателей  к  частотам  в сети  оператора.
Остался  неопределённым  порядок  исчисления  порядкового номера  вещаемого  канала(будет  ли  достаточна ручная  сортировка  каналов в  тв  приемнике ?  ) ,  будет  ли признана  логическая  нумерация (LCN по стандарту EACEM (EICTA today) каналов в  сети  оператора  порядковой ?? В  ататче  документ описывающий Logical Channel Descriptor, де- факто  поддерживаемый большинством  производителей  ТВ панелей  и частью производителей  приставок.


По  всей  видимости  теперь  снимаются  все  ограничения  по  формам  вещания  -  будь  то IP  аналог  или  DVB .

Теперь  Роскомнадзор обязался официально принимать  запросы  в электронной  форме ,  надо   задать  им  вопросы  по  накопившемуся  списку    .

Насколько  опубликованное  ТУТ  будет  соответствовать  действительности  узнаем в ближайшее  время

[Thi]

слов нет, одни матюки.
Это постановление для нас полная Ж.

Нас всех автоматом делают вещателями всех транслируемых в сети каналов со всеми вытекающими последствиями.

Ранее сделанные послабления по использованию частотной емкости в своих сетях пущены по большой П. Каждое изменение в частотном плане - изменение в лицуху! Новый канал добавить - изменение в лицуху! Расторжение договора с каналом - изменение в лицуху!

И на хер мне эти возможности по электронной отправке документов! Облагодетельствовали. Бля!

[Alexam]

1076 написал:
Алексей,  который  Амелькин,  может  стоит  продолжить  участие  в  судилище  по отмене  лицензирования  в  кабеле, в  связи  с  изменениями в  ЗОС  ???

В ГД внесён известный законопроект, рассмотрение в 1 чтении назначено на март, так что, боюсь, через 2 месяца (срок до рассмотрения), уже не о чем будет судиться.
 По поводу "сделать из нас вещателей", а также всего того "добра", которое за собой это повлечёт, я уже и писал (в телеспутнике и в Госдуму) и говорил, в тч на конференции CSTB, правда на основании законопроекта.
   Такая легализация несёт мало чего хорошего. Реально только отменено указание № каналов. Кабельных операторов окончательно загнали в вещатели - многопрограммное ТВ теперь есть вещательная деятельность, при этом с программной концепцией обманули - я не обнаружил обещанной отмены для кабельного ТВ. Получение, изменение, а также проверка исполнения (особенно соответствия концепции вещания заявленной) - это будет тоже самое, что сейчас творится с №-ми каналов, только раньше этим каналы занимались, а теперь - кабельные операторы. Уж не говоря про РАО. При этом уверен, что, несмотря на ГК, ИПшникам будут отказывать в получении лицензий.

[1076]

Alexam написал:В ГД внесён известный законопроект, рассмотрение в 1 чтении назначено на март, так что, боюсь, через 2 месяца (срок до рассмотрения), уже не о чем будет судиться.

Дайте  ссылку  на текст  :o

[Alexam]

Саш, законопроект об универсальной лицензии обсуждался ТУТ. Только ссылки на сайт думы уже не рабочие - копию текста прилагаю.
Кстати, в 1-м чтении он уже рассмотрен и даже опубликован.

[snv]

Ну и что мы можем в этой ситуации сделать .... Давайте напишим письмо и разошлем его председателям фракций в ГД.  Вольфович и Коммунисты должны зацепится . Ну и открытое письмо Гаранту .
Как уже все достало ....сколько денег в сети вбуханно а работать невозможно . f_emo_73

[Fil]

snv написал:
....сколько денег в сети вбуханно а работать невозможно . f_emo_73

Как тут не согласиться?!

Кстати, Комисаров, вроде как от телевидения уходит из депутатов. Хоть он и должен был отставать интересы телевизионщиков, ни хрена ничего не сделал. Только зря штаны протирал.

[Operator]

Alexam написал:
Саш, законопроект об универсальной лицензии обсуждался ТУТ. Только ссылки на сайт думы уже не рабочие - копию текста прилагаю.
Кстати, в 1-м чтении он уже рассмотрен и даже опубликован.

Официальный сайт Гос.думы ни куда не делся, только видоизменился. Законопроект имеет свой номер 463016-5. Достаточно этот номер ввести в соответствующе поле, которое появится при нажатии на "Поиск по законопроектам" в меню "Законодательная деятльность" и вот оно счастье, вся хронология по законопроекту.

[Operator]

Alexam написал:...Реально только отменено указание № каналов...

Да не отменено!!! Добавлена некая вольность регулятору, вписывать порядковый номер программы в пакете на канале вещания при многопрограммном вещании. Да и как может быть отменено ППРФ каким то распоряжением, руководствующимся:

2.6.Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1994 г. № 1359 «О лицензировании телевизионного вещания, радиовещания и деятельности по связи в области телевизионного и радиовещания в Российской Федерации» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 34, ст. 3604; 2002, № 41, ст. 3983).
2.7.Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2009 г. № 228 «О Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, № 12, ст. 1431; 2010, № 13, ст. 1502).
2.8.Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 1999 г. № 698 «О проведении конкурсов на получение права на наземное эфирное телерадиовещание, а также на разработку и освоение нового радиочастотного канала для целей телерадиовещания» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, № 27, ст. 3382; 2000, № 5, ст. 530, № 33, ст. 3404).

Ну и так далее.

Alexam написал:...Кабельных операторов окончательно загнали в вещатели - многопрограммное ТВ теперь есть вещательная деятельность,...

Ни кто, ни кого и ни куда не загоняет. Операторам вещательная деятельность ни когда не запрещалась. Пора самим определиться кто мы.

Alexam написал:...при этом с программной концепцией обманули - я не обнаружил обещанной отмены для кабельного ТВ. Получение, изменение, а также проверка исполнения (особенно соответствия концепции вещания заявленной) - это будет тоже самое, что сейчас творится с №-ми каналов, только раньше этим каналы занимались,...

Не могут и не могли отменить, на основании выше и нижеизложенного. Творилось, творится, и будет твориться до тех пор, пока будут действовать текущие НПА. Каналы - вещатели как занимались, так и будут заниматься до тех пор, пока мы будем исключительно операторами связи.

[wess]

Я ж писал, в п.15.3 Приложения 4 есть табличка-образец, где указываются каналы аналогового вещания...
Единственное изменение - в Приложении 3 к вещательной лицензии будет указан кабельный оператор в сети которого канал будет вещаться на указанной частоте.

[Operator]

wess написал:
Я ж писал, в п.15.3 Приложения 4 есть табличка-образец, где указываются каналы аналогового вещания...
Единственное изменение - в Приложении 3 к вещательной лицензии будет указан кабельный оператор в сети которого канал будет вещаться на указанной частоте.

Это не изменения, а дополнения не противоречащие действующим НПА, что, впрочем, не мешало этого сделать, скажем, 5 лет назад. В данном случае порядковый № канала = № канала распространения (вещания) = № пакета и № позиции в пакете в сети. Почему так, да потому, что понятия № пакета   в действующем НПА не существует. И где вы видели указанную частоту при кабельном вещании?

[Operator]

1076 написал:
Алексей,  который  Амелькин,  может  стоит  продолжить  участие  в  судилище  по отмене  лицензирования  в  кабеле, в  связи  с  изменениями в  ЗОС  ???

Вот в этом есть требование нечто человеческого, разумного и законного ибо в кабеле и иной искусственной среде нет и не может быть ограниченного гос.ресурса, мы же не подаём заявки на выделение и присвоение эфирных частот и тем самым не используем их, как в прочем, не используются какие либо гос.ресурсы при распространении печатных СМИ (не лицензируется). А любой контроль может осуществляться на уровне зарегистрированных СМИ.

[Alexam]

Operator написал:

Alexam написал:...Реально только отменено указание № каналов...

Да не отменено!!! Добавлена некая вольность регулятору, вписывать порядковый номер программы в пакете на канале вещания при многопрограммном вещании. Да и как может быть отменено ППРФ каким то распоряжением, руководствующимся:

Отменено - в приложениях нет необходимости указывать частоту и номер канала, кроме как для эфира. Порядковый № и № в пакете - это что-то другое (загадошное) в любом случае. Думаю, что порядковый можно будет от балды писать.
 Никакое  ППРФ не препятствует выдаче лицензий без Приложения № 3 - нигде, ни в одном нормативном акте нет указания на необходимость прописывать детальную территорию, № каналов - аналоговых или любых других и т.д. Так что не надо передёргивать.
 Так же, как и нигде нет указания на необходимость прописывания Концепции вещания - ни в ППРФ № 1359, ни в ЗоСМИ.

[Operator]

Смею не согласиться.
О Концепции вещания упоминается в ППРФ № 698.
О каналах (частотах), территориях упоминается в ППРФ № 1359.
И не важно прямо, косвенно. Чиновнику и этого достаточно,  чтобы заняться творчеством, он не понимает разницы между эфиром и кабелем. Нам же на каждом углу внушают, за правдой в суд.
Одно ясно, что при действующих НПА (заметьте не правленных, не изменённых и уж тем более не отменённых) увидеть сие творение регулятора можно было уже давно, тогда, когда появились только первые предпосылки, я имею ввиду небезизвестную Концепцию развития от 2007 г.
Как быстро принимаются решения, соответствующие документы, связанные с всякого рода распределением, назначением, награждением, денежным довольствием чиновников ну т.д.
И далось вам это 3-е приложение, надо биться за полную отмену кабельного вещательного лицензирования, так как этим видом деятельности исключена возможность нанесения ущерба правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства.

[snv]

И далось вам это 3-е приложение, надо биться за полную отмену кабельного вещательного лицензирования, так как этим видом деятельности исключена возможность нанесения ущерба правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства.

Это было бы замечательно ..но по каждому из этих пунктов
( исключена возможность нанесения ущерба правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства.)
Регулятор в суде найдет тысячи обратных причин и вся затея полетит в корзину . Тут нужно политическое решение .:( в стране где милиарды вбухиваются на содержание эфирных  вышек ,кабельшикам спокойно жить и работать не дадут .

[Operator]

snv написал:

И далось вам это 3-е приложение, надо биться за полную отмену кабельного вещательного лицензирования, так как этим видом деятельности исключена возможность нанесения ущерба правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства.

Это было бы замечательно ..но по каждому из этих пунктов
( исключена возможность нанесения ущерба правам, законным интересам, жизни и здоровью граждан, окружающей среде, обороне и безопасности государства.)
Регулятор в суде найдет тысячи обратных причин и вся затея полетит в корзину . Тут нужно политическое решение .:( в стране где милиарды вбухиваются на содержание эфирных  вышек ,кабельшикам спокойно жить и работать не дадут .

А вот мнение откуда ноги растут... Забавно.
http://forum-msk.org/material/news/5600462.html