Всех с праздником!!!f_emo_09

ИТ-081 + все выпускаемые модули. Настраиваем этим прибором всё: тарелки, обратный канал, аналоговое и цифровое ТВ, оптику.

Плюс: универсальность, при низкой цене. Достаточно удобный в использовании.
Минусы: При настройке аналогового ТВ, на крыше, всё-таки лучше ИТ-04 (видишь картинку, правда ЖК слабый).

30 прямых каналов - убидительный аргумент. Почему DOCSIS 3.0 не попробовали?
Оптика в дом по Ethernet или GePON?
Извиняюсь за назойливость.

Я на данный момент развиваю оптическую часть сети. Есть новые районы. Соответствено в новых районах хотелось бы сразу выбрать переспективный подход, а в старых хотя бы стремится в нужном направлении.

ЦитироватьThi написал:

ЦитироватьУ меня 16 обратных каналов, за лето сделаю 24.

У нас более 30 прямых каналов. Апстримов уже и не считал. Поверь, за 5 лет с доксисом навозился досыта. Больше его рассширять не будем.
Скажу одно. При определенных условиях доксис еще очень даже может работать. Но делать на него основную ставку не стоит.

Мы используем DOCSIS и оптика к крупному клиенту.
Повышенные требования к монтажу - только в пользу.
А при наличии достаточных обратных каналов и симетричные тарифы покатят на ура.
У меня 16 обратных каналов, за лето сделаю 24.

ЦитироватьThi написал:
Как гоорится, юзаем всё. И Доксис и оптику в дом. До последнего времени абонент больше шел на доксис, сейчас в интересы сменились на оптику.
Из ++ доксиса - относительная дешевизна и большая скорость развертывания, отработанные технологии поддержки.
В -- поышеные требования к качеству монтажа сети, довольно низкая помехоустойчивость, ассиметричность каналов.
Сейчас начинать доксис при наличии конкурентов с оптикой или другими скоростными технологиями - дело безуспешное. Если такого соседа нет, то доксис может стать стартовой площадкой для предоставления интернета абонентам.

Да не достало, надо на шаг вперёд думать. Сейчас доходы от передачи данных на несколько порядков выше аналогового, а тем более цифрового ТВ.
Думаю, как сохранить это направление.

Если честно, в Ethernet не хочется. Хотя сам пришёл в кабельщики из компьютерщиков (основное образование).
Правильный Ethernet - дорогое удовольствие, а экономичный Ethernet - ещё хуже DOCSIS в обратном канале. В DOCSIS самое главное не экономить на CMTS. 1 обратный канал не более чем на 10 домов.

Вам повезло, Центртелеком не конкурент.

ЦитироватьAlexam написал:
Денис сам же и использует ;) но видимо что-то достало. Хотя  временные затраты на включение намного меньше у Docsysа, но ввиду дороговизны головного оборудования и необходимости частных модемов не решились брать. Сейчас начнём строить потихоньку Ethernet. Главный конкурент - Центртелеком, но он очень инертен, есть ещё один деятель со своим Ethernetом - вот он и будет конкурентом. На нашей стороне то, что мы - местные, потому нам с населением работать проще. Хотя всё-равно война будет, я думаю.  

Про Акадо я в курсе. Интернет у них проигрывает, но зато популярна цифра.
Причина не популярности интернета в Акадо в том, что они застыли на DOCSIS 1.1 и 2.0. А для борьбы с Ethernet нужен DOCSIS 3.0 (для этого он и создавался).

Кстати в Москве всё больще популярны районые сети и всё меньше популярны Корбина, Qwerty и прочие крупные провайдеры.
Причина - в случае проблем только дозвон к большому провайдеру 30-40 минут. Исправление проблемы до недели.  Маленький провайдер реагирует в течении дня.
А народ любит внимательное отношение.

DOCSIS уйти через 5 лет не сможет, т.к. вся Америка сидит на DOCSIS. Посмотрите на коробку с любым домашним маршрутизатором, там нарисована схема подключения и как способ подключения к сети интернет обозначен кабельный или DSL модем.

Насчёт надежности Ethernet, весной я бы не стал так говорить.

"Качок" - самый не  выгодный клиент. Он выбирает не дорогой, но скоростной тариф и грузит канал на 100%. Такие тарифы предлагаю как раз Ethernet сети используя родные преимущества технологии.

Большая часть клиентов не впадает в наркоманию качания и DOCSIS 2.0 вполне подходит для такого клиента. А DOCSIS 3.0 подойдёт и для "качков".

ЦитироватьRus написал:
В Москве Docsis не очень идет, народ не доволен качеством. Но надо учесть специфику такого мегаполиса, уровень зарплат и продвинутость пользователей, почти все абоненты пользуются торрентами, DC+, Emule и т.д. Поэтому абоненты выбирают тарифы с минимальной скоростью - 3 мегабита, в основном 8-10 мегабит, так как тариф равняется 600-650 рублей в месяц, что для Москвы не дорого. Доксис конечно такие скорости в оба направления не дает, а это уже не выгодно "качальщикам". Я например выкачиваю в месяц 400-500 гигабайт. Поэтому, где есть надежный Эзернет, там нет Доксиса. Акадо сейчас дает свой интернет в нагрузку к телевидению. Комбинированные тарифы в Москве сейчас в моде.  
Вообщем, думаю лет этак через 5, Доксис уйдет навсегда. Акадо предвидя это, уже на протяжении длительного времени ведет скупку Эзернет сетей.

Кто-нубудь использует DOCSIS?
Интересны методы конкуретной борьбы (нормальные). Особено где езернет предоставляют монстры типа QWERTY, Corbina и т.д.
Тут ещё WiMAX фонит из Москвы :(

В Лобне, Московская область. С электропитанием совсем беда. Даже когда не отключают напряжение меняется от 190 до 230 вольт каждые 15 минут.
Город на болоте, электрокабели "похоронили" в землю ещё при союзе.
Сейчас если пропала одна из трёх фаз в доме, сажают на другую уже занятую, соответственно напряжение на этой фазе падает.

Мы тут долго разбирались почему у абонента не работает кабельный модем. Оказалось в розетке стабильно 160 вольт :o и так во всём доме. Весь дом сидит на одной фазе.

Цитироватьapog написал:

ЦитироватьКачественнее не представляю

Ну вобщем да..
гдеж это над вами так издеваются, что после суток автономной работы все выключается? Неужели бывают такие длительные отключения?
В принципе за 24 часа я успею даже придти в аппаратную и вручную повырубить сервера, неговоря уже про SSH. Ну это так..
Если-б у меня была возможность - сам бы понаставил и стоечных серверов и скази рейдов с горячей заменой и APC-ов к ним.. а так и сервера то у меня из обычных десктопов. ;)

UPS нужен для корректного завершения сервера. МАП не умеет завершать сервера под Windows и Unix?
А блоки питания от Intel 750 Watt (основной + резервный), сервера стоечные Intel SR2500 2U. Качественнее не представляю.

Цитироватьapog написал:
У нас один компьютер на этом бесперебойнике без собственного UPS-а работает, вполне нормально, времени переключения хватает чтоб он в аут не ушел. Вообщето не понимаю зачем гирлянду из упсов городить, только от того, что слишком долго переключается на автономку? Может по-качественнее БП в серверах поставить?

У нас тоже такой стоит (МАП Энергия), только на 6 КВт с четырмя ПОЛНОСТЬЮ НЕОБСЛУЖИВАЕМЫМИ аккумуляторами по 200 АЧ.
Оборудования три стойки (много всего  + дистанционное питание ближайщего коаксиального сегмента). Всё держит сутки.

Две проблемы:
1) Сам не может зарядить аккумуляторы. Слишком большой ток заряда, начинает дымить транс от перегрева. Можно решить поставив аккумуляторы поменьше с соответственным уменьшением времени автономки.
2) UPS от него не запитаешь, т.к. выдаёт не чистую синусоиду. UPS начинает постоянно переключаться с собственного аккумулятора на внешнее питание (доработку под UPS производили, не помогло, UPS от APC). Поэтому серверы стоят на своих UPS.

Цитироватьapog написал:
У нас вот такой стоит. С автомобильными ПОЛНОСТЬЮ НЕОБСЛУЖИВАЕМЫМИ аккумуляторами Medalist в помещении. На счет вентиляции не заморачивались, т. к. конструкция аккумуляторов полностью герметичная. Только сделали для них ящичек из ДСП и все. Прибор на номинальную мощность 2 кВт (максимальная 3 кВт) у нас с батареей на 200 АЧ держит 1,5 часа. Батарею желательно бы в два раза больше (конкретно на эту модель бесперебойника), соответственно вырастет и время автономной работы.
Можете посмотреть на сайте www.invertor.ru, там уже поновее агрегаты есть. На этом же сайте есть грамотные рекомендации по подбору аккумуляторов.