Проброс сигнала по оптике

[alTV]

Есть такая задача - из одного района города от ГС (WISI, аналог, 46 каналов) пробросить сигнал в другой район города. В новом районе сеть - оптика, работает интернет и разварено под КТВ. Мысль единственная - на ГС ставим оптический передатчик (1310) небольшой мощности, в новом районе приемник (что посоветуете? SNR-OR-114? Удобно, что мониторить можно, всё же целый район города за ним будет), далее снова передатчики (пока 3, далее до 5). Как сильно эта схема ухудшит качество картинки в новом районе? Кто пользовал/пользует, отпишитесь, пожалуйста, интересует практический опыт.

[snv]

А какое растояние до этого района .

[Rus]

snv написал:
А какое растояние до этого района .

А здесь главное не растояние, как я понял, а принцип, будут ли работать передатчики в цепочке с гостовскими параметрами или нет.

[snv]

Rus написал:

snv написал:
А какое растояние до этого района .

А здесь главное не растояние, как я понял, а принцип, будут ли работать передатчики в цепочке с гостовскими параметрами или нет.

В смысле экономия за счет передатчика  1310 . Вместо дорогого 1550 плюс усилитель .....

[Rus]

snv написал:
В смысле экономия за счет передатчика  1310 . Вместо дорогого 1550 плюс усилитель .....

Каждый экономит как может, придумывает схемы. Мне вот, чисто ради интереса, тоже интересно как будет работать такая схема.

[snv]

Rus написал:

snv написал:
В смысле экономия за счет передатчика  1310 . Вместо дорогого 1550 плюс усилитель .....

Каждый экономит как может, придумывает схемы. Мне вот, чисто ради интереса, тоже интересно как будет работать такая схема.

а почему бы она не работала ...

[Diogen]

Вот именно. Это реально существующий метод передачи оптического сигнала с ПЕРЕПРИЁМОМ. Будет работать, куда оно денется. Суммируете шумы трёх устройств: 1-й передатчик, приёмник, второй передатчик и видите. что там у вас получается. Ну, типа, как несколько усилков в цепи обсчитывайте, ни какой разницы не вижу.

[solvikval]

У нас по ценам вышло дешевле передатчик 1550+усилитель 20дБ 1550, чем куча приемников и передатчиков 1310.... плюс мы на каждый дом дали ТВ по оптике. ушли от коаксиальных магистралей. Тут уж каждый сам решает.

[Rus]

Diogen написал:
Вот именно. Это реально существующий метод передачи оптического сигнала с ПЕРЕПРИЁМОМ. Будет работать, куда оно денется. Суммируете шумы трёх устройств: 1-й передатчик, приёмник, второй передатчик и видите. что там у вас получается. Ну, типа, как несколько усилков в цепи обсчитывайте, ни какой разницы не вижу.

Так в теории понятно, оно будет работать, а на практике? Просто я думаю так никто не строит. Мне тоже интересно узнать, как эта схема работает.

[Diogen]

Открой книжку "Системы кабельного телевидения" (З.А. Зима, И.А. Колпаков и др.) Там всё в деталях расписано.

[ТАП]

alTV написал:
Есть такая задача - из одного района города от ГС (WISI, аналог, 46 каналов) пробросить сигнал в другой район города. В новом районе сеть - оптика, работает интернет и разварено под КТВ. Мысль единственная - на ГС ставим оптический передатчик (1310) небольшой мощности, в новом районе приемник (что посоветуете? SNR-OR-114? Удобно, что мониторить можно, всё же целый район города за ним будет), далее снова передатчики (пока 3, далее до 5). Как сильно эта схема ухудшит качество картинки в новом районе? Кто пользовал/пользует, отпишитесь, пожалуйста, интересует практический опыт.

В принципе правильная схема. От SNR-OR-114 звездой можно подключить и десяток передатчиков. Сигнал, конечно, будет хуже, но в ГОСТе с запасом. Я пробовал такую схему с целью увидеть практическую разницу ухудшения сигнала (70 аналоговых каналов), ухудшение С/Ш не более 3-4 дБ.
А при трансляции с РТПЦ 17 эфирных каналов по оптике ухудшение было в пределах 1-2 дБ. Хочу заметить, что нужно тщательно выбирать выходные уровни на оптич. приемниках. Поясняю, выходной уровень в приемнике   нужно найти экспериментально по мин.шумов, измеряя последний в трех точках занятого диапазона (при разных вых. уровнях). Найдя лучшее значение, ставьте на выход аттенюаторы для подгонки нужного входного уровня передатчика, не трогая больше регулировки у приемника. Я испытывал Лямбду про 50, Телесте 800, Тарос, SDO1200, SNR-OR-114. Лучшими оказались Лямбда при 106 дБ, Телесте при 102 дБ тестировал при 70 каналах. Оптический входной уровень приемника оптимально -2 дБм.

[Diogen]

Совершенно справедливо по шумам коллега пишет! В приёмнике, как и в усилке, с увелич выход. уровня шумы падают, а искажения растут. Треба шукать компромис. (Вот такая зависимость: чем меньше КУ усилка (магистрального), тем их можно больше поставить в цепочку. Поэтому КУ домовиков надо брать как можно больше (на шумы уже начхать), а магистральники с КУ, как можно меньше.

[snv]

Так в теории понятно, оно будет работать, а на практике? Просто я думаю так никто не строит. Мне тоже интересно узнать, как эта схема работает.  
   

Я бы порекомендовал товарищу в качестве приемного устройства  поэксперементировать с хорошими приениками с маленьким уровнем или даже взять голый приемник без усилительного каскада , я как то давно брал на планаре голый приемник .Это спичечный коробок с отдельным блоком питания .(Скажу сразу что то он мне не понравился поэтому и предлагаю поэксперементировать  с разными ) ну вот принимаете вы сигнал этим коробком а в качестве усилителя используете МБКУ .Есть у симоны efremov@mikrotex.spb.ru  такое устройство это усилитель с канальными фильтрами, делают они на любые частоты , принцип такой : вы можите регулировать каждый канал отдельно , что в вашем случае очень важно и спектр в случае чего подчистят  .
Плюс цена устройства очень даже приемлемая.

[solvikval]

Есть специальные оптические приемники с уровнями по выходу 75-80 дБмкВ, когда делали реконструкцию сети. то хотели ставить на узлах, т.е. и аттенюаторы не понадобятся.... Правда, потом нам предложили неплохой вариант закупки ОУН-800 с АРУ, отказались от затеи.

[Diogen]

Да, у телемака такие есть, смаленьким уровнем. Мне присылыли протокол испытаний, дак там при -7 кажется показатели круче, чем какой-то фирмовый. У меня есть сохранённые эти доки.

[Rus]

Diogen написал:
Открой книжку "Системы кабельного телевидения" (З.А. Зима, И.А. Колпаков и др.) Там всё в деталях расписано.

Смеешься чтоли или подкалываешь? Я же сказал, что в теории все работает. Зачем мне книжку читать, если я не меньше этих писателей знаю. Они такие сети как у меня только в своей книжке и видели, а на практике нет. Вот мне тоже стало интересно, как такая схема с каскадами из 3-5 передатчиков работать будет, особенно на загруженных под завязку сетях.

[solvikval]

Мы как-то общались с одним инженером у которого была реализована такая схема, особых нареканий не было, с его слов, все работает. В последовательном соединении максимально было три 1310 передатчиков, единственное на что требуется обратить внимание - это равномерность АЧХ приемников, им пришлось  предпринимать меры по выравниванию, но там был коаксиальный переброс на одном участке, по каким-то причинам не было оптической линии....

[Thi]

больше 3-х передатчиков, говорят, и 1550 не айс.  У нас работали пара "откидок" на 1310 с переприемом, но только один каскад. Когда обзавелись 1550, то, естественно перевели их на новую технологию.
Переприем на 1 каскаде работает без проблем. Шумы немного возростают, но визуально на экране ТВ это не ощутимо. Так что для временных решений пойдет.

[Rus]

solvikval написал:
Мы как-то общались с одним инженером у которого была реализована такая схема, особых нареканий не было, с его слов, все работает. В последовательном соединении максимально было три 1310 передатчиков, единственное на что требуется обратить внимание - это равномерность АЧХ приемников, им пришлось  предпринимать меры по выравниванию, но там был коаксиальный переброс на одном участке, по каким-то причинам не было оптической линии....

Вот мне тоже не удалось добиться равномерности АЧХ на всех приемниках, у меня стоит после приемника один усилитель, каналов 72, добиться так, чтобы АЧХ на усилителях была ровная не удалось, а тут в задаче 3-5 каскадов опт. передатчиков. :(

[alTV]

Супер! Даже не ожидал такой быстрой реакции! Всем спасибо!
Эта реализация нужна для быстрого окучивания района где-то в 60 домов, пока не построена и сдана в эксплуатацию ГС.
Сеть FTTB, в каждый дом два волокна - интернет(уже действующий) и КТВ. Передатчики 3 шт  уже на узле установлены,  надо теперь на вход подать ВЧ, эмулируя таким образом сигнал с ГС.
1550 для временного решения действительно дорого, даже с внутр. модуляцией. Да и не работал я с такими никогда.
Пошел на НАГ за покупками

ПС Передатчики не в каскаде,  три передатчика в новом районе будут работать на распред сеть. А в схеме проброса один передатчик и один приемник. SNR приемник выбран только лишь из-за мониторинга.

[Diogen]

Thi написал:
  У нас работали пара "откидок" на 1310 с переприемом, но только один каскад. .

Ну вот, а RUS говорил, что только в книжках такое бывает!

[Alexam]

Соседи в Рязани использовали переприём до прошлого года. И вроде ничего. Сейчас на 1550 перешли почти полностью (а может и совсем), а мы у них передатчики поскупали.

[sehsens]

У меня работал переприём на 1310  .Если сигнал с ГС нормальный  то  потом чуть шумка добавится .

[Thi]

Diogen написал:

Thi написал:
  У нас работали пара "откидок" на 1310 с переприемом, но только один каскад. .

Ну вот, а RUS говорил, что только в книжках такое бывает!

Да и в книжках я такое тоже видел. Попадалась как то книга толстая про кабельное телевидение. Там как раз такой способ и был описан. И как раз говорилось, что он приемлемо работает на одном каскаде переприема. А про 1550 там говорилось, что после 4-го усилителя оптического надо ставить регенератор.

[solvikval]

Thi написал:
 А про 1550 там говорилось, что после 4-го усилителя оптического надо ставить регенератор.

Хм, четыре усилителя это 240 км можно пробить по прямой не ответвляясь:D, мы одним 55 км и три микрорайона отдаленных.... на 1310 было бы пять  передатчиков, три в линии...