Серия вопросов от Телеспутника

[overhead]

Diogen написал:

overhead написал:
 Ответьте на вопрос почему закрыты той или иной кодировкой со спутника первый канал, россия 1, россия 2 и поймёте о чём речь.

Я отвечу на этот вопрос, поскольку прекорасно помню, чем было обусловлено введение кодировки на этих ТК: всему виной была покупка прав на трансляцию спортивных событий на территорию РФ. Сообщалось, что к Первому и РТР были претензии из-за возможости приёма их сигнала на сопредельных  территориях, странах бывшего СССР. Как-то так........
Об этом речь была?

совершенно верно!!!! а без кодировки со спутника надо бы было оплачивать права на трансляцию включив часть населения китая и индии. и никто никого не считал в смысле количества телезрителей. тоже самое и с размещением рекламы на канале. сами понимаете сколько стоит реклама на федеральном канале и сколько та же реклама стоит на канале какой нибудь кабельной сети.

[ekatarios]

Большое спасибо за ваши мнения. Но беседа несколько ушла от основной темы (от всех трех).
Я вот посмотрела историю сообщений - пока без ответа остался один вопрос, озвученный Анной: точка присоединения к каналам обязательного мультиплекса кем в итоге определяется? (каналом, РТРС... или оператор может тут свои предпочтения высказывать)?
Видела сообщения о том, что некоторые из вас на 100% берут сигнал со спутника. Это, если можно так выразиться, обычная практика? Или пришлось привлекать дипломатию?

[snv]

ekatarios написал:
Большое спасибо за ваши мнения. Но беседа несколько ушла от основной темы (от всех трех).
Я вот посмотрела историю сообщений - пока без ответа остался один вопрос, озвученный Анной: точка присоединения к каналам обязательного мультиплекса кем в итоге определяется? (каналом, РТРС... или оператор может тут свои предпочтения высказывать)?
Видела сообщения о том, что некоторые из вас на 100% берут сигнал со спутника. Это, если можно так выразиться, обычная практика? Или пришлось привлекать дипломатию?

Точка присоединения определяется оператором !! НОО ,она может быть изменена телеканалом , как это выглядет на практике : я через произвольную форму запрашиваю у канала обязательного мукса ,точку присоединения ,в большенстве случаев это спутник ,почему ,потому ,что это самый качественный и дешевый способ приема ,канал мне прописывает в своем разрешительном письме точку присоединения на которую я указал ,НОО канал из каких либо своих меркантильных интересов ,или просто из за того ,что он редиска ,может не согласовать ту точку которую просит оператор ,а согласовать свой путь ,к примеру от РТРС ,тогда для всех проверяющих и контролирующих органов оператор должен брать сигнал именно оттуда, откуда ему согласован прием  ,у меня с одним каналом такая ситуация получилась ,приписан он к РТРС  к эфирному передатчику .

[Alexam]

"Точку присоединения" определяет телеканал, в чём часто и проблема. В кавычках потому, что это не точка присоединения, а источник сигнала.  Иногда телеканалы спрашивают, какой спутник нам удобнее или находится ли но в зоне видимости. Основная проблема при согласовании: телеканал хочет навязать сигнал с местными вставками или от местного партнёра, но этот сигнал низкого качества и оператор не хочет его использовать.
  В областных центрах операторы присоединяются к РТРС по оптике. Практически это уже стало нормой. Учитывая, что сигнал тот же самый, что и в эфире, только без "профилактик" и прочих проблем, телеканалы, как я понимаю, не возражают.  Присоединения по оптике осуществляется на добровольных началах.
  Оформлять как-то "точку присоединения" через эфир - это нонсенс, поэтому операторы и не идут на это.  В ряде мест местные филиалы РТРС пытались навязать операторам свои "услуги", но пока это носит чисто региональный характер. Проблема с нормативным определением "точки присоединения" и её оформления, особенно в случае эфирного приёма, пока остаётся, но при проверках РКН на это вроде сильно не давит, так что большой актуальности её разрешения нет.

[Diogen]

ekatarios написал:
 что некоторые из вас на 100% берут сигнал со спутника. Это, если можно так выразиться, обычная практика? Или пришлось привлекать дипломатию?

Надо писать письмо с просьбой разрешить брасть с бота, а в письме аргументы весомые должны быть. У меня, к примеру ПЦ аж за 40 км, синал прилетает 57 дб, региональных вставок нет, поскольку ПЦ сам туппо снимает со спутника. Я всё это и привел в присьме РТР, а в конце добавил, мол, брать с эфира в данной ситуации - это абсолютный бред (слова, конечно, были не такие, а более дипломатичными).

[anna]

В реальности это как- то задевает только "огородников" которые привезли с собой телевизор, и "эфирных" сетевых партнеров. Все остальное население даже не заметит ничего.

Я писала не о том кого это задевает  . а о том что такая методика нужна как минимум для реализации   отключения  по нынешней схеме,    Несомненно процент подключений интересует и каналы, которые платят за распространение в мультиплексе. Вот RTL  в Германии    поразмыслил и   ушел из   цифрового эфира , и  может быть   теперь там DVB-T вообще прикроют.

[petrovlexa]

anna написал:

Вот RTL  в Германии    поразмыслил и   ушел из   цифрового эфира , и  может быть   теперь там DVB-T вообще прикроют.

Немцы они вообще молодцы, не будут деньги на ветер выбрасывать.
Довелось служить мне в германии с 90-91 год, На что обратил внимание еще тогда,
Весь частный сектор был утыкан спутниковыми антеннами, наверное немецкий триколор под названием Hot Bird )))

Если большая часть страны смотрит каналы со спутников и в кабельных сетях зачем огород городить с эфирным вещанием, лучше бы в промышленность и науку вкладывали, больше бы было толку:D

[scopus]

petrovlexa а как же деньги бюджетные отмыть!!! Ты Что!!!

[1076]

petrovlexa написал:
Если большая часть страны смотрит каналы со спутников и в кабельных сетях зачем огород городить с эфирным вещанием, лучше бы в промышленность и науку вкладывали, больше бы было толку:D

Для охвата  тех ,  кто  еще  не  охвачен коммуникабельностью