Конвертор Ku диапазона для прямофокусной антенны

[zarechny]

Уважаемые коллеги, прошу посоветовать какой конвертор лучше приобресть для ku диапазона для прямофокусной антенны диаметром 3 метра. И еще вопросик... Он должен быть с углом раскрыва 120 градусов, или я чего-то не догоняю?...

[sky star]

может Вы чутка ошиблись ?
конвертор - это электроника ...

может быть Вы имели ввиду - облучатель ?

[zarechny]

Вы правы... Это наверное я вопрос неверно сформулировал, я имел ввиду антенну прямофокус d=3 м, у неё угол раскрыва 120 градусов? Я где-то читал, что угол раскрыва прямофокусной антенны это угол между штангами держателя конвертора... Это верно? Конечно у конвертора нет угла раскрыва...

[sky star]

угол раскрыва это паспортная величина

[zarechny]

И все же, похоже, я не сказал глупость, есть такое понятие как угол раскрыва конвертора... Хотя наверное он определяется облучателем... Целая тема на сорока страницах есть: http://www.sat-digest.com/forum/viewtopic.php?t=32596&postdays=0&postorder=asc&start=20... Ну да фиг ней... Так прошу посоветовать какой конвертор-то лучше искать?

[Дедушка Ди]

SMW

[kaktuss]

Такой подойдет

[zarechny]

А фоточку эмблемки поближе?... Ну или просто название модели... А то похож на GI, а боле ничего не разобрать...
Didandr, Вы имели ввиду SMV converter? ;-)

[mux]

для 3метровой антенны угол зрения из фокуса на края рефлектора может быть и 120 и 135 град
производители были разные
для приема используется "облучение краёв" с уровнем -10дб ( на передачу-20)....
оптимально собирать из 3 компонентов
сообственно облучатель( с передвижной блендой - ибо F/D известно не точно)
ортомод
и конвертеры с прямоугольными фланцами -оно на выбор

таким образом есть возможность тюнинговать под максимально достижимые параметры

кроме всего прочего стоит обратить внимание на Ку конвертеров ибо при заркале в 3 метра - может возникать перегруз и интермод ( если спутник имеет много транспондеров с достаточной мощностью)
тчк

[kaktuss]

Провереный конвертор. Инваком.

[Alexam]

Такой подойдет

Брал подобный когда-то, валяется теперь. В принципе работал. Изолятор обтекаемой мощности у него развитый
С углом раскрыва никогда сильно не заморачивался.

На ABS-2 висит такая конструкция с конверторами SMW. Сейчас, правда там больше конструкция, но облучатель тот же должен быть - надо глянуть. А вот угол раскрыва не знаю: облучатель подбирали экспериментально из имеющихся.

[Alexam]

Я где-то читал, что угол раскрыва прямофокусной антенны это угол между штангами держателя конвертора...

Вот тут по штангам - прим. 90 гр. Антенна останется недооблучённой, так что от конструкции зависит.

[zarechny]

Я мерил угол, как рекомендуют, он на нашей однозначно больше 90-та градусов, почему я и приобрел 120-ти градусный конвертор... Короче, сегодня мне дали несколько конверторов, думаю, что-то подберу... Всем участвовавшим в обсуждении спасибо за советы и желание помочь...

[mux]

у вас что ? тренога антенны идет из фокуса прямо в края рефлектора?
Вы лучше измерийте фокусное расстояние у Вашей антенны
получите F/D
а там легко понять угол зрения на края ( ну или как его тут называют угол раскрыва)
это будет надёжнее
он кстати может статься аж под 140-150 градусов
удачи

[mux]

самый точный способ
на картинке

[kaktuss]

У шпиндлера в книге 80-х годов это описано. Поищу

[mux]

Вам  то зачем искать У Шпиндлера? Он чего изобрел Геометрию? 
Удостовериться что он перепечатал формулу параболы

Спрашивал вроде как Заречный?
ну поишите у Шпиндлера если оно Вам интересно тоже
Не вопрос!
оно полюбому так было и есть итд

[kaktuss]

Нашел

[mux]

то есть Вы приведенную мною формулу давностью 1600лет(сорок сороков -) не поверили?
надо было подтверждения от Шпиндлера ? а от не Птолемея?
f_emo_29

и непонятно ЧТО именно из 4 страниц скана внушает вам оптимизм по поставленоному вопросу?

Вы там можете чето вычислить реально приминительно к поставленой задаче?
или просто справочник Вам нравится?