Иск в Верховный суд

[Alexam]

   На 19 декабря в Верховном суде назначено рассмотрение дела ООО "Теле-Маг" по оспариванию п. 12 Правил взаимодействия операторов связи с уполномоченными государственными органами, осуществляющими оперативно-разыскную деятельность, утвержденных  утв. постановлением Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538.  Заявление приняли со второй попытки
Оспариваем наложенную на нас обязанность предоставлять постоянный круглосуточный доступ "правоохранительных" органов к нашим базам данных (биллингу).

[overhead]

я конечно уважаю попытки бороться за ваши и значит наши права,
но не очень то верится в успех.
ну нет у нас судов!
суд в нашей стране это инструмент власти. это фикция независимого и законного решения.
:(

[Дедушка Ди]

тут важен не результат, а сам процесс.
Результат, конечно тоже бы не плохо было получить.
Жаль что мне уже не надо, яа то бы я всеми руками за поиздеваться над государством.

[overhead]

капля камень точит.
нашему президенту респект!
возможно, количество перейдёт в качество.

[mux]

темы не нашел
спрошу тут
а что с контентом Федеральных мультиплексов? он вроде как обязателен к просмотру для всего живого в РФ?
--будет ли наезжать рекет если хозяин таверны будет казать завсегдатаям мыльные оперы с первого канала ну или любую хрень из этих муксов
публично так сказать (больше 3х зрителей)

[overhead]

зачем рекету наезжать?
его контент же хозяин таверны продвигать будет!
вот я думаю скоро статью этот рекет введёт для всего живого в РФ,
которое эти каналы не смотрит ежедневно!
ну примерно как в северной корее, кто не сильно убивался и рыдал по поводу кончины своего великого лидера,
был жёстко наказан!

[Просто]

Оспариваем наложенную на нас обязанность предоставлять постоянный круглосуточный доступ "правоохранительных" органов к нашим базам данных (биллингу).

На чем основано оспаривание? Чему оно не соответствует?
ПП-538 принято во исполнение ФЗ о Связи. В ФЗ решение, в т.ч. о доступе к БД отнесено на уровень правительства, оно и приняло ПП-538. Все по закону(с)

[Дедушка Ди]

будет ли наезжать рекет если хозяин таверны будет казать завсегдатаям мыльные оперы с первого канала ну или любую хрень из этих муксов

если не в записи то забей ))))

[Alexam]

ну нет у нас судов!

Это да, но 

тут важен не результат, а сам процесс.

На чем основано оспаривание? Чему оно не соответствует?
ПП-538 принято во исполнение ФЗ о Связи. В ФЗ решение, в т.ч. о доступе к БД отнесено на уровень правительства, оно и приняло ПП-538. Все по закону(с)

Нет, конечно. По закону о связи вопрос о порядке предоставления доступа к базам данных (точнее к информации, в них содержащейся) определяется законом (не законодательством!), а правительство в постановлении этот порядок определило самостоятельно, не имея на то полномочий. В связи с этим указанное постановление противоречит также и закону о персональных данных.
П. 1.1 ст. 64 ФЗ О связи :

Операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, указанную информацию, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи и иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.»

А Правительство решило, что мы должны предоставлять эту информацию в виде беспрепятственного круглосуточного доступа к этим данным.

[Дедушка Ди]

поменяют законодательство в итоге.
ты типа им на баг указал.....

[Павел]

поменяют законодательство в итоге.
ты типа им на баг указал.....

и то, если и сделают, то не быстро и как бы невзначай). Так же было и с ежегодными отчетами о строительстве новых сетей и объектов в Россвязь: сначала всех штрафовали по некорректному закону, типа так и надо, а потом все же внесли изменения.

[Просто]

вопрос о порядке предоставления доступа к базам данных (точнее к информации, в них содержащейся) определяется законом

Закон отнес "порядок взаимодействия" определить правительству, оно и определило - "круглосуточно".

В этом есть, конечно, не соответствие, если смотреть буквально - "взаимодействие возможно при наличии случая", а подзаконный акт указал "круглосуточный доступ", при чем "доступ" по сути своей это не то же самое, что "порядок взаимодействия", который и требовался принять.

[1076]

утв. постановлением Правительства РФ от 27 августа 2005 г. № 538

В  случае  успеха,  те  кто  внедрил и  сдался  по  538 ,  повторяют  судьбу  кольцевого  буфера  и  заходят  на  второй  круг.

[Alexam]

Суд нам отказал, впрочем, как и предполагалось. Будет, значит, заход на апелляцию.
Но пока не написано мотивированное решение - объявлена только резолютивная часть -  сохраняется интрига, так как прокурор пыталась доказать, что "круглосуточные доступ" в Постановлении Правительства не отменяет действие федеральных законов, то бишь необходимость решения суда, и поэтому не требует отмены. Если суд примет её доводы во внимание, то решение будет забавное. 

[overhead]

у них забавные решения это норма сейчас.
у нас тут суд написал в решении одной учителке по поводу её увольнения за прогул: "Нахождение на больничном не освобождает от выполнения выполнять свою работу".
апелляция утвердила это решение!
забавно?
думаю, что уже не очень.
законов давно нет, есть только решение суда!

[scopus]

 

"Нахождение на больничном не освобождает от выполнения выполнять свою работу"

Правильно все написано. Тут же не указано,что именно в момент нахождения на больничном. Все расплывчато, как и должно быть. Поэтому каждый трактует, как ему выгодно. Один, что вообще от обязанности выполнить свою работу, второй, что именно в этот момент.  ;)

[overhead]

я немного ошибся в написании.
так правильно: "не освобождает от выполнения своей работы".
а суть в том, что учитель не вышел на работу, потому что заболел и имеет официальный документ - больничный лист,
но директор считает это прогулом.
суд тоже. :o
приехали!

[scopus]

Это жесть, апелляция все поставит на свои места, но времени и нервов...

[overhead]

в том то и дело, что апелляция утвердила это решение.
вот и думай в каком правовом, а точнее бесправном государстве мы живём.
:(

[Дедушка Ди]

юрист у училки был херовее чем у директора вот всего и делов.

[ua4frr]

...честно сказать, в таких ситуациях, как бы резонансных, которые слух режут, над прежде всего смотреть материалы дела (иска), возражение на иск, а только потом читать решение суда...тогда будет больше объективности, на сколько знаю, надзорные органы почти всегда встают на сторону работника...тем более, чтоб уволить по статье ТК, еще надо постараться хорошо со стороны работодателя...самое распространенное - по взаимному согласию сторон, т.е. по заявлению тупо...

[Fil]

Здесь иск был не по спору о ТК, а о правомерности доступе органов...

[ua4frr]

...ну слегка ушли с сторону от тему топика)))) бывает)))

[1076]

Оспариваем наложенную на нас обязанность предоставлять постоянный круглосуточный доступ "правоохранительных" органов к нашим базам данных (биллингу).

вырисовывается четкая картина, какой информацией о нас обладают эти ведомства и с какой легкостью сотрудники могут собрать полное досье на любого человека

Извините, вам запрещён просмотр содержимого спойлеров.

[overhead]

рынок, спрос, предложение.
остальное формальности.